Sannie

[Sannie @SandraAbbink2]

Benieuwd wat de regering zal doen. Ik zeg, hop het vliegtuig op en naar Marokko al willen ze hem daar niet hebben. Wij willen hem niet in België.

Ex-leider van Sharia4Belgium Fouad Belkacem vraagt asiel aan in ons land
https://t.co/GMW7utpSLd

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[🇳🇱 Don Mascarpone ™ 🇳🇱 @Don_Mascarpone]

Als je, je afvraagt waar een groot deel van ons belastinggeld blijft, waarvoor we de wekker om 06:00 uur zetten om te werken….

Nou aan deze linkse hobby’s dus…

[Sannie @SandraAbbink2]

@JeanMessiha Vertel me aub dat dit satire is.

[Sannie @SandraAbbink2]

@TheDemSlayer Dat is een belediging voor eekhoorns.

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Sannie @SandraAbbink2]

@AntoNiempje @Dutchfan33 Dat is een belediging voor varkens.

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

Twenty days after October 7, a Hamas official sits on Russian television and explains the architecture of the place.

The interviewer asks the only honest question in the clip. “You built five hundred kilometers of tunnels. Why did you not build shelters for the people who live above them?”

Mousa Abu Marzouk does not dodge it. “The tunnels,” he says, “are so that we can protect ourselves from the planes. We fight from inside them.”

Then he shrugs the civilians onto someone else. “Seventy-five percent of Gaza are refugees. That is the United Nations’ job. Under Geneva, that is the occupation’s job. Not ours.”

That is the governing class speaking, not a rumor from Tel Aviv. Concrete and diesel and years of labor went into a city under the city for the men with the guns. The pink bedroom and the hospital ward were left on the surface because the people in them were useful as a headline, not as a population Hamas intended to keep alive.

When the West screams about civilian deaths, play this first. He told you who the tunnels were for.

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[F̳̿͟͞l̳̿͟͞i̳̿͟͞c̳̿͟͞k̳̿͟͞ ™ @Flick1_]

Hebben ze geen ogen in hun kop? — Rik de Lavaletta

Ik kijk naar demonstraties voor Palestina en denk steeds vaker: zien deze mensen werkelijk niet wat er voor hun neus gebeurt? Of willen ze het niet zien?

Queers for Palestine. Regenboogvlaggen tussen Palestijnse vlaggen. Mensen die vanuit de veiligheid van Amsterdam, Londen of New York demonstreren voor een gebied waar hun eigen seksuele vrijheid bepaald geen vanzelfsprekendheid is. Ik krijg die tegenstelling niet meer logisch aan elkaar geknoopt.

Israël is het enige Joodse land ter wereld. Een democratie met verkiezingen, oppositie, onafhankelijke media, demonstraties tegen de eigen regering, universiteiten en een economie die zich kan meten met ontwikkelde westerse landen. En juist dat land roept al tientallen jaren een haast obsessieve vijandigheid op.

Op 7 oktober 2023 werd Israël aangevallen. Burgers werden vermoord, mensen ontvoerd, jongeren op een muziekfestival afgeslacht, gezinnen uit hun huizen gehaald. Israël sloeg terug. Een staat die zijn burgers niet verdedigt nadat ze zo zijn aangevallen, houdt op een staat te zijn.

Maar ergens onderweg begon voor een deel van de westerse protestbeweging de geschiedenis ineens op 8 oktober. Hamas, de aanval en de gijzelaars verdwenen naar de achtergrond. Over bleef één verhaal: Israël is de dader. En toen kwam het woord genocide, alsof Israël simpelweg besloten zou hebben Palestijnen uit te roeien.

Dat argument volg ik niet. Israël beschikt over overweldigende militaire macht. Als vernietiging het doel was, had het daarvoor de middelen. Je hoeft het militaire optreden niet goed te keuren, Netanyahu niet te sparen en elke bom niet te rechtvaardigen om dat simpele gegeven te zien. Maar doe niet alsof Israël zonder aanleiding op een ochtend besloot Gaza binnen te vallen.

En dan Queers for Palestine. Daar houdt mijn begrip echt op. In Israël kunnen homoseksuelen openlijk leven; Tel Aviv heeft Pride, er zijn homoseksuele politici, artiesten en militairen. Organiseer eens een Pride-optocht onder Hamas en vertel daarna hoe veilig je je voelde. Toch loopt hier men met diezelfde regenboogvlag enthousiast mee achter Palestijnse leuzen.

Het gaat verder dan homoseksualiteit: vrije verkiezingen, vrije pers, vrouwenrechten, religieuze vrijheid, politieke oppositie, openlijke kritiek op machthebbers — Israël kent dat alles, hoe rommelig ook. Kijk vervolgens naar een groot deel van de regio, en leg mij dan uit waarom juist Israël wordt behandeld als de morele mislukking van het Midden-Oosten.

Want dat is misschien de vreemdste omkering. Elders worden hele bevolkingsgroepen vervolgd, homoseksuelen opgesloten of erger, vrouwen onderdrukt, minderheden weggevoerd, protesten neergeslagen. Waar zijn daarvoor de tentenkampen, de dagelijkse demonstraties, de beroemdheden, de regenboogvlaggen? Maar zodra Israël, na zelf te zijn aangevallen, in oorlog raakt, wordt een halve westerse activistenwereld wakker.

Dan vraag ik me af of dit nog uitsluitend over Palestijnse burgers gaat. Natuurlijk mag je medelijden hebben, natuurlijk is het verschrikkelijk wanneer kinderen sterven. Maar waarom gaat dat medeleven zo vaak samen met geheugenverlies over Hamas? Waarom staat het bestaan van Israël zelf zo vaak ter discussie? Waarom wordt van Israël een morele perfectie geëist die van bijna geen ander land in oorlog wordt verlangd?

Daar draait het werkelijk om: niet alleen wat Israël doet, maar waarom het, wat het ook doet, bij voorbaat fout lijkt te zitten.

Ik zie de demonstraties, de regenboogvlaggen, de leuzen, mensen die duizenden kilometers verderop met absolute zekerheid weten wie goed is en wie kwaad. En ik blijf achter met dezelfde gedachte: hebben jullie werkelijk geen ogen in je kop? Of is kijken inmiddels vooral een kwestie geworden van alleen nog zien wat in je eigen verhaal past?

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Vivid.🇮🇱 @VividProwess]

This video shows the truth about the whole “Free Palestine” Nazi movement in under 150 seconds.

Share this every day.

[Sannie @SandraAbbink2]

@Denisexx69 @PaulterWal3 Dat is een belediging voor varkens.

[Sannie @SandraAbbink2]

@MackAttackXRP @DonArturito Noem ze aub geen honden. Dat is een belediging voor honden.

[Sannie @SandraAbbink2]

@rian_janss61750 @CHofste18240 Noem ze aub geen honden. Dat is een belediging voor honden.

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Symphony @Symphony_res]

In Nederland sluiten we kolencentrales om “het klimaat te redden”, waarna we met belastinggeld complete bossen aan de andere kant van de wereld laten kappen, het hout duizenden kilometers vervoeren en hier in biomassacentrales opstoken.

Op papier heet dat vervolgens duurzaam en CO₂-neutraal. De jungle verdwijnt, de schoorstenen roken en de belastingbetaler financiert het hele circus. Dit is geen groen beleid, maar gesubsidieerde ontbossing met een duurzaamheidssticker erop.

[Sannie @SandraAbbink2]

@visegrad24 Smerige barbaren zijn het 🤮🤮🤮🤮

[Sannie @SandraAbbink2]

@RemyAMS @telegraaf Noem dit soort barbaren aub geen honden. Dat is een belediging voor honden.

[Sannie @SandraAbbink2]

@TimRH96 @telegraaf Noem dit soort barbaren aub geen honden. Dat is een belediging voor honden.

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Wall Street Apes @WallStreetApes]

We have a major problem

All the major AI tools like Google Gemini, ChatGPT, even Grok say it’s not okay to hate Mohammed but it’s okay to hate Jesus

Google Gemini even says you’re allowed to hate all Christians but you can’t hate Muslims. Even saying it’s completely normal to feel hatred towards Christians

This needs to be addressed

Google Gemini is by far the worse. ChatGPT is close to Gemini in how bias it is towards Christians. Grok is the most fair in its reasoning but still makes it clear that you’re allowed to hate Jesus but not Mohammed at the top of the answer

Proof shown for all in video

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Stephan (1) @springfield1952]

2.977 mensen werden vermoord op 9/11.

En wat deden de Palestijnen die dag?

Ze vierden het en deelden snoepjes uit.

Nooit vergeten. En ook niet dat links de terroristen steunt

[Sannie @SandraAbbink2]

.

[Melanie Phillips @MelanieLatest]

"By adopting the Palestinian cause as standing for conscience and morality, the West has actively embraced evil. And if a civilisation adopts evil as its moral lodestar, it will die."
https://t.co/8joLRlWrHh