El 22 de septiembre de 1980, un año después de la expulsión del Sha de Irán por la revolución iraní, el dictador iraquí Sadam Husein, con el apoyo de EEUU, invadía el territorio de Irán para derrocar a la recién creada República Islámica.
Durante la guerra contra el pueblo iraní, Irak lanzó más de 350 ataques químicos a gran escala a lo largo de la frontera de Irán, los materiales químicos fueron suministrados por varias corporaciones alemanas, francesas y holandesas y al menos 30 ataques químicos dirigidos específicamente a civiles.
Saddam también utilizó armas químicas para atacar Halabja, bastión de los kurdos iraquíes que luchaban contra él, donde murieron 5.000 civiles, en su mayoría mujeres y niños.
Documentos desclasificados de la CIA prueban que Estados Unidos sabía del uso de armas químicas por parte de la Irak de Saddam contra Irán, pero no hizo nada para detenerlo. De hecho, continuaron proporcionando a Irak información satelital estratégica.
En Irán, se estima que 75.000 víctimas todavía padecen lesiones crónicas debido a los ataques quimicos de Irak y una de las empresas que suministró el agente químico a Sadam, Melchemie Holland BV, fue acusada de participar en el envío de 1.850 toneladas de cloruro de tionilo, un componente del gas mostaza, a Irak.
La misma EEUU y Europa que hablaria de Sadam como un dictador unas decadas después porque le interesaba para invadir Irak, fue quien financió y armó al propio Sadam en 1980 para que invadiese y arrasara a Irán, solo porque era un pais enemigo de sus intereses geopolíticos.
EEUU fracasaría en su intento de derrocar al nuevo gobierno de Irán a través del dictador Sadam Hussein, dejándose miles de millones en asistencia militar y armamento en el intento, aunque su invasión a Irán dejó a más de 1,2 millón de personas muertas.
Apenas 1 mes antes de los acuerdos de paz en agosto de 1988, EEUU en un intento de recrudecer el conflicto y en un arrebato de impotencia al no poder ganar la guerra, derribó con misiles tierra-aire el Vuelo 655 de Iran Air, matando a 290 civiles que viajaban en él.
EEUU incluso terminaría ejecutando a Saddam Hussein más tarde, haciéndole creer al mundo que era enemigo suyo para saquear el petróleo de Irak, cuando lo financió y lo armó para atacar a Irán.
Estamos en 2026, EEUU sigue atacando y bombardeando a Irán... pero según los medios, los iraníes son los malos y los yankis los que llevan la democracia a Irán.
Israel está detrás de la inmigración masiva hacia Europa. A que suena a teoría de la conspiración ¿verdad? Pues no, no lo es. Es real como la vida misma, pero pocos han puesto esta narrativa a discusión con pruebas. Aquí las habrá. Israel ha sido y es uno de los principales operadores de la inmigración masiva hacia Europa. Y dispone de varias e importantes organizaciones que usan para este fin bajo, como siempre, el paraguas del velo "humanitario". Mala suerte para los defensores del Gran Israel y los paladines trileros anti-inmigración de todos conocidos que están a sueldo y bajo la sombra del sionismo aquí en España.
Existen tres importantes redes de tráfico inmigratorio de Israel que facilitan y han facilitado la inmigración masiva ilegal hacia Europa: IsraAID (probablemente la más importante por sus vínculos con los órganos de defensa y espionaje israelíes), HIAS Europa y la Junta Central de bienestar de los judíos en Alemania. Y no son ONGs anecdóticas, ni irrelevantes, precisamente, ni se financian por "crowfunding" al estilo de Pablemos o Negu Gorriak. Son multinacionales que mueven decenas sino cientos de millones de euros para el tráfico inmigratorio.
¿Entiendes ahora por qué los partidos más pro-sionistas de Europa dan la bienvenida a la inmigración masiva ilegal a sus países con la inestimable ayuda de sus tontos útiles izquierdistas?
HILO 🧵
1915. British strategic document. Break Russia into smaller states. Control Siberian resources. Prevent them from challenging the empire.
2022. US Helsinki Commission holds meeting. Openly discusses "decolonization of Russia" - code for breaking it apart. Same territories. Same reasoning.
2026. Kaja Kallas becomes EU foreign policy chief. Says Russia needs fragmentation. Same map. Same goals.
111 years. Same plan. Different people selling it.
They tried through revolution. Through Cold War. Through 1990s economic collapse. Through color revolutions in neighboring states.
Russia survived every attempt. Rebuilt after each one.
Now they're trying proxy war and sanctions. But the goal hasn't changed since 1915. Fragment Russia. Control resources. Keep them weak.
The hypocrisy? They lecture the world about respecting borders and sovereignty while openly planning to carve up a nuclear power.
Divide populations. Fund separatists. Bomb until it splits.
Russia watched what happened to Yugoslavia. They knew they were next. That's why this conflict exists.
The plan is over a century old. And they're still trying.
Yo estaré eternamente agradecido al pueblo soviético. La actual Rússia no es la URSS pero los rusos me caen en general infinitamente mejor que los yankis.
El enemigo no es Rússia es Estados Unidos de América. E Israel.
Que en Ceuta hagan un control rutinario a 30 personas y 10 tengan condenas para entrar en prisión debe ser también una casualidad. El Rey de Marruecos sabía muy bien lo que hacía. Él es el jefe máximo de su hampa y lumpen
El que después de lo de Groenlandia se crea que lo de Ceuta y Melilla va de farol, o tiene un coeficiente intelectual bastante limitado o es directamente un agente de Marruecos. Ahora vais y le echáis la culpa a Rusia, panda de lelos.
L'Etna a craché en 3 jours plus de CO2 que 10 ans de sacrifices imposés par l'UE. Tout leur Green Deal anéanti par un volcan!
Mais c'est TA voiture qui pollue! Pourquoi? Parce que l'arnaque écolo leur permet de te racketter à vie avec ZFE, taxes et malus.
Here’s Friedrich Merz in August 2020, sounding like a rather different politician:
“A European political peace order is simply impossible without Russia, let alone against Russia. At some point, we will have to restore better dialogue with Russia, better cooperation and greater mutual trust.”
He also described US sanctions against Nord Stream 2 as “sheer impertinence,” insisting that the EU should not tolerate Washington sanctioning European companies over a project that “has nothing to do with America.”
Bueno, después de tanta historia patatero, resulta que el dron de Leipzig (ése que supuestamente habían enviado los rusos con ánimo de joder la marrana) no era más que un dron de juguete comprado por cuatro perras en una tienda de Mediamark. Merz no sólo se ha lucido con las elecciones en Sajonia-Anhalt, también se le ha caído el poco pelo que no tiene. Lo de los alemanes no tiene nombre. Lo suyo es pura decadencia spengleriana en toda regla.
Irene Montero se vuelve a presentar, y a la presidencia en 2027, nada menos...
Y lo hace con el mismo discurso de siempre: que viene de los de abajo, que va a pelear contra los de arriba, que el feminismo es la herramienta y que esta vez sí va a cambiar la vida de la gente. Paz, casa, trabajo. Suena bien. El problema no es que suene bien. El problema es que ya estuvo dentro, ya tuvo ministerio, ya tuvo presupuesto, ya tuvo mayoría para sacar leyes, y lo que salió de ahí no se puede contar como si fuera un PowerPoint.
Empieza por lo que más duele, porque es lo más concreto. Después de La Manada, mucha gente —y con razón— quería una ley que dejara claro una cosa: si no hay un sí, hay delito. No hace falta que la mujer salga destrozada para que cuente como agresión. Eso es lo que vendió el solo sí es sí. El consentimiento en el centro. Quien se opusiera, machista. Hasta ahí, el eslogan.
Lo que no contaron en las ruedas de prensa es cómo se escribió esa ley. Para meter en el mismo saco el tocamiento y la violación con violencia, tuvieron que bajar las penas mínimas. El Consejo General del Poder Judicial se lo dijo antes de aprobarla: si bajas el suelo de la pena, los que ya están condenados van a pedir que les apliquen la norma nueva, porque en España la ley penal más favorable al reo se aplica hacia atrás. No es un truco de la derecha. Es el Código Penal. Ellos lo llamaron propaganda. Salió la ley. Y pasó exactamente eso.
Más de mil doscientas condenas revisadas a la baja. Ciento veintiséis tíos que salieron antes. Entre ellos, gente de La Manada, que era precisamente el caso que habían usado para justificarlo todo. El Supremo no se inventó nada: dijo que si el legislador baja el mínimo, el juez no puede mantener el mínimo viejo por las buenas. Irene Montero no dijo “nos equivocamos en la técnica”. Dijo que los jueces eran fachas con toga. O sea: el diseño era suyo, el destrozo lo pagaron las víctimas, y la culpa era de quien aplicaba la ley que ella misma había hecho. Luego el PSOE, con el PP, tuvo que parchearla a los seis meses. Y ni siquiera ahí se acaba, porque para los hechos de aquellos meses la versión intermedia sigue beneficiando al condenado. Cuatro años después todavía hay rebajas. Eso no es un titular viejo. Es gente que denunció y vio cómo el Estado le recortaba la condena al tipo.
Eso sola ya basta para no hablar de “gestión valiente”. Pero no fue lo único.
La otra gran bandera fue la Ley Trans. La promesa era despatologizar: que una persona trans no tuviera que pasar por un psiquiatra para que el DNI coincidiera con cómo se vive. Se puede discutir ese punto con seriedad. Lo que no se puede es fingir que la ley solo hacía eso. Lo que hizo fue convertir el sexo registral en una declaración de voluntad, a partir de los dieciséis, sin informe médico. En dos años pasaron de poco más de mil cambios al año a más de diez mil. La mayoría, de hombre a mujer en el papel.
Había feministas —no de Twitter, de toda la vida— que decían: si el sexo deja de ser una categoría material, se resquebrajan los espacios que se reservaron para mujeres por una razón física y de seguridad. Cárceles. Refugios. Vestuarios. Deporte. Listas y oposiciones. El 8 de marzo se partió. Una parte del movimiento le pidió la dimisión. Ella eligió no oírlas. Hoy hay casos que ya no son teoría: maltratadores que mueven el procedimiento, presos varones pidiendo módulo de mujeres, el celador de Olot —el que mató a once ancianos— iniciado el cambio y trasladado. Puedes estar a favor de los derechos de las personas trans y, al mismo tiempo, admitir que una ley mal cerrada le abre la puerta al que quiere usarla. Eso es lo que pasó. Y las que avisaron se quedaron fuera del feminismo oficial.
Mientras tanto, lo que sí era de las de abajo se quedó sin ley. Ella misma, al salir del ministerio, reconoció lo que no había salido: la trata, la prostitución, el derecho al cuidado. O sea, las mujeres que no dan titular de diversidad, las que están en un piso, las que cuidan sin sueldo, las que no encajan en la campaña. Esas no tuvieron ministra. Tuvieron eslóganes.
Porque dinero sí hubo. El ministerio pasó de ciento ochenta millones a casi seiscientos. Campañas millonarias. El 8M con canción. El hombre blandengue. “In Spain we call it igualdad.” Ejecutaron el presupuesto, sí. La pregunta no es si se gastó. La pregunta es qué compró. Los asesinatos de mujeres a manos de la pareja o la expareja no se vinieron abajo de forma clara. Un año baja, otro sube, 2023 fue especialmente feo. Las pulseras que tenían que avisar si el maltratador se acercaba acabaron en un sistema que fallaba, con un contrato barato de su etapa que luego reventó. Si el ministerio existe para que una mujer no muera y un agresor no salga antes, el resultado no se mide en notas de prensa.
Y luego está la frase con la que construyeron Podemos: los de abajo contra los de arriba. Irene Montero viene de Moratalaz, fue cajera, militó en la PAH, eso es verdad y no hay que negarlo para hablar en serio. Lo que también es verdad es lo que vino después. Chalet en Galapagar, seiscientos mil euros, parcela enorme, seguridad en la puerta. Sueldo de eurodiputada de más de ciento treinta mil al año. Cuando les señalaron la contradicción, la respuesta fue que de izquierdas no es vivir mal, que lo incoherente sería querer que los demás vivan en la mierda. Vale. Entonces no uses a “los de abajo” como si siguieras en el desahucio. Estás pidiendo el Gobierno desde una vida que la mayoría no va a tocar nunca. El discurso de clase no es un disfraz que te pones el sábado en un acto.
Dónde no estuvo, en cristiano: no estuvo cuando había que asumir el destrozo del sí es sí. No estuvo cuando una parte del feminismo le dijo que estaba borrando a las mujeres. No estuvo con las prostituidas ni con las de la trata. No estuvo a pie de las que dependían de que la pulsera funcionara. Estuvo en el Congreso, en las cámaras, en Bruselas, y ahora otra vez en un escenario diciendo que hay que devolver lo robado y poner el salario mínimo en mil ochocientos y la jornada en treinta horas. Como si el problema de su paso por el poder hubiera sido no haber prometido lo bastante alto.
No hace falta tratar a la gente como si no entendiera las leyes. La gente entiende perfectamente esto: le dijiste que ibas a protegerla y soltaste agresores. Le dijiste que el feminismo era para todas y dejaste fuera a las que no compraban el dogma. Le dijiste que venías contra la casta y te instalaste. Y ahora pides otra vez el voto con las mismas palabras, como si esos años no hubieran pasado.
Eso es lo que hay que poner sobre la mesa. No un currículum de notas y becas. Lo que hizo cuando tuvo el boli.
@ciudadfutura Está bien rectificar pero lo de Montere ha sido , es y será mero postureo con el fin de conseguir poltrona . Hoy dice una cosa y mañana vendrá soltando el habitual discurso del partido demócrata usa al que debe obediencia y sumisión . "Paz,casa,trabajo" es un absoluto fake .
"DON'T GIVE THEM ANY MONEY. THAT'S THE MONEY AGAINST US."
Selma James is 95. Jewish. And she remembers her mother's words from the Brooklyn underground, when donation boxes came around for the Zionist project:
"Don't give them any money. That's the money against us."
Her mother knew. Before the state. Before the displacement. Before the world pretended it didn't see.
"We knew they were racist. We knew they wanted the land from Palestinians. We were against it. Just another form of racism. Just stealing other people's land."
A Jewish mother in Brooklyn said it plainly. Decades later, her daughter still refuses the money. Still refuses the silence.
The clarity was always there. The world just chose to look the other way. 🧭
@ciudadfutura Los empresaurios van dejando de ser de bellota y pasar a ser burguersking de la marca Black Rock pagando impuestos en Andorra o Irlanda . Ya sólo nos queda la esperanza de que un chino venga a trabajar y no a especular .
A la cuarta pregunta yo les hubiera dicho:
¿Sabe que señora? Coja su asqueroso decadente ladrón y lleno de drogadictos con presidente violador de niñas de 10 años país y, MÉTASELO POR EL QLO.
¿Por qué se dejan humillar tan feo?
Así hablaba EL PAÍS de la Bulgaría socialista en 1985. Interesante del peor dato, la política de vivienda: Tardaban 2 o 3 años en darte el piso de recien casados por falta de trabajadores.
Fuente: https://t.co/ncsUtpdwwD