Satoshi Wissen

Bitcoin. Technik. Freiheit.
Seit den frühen Jahren dabei und hier, um Wissen über Bitcoin zu teilen.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@calmbtc @nima93709772 @SektenTrainer Ja, sicher auch weil Leute aus meiner Community ihm wiederholt erklärt haben, warum das mit IOTA nichts wird.
Das Problem ist, dass er seither immer wieder fragwürdige Aussagen machte. Wer anderer Meinung ist, wird von ihm heruntergemacht, bis er seine Meinung ändert.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@calmbtc @nima93709772 @SektenTrainer Roman hat damals immer betont, dass er sich für die Technik interessiere. Angeschaut bzw. wirklich verstanden hat er sie offenbar trotzdem nicht. Dabei war alles öffentlich einsehbar. Die IOTA-Papers waren technisch betrachtet maximaler Schrott. Das haben viele vor ihm gechecked.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@calmbtc @nima93709772 @SektenTrainer Mag sein, aber wer ein bisschen Ahnung von Technik hatte, sah dass IOTA von Anfang an kompletter Käse und nur Marketinggeschwafel war. Roman ist darauf voll reingefallen. Das ist schon eher schwach, wenn man gleichzeitig behauptet, sich intensiv mit der Technik befasst zu haben.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @RobynHD Ist vielleicht kein schlechter Filter. Sollte die Idee trotz fehlender Erfahrung gut sein wird sie dann schon irgendwann aufgenommen von jemandem mit mehr Erfahrung. Die meisten Ideen taugen ohnehin nichts bzw. würden das Protokoll nur gefährlich überladen.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @RobynHD Klar. Ist aber halt die Frage, ob die Ideen wirklich gut genug sind. Wenn es etwas gäbe, das ich unbedingt bräuchte, würde ich die Ärmel auch selbst hochkrempeln.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @RobynHD Mehr Entwickler könnte helfen. Andererseits ist es möglicherweise gar nicht schlecht, wenn es einen gewissen Backlog gibt und Ideen erst noch reifen können. Würde man alles implementieren, was auf den ersten Blick gut aussieht, hätten wir am Ende vielleicht mehr Probleme.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @RobynHD Fallen dir spontan „gute“ Ideen ein, die man nicht ins Bitcoinprotokoll rein gebracht hat, weil sich niemand um die Umsetzung kümmerte?
Mit gute Idee verstehe ich jetzt etwas, das auch wirklich mehrheitsfähig gewesen wäre.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @RobynHD Ums mal positiv zu sehen: Man könnte auch sagen, dass es keine Rolle spielt, wer dabei ist. Wenn gute Ideen entstehen, werden sie aufgenommen und wenn nicht, hoffentlich eben nicht.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher wird natürlich wenige Nodes haben, aber unabhängig von der Anzahl der Nodes auch am Markt tief bewertet sein. Das ist vielleicht einfach eine Korrelation, aber keine Kausalität.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Wo die meiste Mining-Power vorhanden ist, ist auch die Sicherheit am höchsten. Dort werden vermutlich langfristig auch die Nutzer hinziehen. Die Anzahl der Nodes ist dabei keine entscheidende Variable. Ein Coin, bei dem das Interesse fehlt, /2

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Von welchen Forks sprichst du? Ohne Nodes, die updaten, gibt es keinen Fork der Chain. Aber dann wäre auch das Marktinteresse bei null. Ich sage, dass genügend Nodes nicht die wahre Herausforderung ist, sondern genügend Marktinteresse.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Du kannst es auch anders betrachten und die Nodes nach ihrer Marktrelevanz gewichten. Dann stimmt die Aussage wieder, dass die Nodes entscheidend sind. Die meisten Nodes sind dann aber in so einer Situation praktisch irrelevant.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Stell dir vor, der Markt hätte BCH höher bewertet als BTC. Dann hätte sich das Kräfteverhältnis sehr schnell verändert. Das ist letztlich einfach Spieltheorie, die ich hier anwende, um zu dem Schluss zu kommen, dass am Ende der Markt entscheidet.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Ja, aber Node-Betreiber zu finden, ist keine Herausforderung. Wenn eine Variante für den Markt interessant ist, sind auch Nodes und Miner da. Bitcoin Cash hatte da auch kein Problem, aber am Markt ist es gescheitert.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Die Situation, dass der Markt eine Variante bevorzugt, aber niemand dafür eine Node betreiben will, erscheint mir sehr unrealistisch.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Bitcoin Cash scheiterte ja auch nicht an den Nodes. Es war der Markt.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Da widerspreche ich. Wie anfangs gesagt, entscheidest du mit deiner Node, an welchem Netzwerk du teilnimmst. Welche Version sich am Ende durchsetzt & als Gewinner hervorgeht,entscheidet der Markt. Bisher gabs einfach noch nicht den Fall, in dem der Markt eine Änderung bevorzugte.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Die wahre Herausforderung ist, den Markt zu gewinnen. Nodes und Miner kommen von selbst, wenn genügend Interesse besteht und das kann schnell entstehen. Die eigentliche Challenge ist, sich am Ende auch am Markt durchzusetzen.

[Satoshi Wissen @SatoshiWissen]

@realCryptoMatze @blocktrainer @BlackRock @Strategy @YouTube @RomanReher Es reicht ein Node beim Exchange und einer beim Miner. Wenn es einen Markt dafür gibt sind die Nodes nicht das Problem.