Sven Gretschuskin

Pirat, Zinnfigurenbemaler (eigtlich Plastik aber ich habe noch Zinnfiguren daheim)
@scoti17.bsky.social
@[email protected]

[Fabian Petersen @fpbuilds]

Während der Fußball-WM wollte die Regierung mal wieder möglichst viel Unheil unter dem Radar diskutieren oder durchdrücken. Hier die Bilanz:

• Chatkontrolle (EU) – beschlossen
• Bitcoin-Haltefrist-Abschaffung – beschlossen
• Tabaksteuer – beschlossen
• Alkoholsteuer – beschlossen
• Plastiksteuer – beschlossen
• Zuckerabgabe – beschlossen
• Digitalabgabe – beschlossen
• Reichensteuererhöhung – beschlossen
• Neuverschuldung (über 200 Mrd. €) – beschlossen
• Überwachungskameras in Neuwagen (EU) – beschlossen
• MwSt-Erhöhung auf 22% – diskutiert
• Abschaffung Ehegattensplitting – langfristig geplant
• Abschaffung Familienversicherung – langfristig geplant
• Rente ab 70 – langfristig geplant
• Social-Media-Verbot für Kinder + EU-weite Altersverifikations-App für alle Nutzer – angekündigt

Lasst es uns ihnen nicht so einfach machen. Jeder soll es mitbekommen.

[PIRATEN Saarland @PIRATEN_Saar]

Wir #PIRATEN sind für einen transparenten Staat, aber gegen den gläsernen Bürger. Ein Staat, der sein Handeln nicht erklärt und offenlegt, verliert an Vertrauen. Das ist eine Gefahr für die Demokratie. Daher darf das IFG nicht eingeschränkt oder abgeschafft werden!

[Paul Walsh @Paul__Walsh]

Ursula von der Leyen has confirmed that everyone in the EU will need to use the EU's app for identity authentication before being able to access or post on social media websites.

🇪🇺 As an expert in online child safety, I am here to expose the misinformation and misdirection in von der Leyen's statements.

Today von der Leyen said:

"This is not about whether children can access social media, it is about whether social media can access our children".

💡The first part is true. This isn't about children. It's about surveillance and combating political dissent. A state that can't control its own citizens is more dangerous than a state rife with criminals. The second part is a PR soundbite that politicians are using like a campaign slogan straight out of 1984.

🇪🇺"The question is no longer if children face risks online, but what can we do to give children a safer start online".

💡No. You can't give children a "safer start" online any more than you can offline. In the offline world, the government doesn't enforce curfews or ban children from entering liquor stores, bars or restaurants. That's a parent's responsibility. The digital world should be no different.

🇪🇺"The age verification app is one of the tools to get it done".

💡This is a contradiction because she also said "It won't be foolproof".

🇪🇺"It's easy to use, it is privacy preserving and it is open source".

💡The app was compromised as soon as it was released. "Privacy-preserving" age verification is an oxymoron. You can't verify a person's age without verifying their identity. Where or how that age is shared afterwards is irrelevant.

🇪🇺"This is basically about putting back the power into the hands of parents".

💡More from 1984. The EU is doing the opposite. Parents are having their authority stripped by politicians who think they know better. Many parents are capable and unaffected by peer pressure, and they know how to use parental controls to block any app classified as 13+. Some teens are safe, their parents trust them, and the state has no business overruling that trust.

🇪🇺"We don't give our children keys to the car before they have their licence"

💡Comparing an app to a car is a false equivalence used to justify mass surveillance. Governments don't decide when a young person is ready for car keys, guardians do.

💡Forcing every adult and child into a biometric checkpoint just to use an app or website is not licensing drivers. It's the state seizing everyone's keys, locking the garage, and forcing every driver to ask a private company for permission to take a drive.

💡 This is a gross, unethical overreach that strips authority from parents while imposing state sanctioned identity verification on every adult who doesn't even have a child.

💡Additionally, people who pass a test, obtain a licence and drive a car aren't forced to use an app to constantly authenticate their suitability to drive.

🇪🇺"We do not let them buy alcohol until they are legally allowed"

💡False equivalence. We don't force every person to show ID at a shopping mall entrance just because a few people might buy alcohol with a meal at a restaurant. Some parents are okay with their 12 year-old going to the mall with friends while others aren't. Either way, it's their choice. Whatever irresponsible decisions some parents might make, every adult in the country shouldn't be forced to pay the price.

🇪🇺"It won't be foolproof"

💡This is all the proof we need to show that the EU and every government know that banning social media for teens won't protect them. When pressed by journalists about VPNs being used to circumvent a ban, politicians always state the ban isn't a silver bullet and will take time. The Mayor of London, Sadiq Khan went as far as to say "we know it's not the solution".

💡Either age verification works, or it doesn't. As a technical expert in this space, I can tell you there are no additional steps to take and no progress to be made. Either the approach does what it is supposed to do, or it's not fit for purpose. If they claim a bulletproof solution is coming, it can only mean one thing. They intend to ban or restrict VPNs to people who verify their identity.

🇪🇺"It will take time to invite the cultural change that is already taking shape in our society, just as it took time to outlaw drink driving, just as it took time to use seatbelts in the cars. Great change never happens overnight, but when it comes to our safety it is always worth it".

💡Comparing a social media ban and age verification to seatbelts is a completely broken analogy. Seatbelts are a safety feature that protects children while allowing them to travel in a car. A ban doesn't give kids a seatbelt. It kicks them out of the car entirely.

💡Instead of supporting parents who want to guide their own children through the digital world, this heavy-handed law strips away parental authority by banning the apps and websites that many parents are perfectly fine with and actively monitor.

💡Furthermore, enforcing these bans requires biometric age verification, which means forcing millions of adult citizens to scan their IDs, faces or credit cards just to browse the internet. That isn't a common-sense traffic law.

💡It's a digital checkpoint on every street. True safety means teaching kids how to navigate the digital world safely with real guardrails and parental guidance, not burning down digital spaces for everyone under the guise of protection.

🇪🇺☠️ The EU wants to ban teens from social media so every person is forced to verify their identity before they can read, share or post anything online. In their words, this is to protect children from dangerous content.

🇪🇺☠️ The EU wants to enforce "Chat Control" so every app has to monitor everything people say privately inside it, including apps with end-to-end encryption. In their words, this is to protect children from dangerous criminals.

💡Where this ends

🇪🇺 "If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever".

George Orwell, 1984.

[PIRATEN Brandenburg @piratenparteibb]

Nachdem sie die #Chatkontrolle durchgeprügelt haben, geht es weiter mit den totalitären Überwachungsphantasien. #Altersverifikation bedeutet auch Nachverfolgbarkeit für jeden und alles. Leute wie von der Leyen machen die EU kaputt.

[Enno Lenze @ennolenze]

Nur, falls ihr es verpasst habt: die #Ukraine hat 105 russische Tanker in 10 Tagen zerstört. Gutes Ergebnis für ein Land derzeit ohne richtige Marine…

[Sven Gretschuskin @Scoti17]

@Oberaichwald Darfst da nimmer deine Uhren und Autos jetzt zeigen...

[PIRATEN Brandenburg @piratenparteibb]

Wenn ihr wissen wollt, wer uns bei der Abstimmung zur #Chatkontrolle in die Pfanne gehauen hat, hier das Abstimmverhalten für den Antrag auf Anlehnung des miesen Tricks des Rates:
https://t.co/eo8YoUB1o2

[Sven Gretschuskin @Scoti17]

@ApothekerDer Energiemedizin?
Das sind doch die jenigen welche den Fi ausbauen damit sie beim Baden sich einen Toast machen können?

[Dennis Klüver, Pirat @DKluever]

Mehrere Tausend oder Zehntausende Euro für eine IFG-Anfrage. Piraten fragen völlig zu Recht, ob Informationsfreiheit künftig nur noch für reiche Menschen gelten soll.

[Sven Gretschuskin @Scoti17]

@DKluever Die reichen müssen ja nicht fragen. Die bekommen so die Informationen...

[Tobias Huch @TobiasHuch]

Die Urlaubszeit beginnt und schon kam die erste Meldung, dass die #Türkei Menschen die Einreise verweigert (+ fünf Jahre Einreiseverbot), wenn sie mir auf Social Media folgen und/oder Beiträge von mir liken.

So geht das schon seit Jahren.

[Steffen Unger @unger2701]

Ein Parlament, dessen klares Nein per Verfahrenstrick in ein Ja verwandelt wird, ist kein Parlament mehr. Verfassungswidrige Massenüberwachung, durchgeboxt gegen den erklärten Willen der Abgeordneten. Wer so regiert, hat mit der Demokratie abgeschlossen.

[Jens 🇩🇪 🇪🇺 @3rd_stone_f_sun]

Warum schaffen wir das in Deutschland nicht?
#E-Autos aus China, die bereits mit subventionierten Dumpingpreisen angeboten werden, bekommen bei uns noch zusätzlich ne staatliche Förderung ... und wir wundern uns, dass VW vor die Hunde geht.

[abgeordnetenwatch @a_watch]

Angriff auf das IFG: Diese Recherchen wären künftig nicht mehr möglich

https://t.co/48LfoSkc94.

[abgeordnetenwatch @a_watch]

Was Hoffmann verschweigt: Das Presserecht verschafft Journalist:innen keinen Anspruch auf Einsicht in amtliche Dokumente. Genau dafür gibt es das IFG - von dem Union und SPD Journalist künftig ausschließen wollen.

https://t.co/YHKYzWCivt

[abgeordnetenwatch @a_watch]

Angriff auf das #IFG: CSU-MdB Alexander Hoffmann bestätigt indirekt, dass Journalist:innen künftig vom Informationsfreiheitsgesetz ausgeschlossen werden sollen. Das Presserecht auf Behördenauskunft werde durch das IFG ja nicht eingeschränkt, sagte er im BR. 🧵

[Sven Gretschuskin @Scoti17]

@PIRATEN_Saar Der Witz an der Sache ist ja das alle US Plattformen durch die USA gehen und automatisch gescannt werden und bei möglichen Treffern wird die deutsche Polizei informiert. Die Polizei sichtet das Material und klärt ob es strafbare Inhalte sind.

[PIRATEN Saarland @PIRATEN_Saar]

Was von der Leyen verspricht: "Kinderschutz", was sie liefert: "Scannen aller privaten Chats" durch die Wiedereinführung der #Chatkontrolle 1.0 mit schmutzigen Tricks! #NieMehrCDU #PIRATEN

[Patrick Breyer #JoinMastodon @echo_pbreyer]

🇪🇺 The European Parliament lets #ChatControl 1.0 go through despite a majority voting against it (314:276) – allowing mass scanning of private chats until 2028. Survivors are warning. My analysis and why this is the wrong approach 👇

https://t.co/kcvgTfW8HY

#DemocracyFail

[Schoresch Davoodi @AlDavoodi]

@badidol