Scott Purcell

Co-Founder of Man of Many (@manofmany) and a CFA Charterholder.

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@AlfieJCarter Skills

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@LoganTGott Outbound

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@AlfieJCarter Stack

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@jack_9947 @AlfieJCarter Agents

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@dimitarangg Claude Send me the DM :)

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@dimitarangg Claude

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@mikefutia Seo

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@lilyraynyc @glenngabe CloudFlare also allows this but only to serve it to LLM bots or scrapers. One reason it's helpful for large publishers is advertising to reduce the amount of bots calling full html or bad traffic to your ads. You may only wish to display ads/html to humans not bots. Bad for SEO??

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@VengeonsP Opus test

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@VengeonsP Opus 4.8

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@AlfieJCarter 31

[Paul Vengeons @VengeonsP]

Opus 4.8 vient de sortir. C'est le modèle le plus puissant pour le SEO qu'Anthropic ait jamais sorti. Mais presque tout le monde va l'utiliser de travers.

Voici comment vraiment faire du SEO avec :

Long contexte, raisonnement multi-étapes solide, excellent usage des outils. Il peut faire tourner de vrais workflows SEO de bout en bout, pas juste sortir des conseils génériques.

Seul souci :
La plupart des gens essaient de faire TOUT leur SEO dans une seule conv Opus géante.

Voilà ce qui se passe généralement :

→ Ils entassent stratégie, mots-clés, concurrents et rédaction dans une seule conversation
→ Le contexte devient une bouillie et le modèle perd le fil
→ La sortie redérive vers des best-practices génériques, pas leurs vraies données
→ Ils obtiennent des articles qui se lisent bien mais ne rankent sur rien
→ Résultat : le modèle SEO le plus puissant du marché, gâché

Ce n'est PAS comme ça qu'on utilise Opus 4.8 pour le SEO.

La solution : découper le travail en deux phases et utiliser le bon outil pour chacune.

Phase 1 : Stratégie (visuel, one-off) dans une UI dédiée

Tu explores de la donnée et tu prends des décisions, donc tu veux que ce soit posé visuellement.

Lance trois plays dans l'app :

→ Recherche de mots-clés, classés par volume x difficulté x potentiel business
→ Analyse concurrentielle, la photo complète en un seul aperçu
→ Une roadmap par phases : quick wins, moyen terme, long terme

À la fin tu as une liste de mots-clés priorisée, une vision concurrentielle claire, et un calendrier de contenu.

Phase 2 : Production de contenu (scalé, récurrent) avec Opus 4.8 + MCP

C'est ça le déclic. Opus 4.8 c'est le cerveau : raisonnement, structure, écriture on-brand.

Le MCP c'est la couche de données live : SERPs, données mots-clés, ta GSC, le contexte de ton site. Ensemble, Opus écrit, mais chaque décision est ancrée dans de la vraie donnée au lieu de best-practices hallucinées.

Ta boucle hebdo devient :

→ Tu ouvres une nouvelle conv Opus 4.8
→ "Écris l'article de cette semaine ciblant [mot-clé de ma roadmap]"
→ Opus tire la donnée live via le MCP, construit le brief, écrit, optimise
→ Tu relis, tu ajustes la voix, tu publies

La règle du pouce :
Tu réfléchis, tu décides, tu explores ? L'UI. Visuel, one-off, stratégique.
Tu produis, tu répètes, tu scales ? Opus 4.8 + MCP. Rapide, ancré, constant.

La stratégie c'est un tableau blanc. La production c'est une ligne d'usine.

Ce que c'est : le système exact en deux phases pour faire du SEO avec Opus 4.8 (avec le system prompt complet du moteur de contenu).

Ce que c'est PAS : un énième avis tranché sur "le meilleur modèle IA pour le SEO".

-----

Tu veux le setup complet avec le system prompt ?

1. Follow moi
2. Commente "OPUS" en-dessous
3. Reposte ça

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@AlfieJCarter Opus 4.8

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@AlfieJCarter 4.8

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@VengeonsP Opus

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@LoganTGott Funnel

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@AlfieJCarter 31

[Scott Purcell @ScottyMMP]

@lilyraynyc @RossHudgens This was great! we also published this as a helpful guide. @lilyraynyc that quotes you.

[Jackie Chu @jackiecchu]

Also to be clear, I'm super pro AI. I like AI doing redundant, manual tasks. I like AI summarizing. I like AI tone checking an email I'm overthinking. I like Claude ripping through 100+ code bases in minutes that would take me weeks and I'd still be missing things. But I reject "removing humans e2e" as being a north star goal, bc AI can not produce things innately human that add value: new lived experiences, trust and reputation, new ways of thinking of things, smashingly good humor

I strongly reject goals or cos that shill removing humans completely. That isn't a long term strategy for #GEO or #SEO, imo

[Scott Purcell @ScottyMMP]

GEO is mostly bullshit. I read every credible study. Lily Ray, Rand Fishkin, Ahrefs, SE Ranking all say the same thing: it's repackaged SEO with a dashboard tax. Full report below. @lilyraynyc @randfish @gaetano_nyc @RyanJones