Sean Collins

[Sean Collins @SeanWCollins]

@seminary87 @AftabRizen @elonmusk Burma, Philippines, Malaysia, Indonesia, Manchuria were invaded by Japan exactly for resources. Oil, rubber, etc.

[Laurent @scion_x_]

Ça fait un moment que je me pose des questions sur le bilan (provisoire) de Milei en Argentine. On lit tout et son contraire. Alors j'ai arrêté de lire les commentaires et j'ai regardé les chiffres bruts.

L'Argentine, c'est l'expérience grandeur nature que les économistes attendaient depuis 50 ans. Même pays. Même peuple. Même culture. On change UNE variable : la méthode économique.

Avant : des décennies de gestion étatiste et péroniste, "redistributive". Le résultat concret ? 211% d'inflation, 42% de pauvreté, un État en déficit permanent qui finance son train de vie en faisant tourner la planche à billets.

Puis arrive Milei. Méthode inverse, brutale, assumée : on coupe, on déréglemente, on arrête d'imprimer.

Deux ans plus tard (photo à son arrivée (fin 2023) vs aujourd'hui) :

Inflation annuelle : 211% → 31%
Inflation mensuelle : 25% → ~2%
Déficit public : −5% du PIB → +1,8% (excédent)
Croissance : −1,6% → +4,4%
Pauvreté : 42% → 28%

Sans débat. Jugez par vous-mêmes.

Et le point essentiel : ces gains ne vont pas "aux riches" ou "aux marchés". Ils vont d'abord aux plus pauvres.

L'inflation est l'impôt le plus injuste qui existe — elle frappe ceux qui n'ont aucun actif pour se protéger. La diviser par 7, c'est rendre du pouvoir d'achat à ceux d'en bas. Et 14 points de pauvreté en moins, ce sont des millions de gens, pas une ligne Excel.

Pendant un siècle, on a expliqué aux Argentins que l'État les protégerait en dépensant toujours plus. Résultat : un des pays les plus riches du monde en 1910, ruiné. On vient d'inverser la méthode. Regardez le résultat.

À un moment, il faut accepter ce que les faits racontent : sur le terrain économique, la méthode libérale a livré en deux ans ce que des décennies de socialisme avaient promis sans jamais tenir. Et ça profite d'abord aux plus modestes.

On peut détester le style de Milei — la tronçonneuse, l'outrance, les sorties improbables, il n'a rien d'un homme d'État classique. Mais on ne juge pas une politique économique au style de celui qui la mène. On la juge à ce qu'elle fait à la vie des gens.

Et les chiffres ont parlé.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@OneManSaas @damianplayer Behold:
https://t.co/er3Mxfyzum

[Elon Musk @elonmusk]

Universal HIGH INCOME via checks issued by the Federal government is the best way to deal with unemployment caused by AI.

AI/robotics will produce goods & services far in excess of the increase in the money supply, so there will not be inflation.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@kidnamecool @JeffClarkUS FFS — Was it a “Functioning democracy” the way Kamala Harris was nominated? Such hypocrisy.

https://t.co/EwmumUwMG0

[Sean Collins @SeanWCollins]

@akafaceUS Some from Europe enjoy it greatly:
https://t.co/FnkMae0cL3

[Sean Collins @SeanWCollins]

@PO3SMITH @CinemaTweets1 That was a gem!

[Sean Collins @SeanWCollins]

@quotesdaily100 One use of this superb list is to copy it into your go-to Ai platform and say ‘based on what you know of me, which of these are most important to apply in my life and how specifically?’

[Sean Collins @SeanWCollins]

@shrimplover79 @scrupulous1963 @GodzillaSpks @ZeekArkham There is no need for name-calling. Your poster is incorrect. Check the facts.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@mama_of_artists @ArgusSees @SenLouiseLucas You're mistaken, but it's probably not your fault. This is likely because of your news sources. Check deeper into the topic. Republicans have been consistent since their start as the anti-slavery party.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@blvckledge Swipe

[Sean Collins @SeanWCollins]

@SuRan2692 @susancrabtree Exactly. How about some wit instead, a true riposte? The reply was like an angry primate hurling a fistful of excrement.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@OlCrunchy @DaytonDavis @elonmusk @grok The person keying the stranger’s car no doubt had similar certainty.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@DaytonDavis @elonmusk @grok Keying strangers’ cars to protest the company founder intent to reduce gov waste? This is truly sociopathic. Imagine someone saved and worked hard and treasured their car, and then have it defaced, to satisfy his momentary sensation of vengeance. Such cruelty.

[Chris Martz @ChrisMartzWX]

A CBS News report by Dan Rather warns that if we don’t stop digging up ancient carbon and burning it, 25% of Florida will be underwater.

This was broadcast 43 years ago.

I suspect Florida will be underwater any day now.

h/t @mazemoore for digging this up

[Sean Collins @SeanWCollins]

@Bama7593 @glasswolf54 @ChrisMartzWX @mazemoore Transparently so!

My goodness, President Obama was onboard with every climate change initiative (as voters nodded to the usual doom rhetoric) and then leaves office to buy a mansion on the Atlantic coast!

Who’s kidding who here?

[Sean Collins @SeanWCollins]

@hanifa_rah10672 @HTraffican66897 @CynicalPublius Hypocrisy would be to decry hateful rhetoric and then reply to a polite comment with namecalling, as you are doing.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@hanifa_rah10672 @HTraffican66897 @CynicalPublius You’re mistaken, and his divisive comments were made worse if any policy disagreement with him was dismissed as racist, even when it wasn’t:

[Sean Collins @SeanWCollins]

@marco_weinberg @HTraffican66897 @CynicalPublius From BBC, a piece citing a poll the year he left office: https://t.co/t64HkL3nRw

[Sean Collins @SeanWCollins]

@FightTheFascis1 @HTraffican66897 @CynicalPublius That’s true. However, any legit criticism of his policy positions were also (often) dismissed as rooted in racism, when they weren’t.

[Sean Collins @SeanWCollins]

@godofprompt Claude