@Idiota_inconfor 1ro, tienen endeudado el país a niveles sin precedentes, y lo peor es que la plata no se ve en infraestructura ni nada.
2do, han repetido muchos de lo que le criticaban a la derecha: corrupción, clientelismo, etc.
3ro, su plan es la Constituyente.
4to, seguridad
Y podría seguir.
@UnembajadorOf Y qué importa que venda arepas? No que apoyan la economía popular? No viven defendiendo los datos de empleo del gobierno inflados con gente que vive del rebusque?
"Vota por nuestro proyecto que es de la vida, la paz, los derechos humanos, no por el neofascismo, porque si lo haces y perdemos, incendiamos al país y las disidencias tomarán represalias contra la población 🫰"
@sinwaifai Qué descaro, para ellos los desplantes y errores de Petro son "risas", cómo si el Presidente no tuviera el país endeudado, con cifras infladas de empleo, entregado a la criminalidad y amenazando con destruir la institucionalidad.
- "¿En sus 4 años de gobierno no habrá una constituyente?"
- "Jajajajajajajaja no sé"
El tipo quiere llegar al poder para cambiar la constitución, no les quede ninguna duda.
Si el presidente está rompiendo la ley ante los ojos de todos, todo el día. No imagino lo que esta haciendo para elegir a su marioneta mientras no lo vemos.
Mentiras, sí me imagino.
Que un presidente en ejercicio –que además incumple las normas para participar en política– intimide con paros y protestas si un partido distinto al suyo gana las elecciones es la antítesis de la democracia. A Petro solo le sirve la democracia y el sistema electoral si gana él.
0-15 min: Ojo capaz esta vez le pego al resultado
15-30 min: Bueno todavía puedo acertar quien gana
31 min: Soy la persona que menos sabe de fútbol en el país
El fin de semana apareció una misma duda en varias conversaciones económicas: ¿Cómo se explica un crecimiento de +10% real en los ingresos laborales entre 2024 y 2025, cuando el PIB creció 2,6% y el consumo de los hogares 3,6%?
Además, el Gobierno ha atribuido el aumento de los ingresos laborales al alza del salario mínimo. Pero ahí hay un problema básico de temporalidad.
El análisis de pobreza del DANE corresponde a 2024-2025. El aumento de 23% del salario mínimo ocurrió en 2026, es decir, después. Por eso, NO se puede explicar una caída de pobreza con una política que ocurrió después de los datos.
En @ANIFCO encontramos algo importante: al revisar el comportamiento real de los salarios en 2026, la dinámica observada va en la dirección opuesta a la del año pasado.
Y eso importa mucho para poder interpretar lo que está pasando con ingresos, pobreza y mercado laboral.
Va 🧵
Para los que preguntan dónde dijo Iván Cepeda lo de la 🚨 constituyente, dejo las evidencias:
Pruebas 1 y 2: en sus discursos.
Prueba 3: en su plan de gobierno.
Prueba 4: recolección de firmas en sus eventos públicos.
No es relato. Son hechos.