#RaiGiro ma quale sarebbe la brutta figura?
Non è successo niente, nessuna ambulanza e tutti i Big in partenza domani. Bah… spero sia solo una esigenza televisiva la vostra inutile polemica!
@RaffaeleNappi1 Secondo me assolutamente NO!
#Giro2025 molto bello ed anche combattuto. Oggi probabilmente ha pesato (molto/troppo) la preoccupazione per domani.
Diciamolo… non è successo assolutamente nulla!
Che probabilità c’è che accada davvero poco fino all’arrivo? #RaiGiro
“Paura” e preoccupazione per domani?
Scaroni, Malucelli, Conci, Piccolo, Carboni, Fedeli… a proposito di #gazprom e scelte “sportive” sbagliate di annullare una squadra (Svizzera) e provare a distruggere la carriera di molti italiani #RaiGiro
È stato eletto #Papa il Cardinale
Lucian Mureșan 🇷🇴 (Romania)
Ma, per sospettate interferenze della Russia, probabilmente l’elezione sarà annullata e dovrà essere ripetuta.
#fumatabianca#HabemusPapam
Quando un ricercatore o un professore universitario, che si fregia delle sue pubblicazioni scientifiche, irride o denigra un altro professore universitario o ricercatore, il primo si squalifica in favore del secondo. La denigrazione e l'irrisione sono due tecniche differenti che rientrano nella medesima categoria dell'attacco contro la persona. L'ethos scientifico è contrario all'irrisione e alla denigrazione dello studioso con cui si è in disaccordo. Quando leggete di un ricercatore o di un professore universitario che irride o denigra un altro ricercatore o professore universitario - bersagliando la sua figura umana e professionale ripetutamente nel tempo - sappiate che siete in presenza di un personaggio squalificato che verrebbe allontanato da qualunque ambiente scientifico serio. In un dibattito scientifico, dire al proprio interlocutore: "Tu sei un putiniano", "in che mondo vivi?", "non dovresti parlare in televisione", è un fatto gravissimo. Il fatto che una ricercatrice o una professoressa universitaria abbia pubblicazioni scientifiche non fornisce nessuna garanzia sulla sua onestà intellettuale, la sua capacità di analizzare la politica internazionale e la sua indipendenza dal potere politico. Ci sono professori universitari e ricercatori che vantano pubblicazioni scientifiche e che hanno sbagliato tutte le analisi e le previsioni sulla guerra in Ucraina avendo sottovalutato le capacità militari della Russia. Affronto questo tema del rapporto tra onestà intellettuale e pubblicazioni scientifiche nel campo della politica internazionale nel mio nuovo libro in uscita a fine marzo: "Italia-Casa Bianca. La corruzione dell'informazione di uno Stato satellite". In questo mio articolo, ho spiegato che cosa sia la "radicalizzazione attraverso la discussione": un meccanismo socio-psicologico che aiuta a capire come mai il 100% degli analisti italiani filo-Nato che ha accesso ai grandi media abbia sbagliato tutte le analisi sull'esito della guerra.
https://t.co/zIR18Mtv0n