Abogado, Msc. Derechos Humanos, Msc. Derecho procesal penal. Los derechos humanos no son negociables y mucho menos dádivas del poder. Empatía sí, tolerancia no.
Cuando hablemos de imputar estamos atribuyéndole una responsabilidad (social/jurídica) a esa persona y no a otra (obra de quien obró), es decir una imputación personal (fundada o más o menos fundada), en alemán=zurechnen (atribuir). #roxin#jackobs#imputacionobjetivaeficaz
@eluniversocom No entiendo en dicha imagen que tengo que ver yo, quien si acudí, también soy joven, no tengo causas penales o he sido procesado por ningún delito y fundamenté mi impugnacion frente a frente de manera respetuosa y frontal con el encabezado de su post. Solicito rectifique o aclare
@enindefension Discrepo, yo fui uno de los impugnantes y jamás fue con el ánimo de moleste a nadie, sino de cumplir con el deber ciudadano que conocer su probidad e idoneidad, así como que la ciudadanía y la comisión evalúe ello. Jamás ejercer los filtros democráticos pueden ser descritos así.
@faustoyepezTA@24horasTA Que va a llegar el pobre chico, si usted lo expuso totalmente! Puso en riesgo su seguridad y la de la familia en ir hasta su casa. Y hoy la misma Camacho discriminó a los impugnantes por su juventud.
- Presente de manera frontal y sin miedo la impugnación correspondiente para el concurso de Fiscal general del Estado a la Dra. Daniela Camacho a quien respeto pero de quien deben observarse si goza de la confianza ciudadana con idoneidad y probidad tan alta responsabilidad.
Hoy fundamenté de manera frontal la impugnación al concurso de Fiscal General en contra de la Dra. Daniella Camacho.
🪬
A pesar de mi respeto a su trayectoria, un cargo de tanta responsabilidad exige la máxima idoneidad, probidad y confianza ciudadana. ¡Éxitos en el proceso!
Hoy el Ecuador vuelve a lamentar el asesinato de otro juez de la República.
Y este hecho vuelve a enfrentarnos, de la manera más dolorosa, con un problema que el propio Consejo de la Judicatura tenía identificado: 127 servidores judiciales amenazados y apenas 58 con seguridad.
Por tanto, la discusión no está en si el riesgo era conocido. Lo era. La cuestión es qué respuesta institucional se articuló frente a ese diagnóstico: ¿qué ocurrió con el plan integral de protección anunciado?, ¿qué medidas se implementaron?, ¿con qué presupuesto, personal y protocolos se cuenta actualmente para proteger a los jueces en situación de riesgo?
Identificar una amenaza constituye apenas el punto de partida. La eficacia de una política de seguridad judicial debe examinarse a partir de las medidas adoptadas para gestionar ese riesgo y de la capacidad institucional existente para brindar protección efectiva.
Ante un hecho de esta gravedad, ya no basta con reconocer que el problema existe. Corresponde explicar qué medidas fueron efectivamente implementadas, cuáles siguen pendientes y qué capacidad real tiene hoy el Estado para proteger a quienes administran justicia.
Repito la pregunta:
¿Tiene sentido elegir un Fiscal General que, por conflicto de intereses, deba excusarse de conocer los casos de corrupción más graves del Ecuador?
📌 Es un absurdo querer llegar al cargo más importante de la Fiscalía para lavarse las manos y pasarle la firma al subrogante.
A confesión de parte…
Increíble lo que denuncia Lenin Artieda. Claramente los ministros y el presidente solo acuden a entrevistas donde se sienten seguros, donde no los cuestionan, donde los adulan.
Y no hablamos de Radio Pichincha, ¡hablamos de Ecuavisa!
Mi sentido pésame a la familia del juez Ramón Abad. Su muerte evidencia las falencias en la seguridad de los jueces. El crimen no distingue especialidad; la seguridad debe ser para todos. Es hora de innovar y hallar formas más seguras de administrar justicia sin exponer lo más sagrado: la vida.
@PrimeraPlanaECU Pido una rectificación, yo presenté una impugnacion a la Dra; y no soy tatuador, no soy ex funcionario y mucho menos abogado mediático; soy un ciudadano, joven, profesional, interesado en que la ciudadanía tenga certeza de quién va a ocupar la más alta responsabilidad en la FGE
EN BREVE | El juez sustanciador Richard Ortiz Ortiz dará inicio a la #AudienciaPúblicaCC del Caso 5-24-AN.
Sigue la transmisión en vivo a través de nuestro canal de YouTube ⬇️
https://t.co/6WKBeS76gW
Con Independencia, #ProtegemosDerechos.
🔴 EN VIVO | Continúan las Audiencias Públicas de Impugnación dentro del concurso para la selección y designación de la primera autoridad de la Fiscalía General del Estado.
▶️ Sigue la Sesión Administrativa Nro. 071.
https://t.co/WivMcXbzkX
🔵¿Un paciente de cáncer en remisión no tiene derecho a la estabilidad laboral reforzada?
Miren este caso.
🔹El Sr. Maldonado presentó una acción de protección en contra del Municipio de Las Lajas.
🔹Sucede que el Sr. Maldonado fue despedido y él alegó tener una enfermedad catastrófica en remisión (cáncer de riñón).
🔹El Sr. Maldonado perdió en primera y segunda instancia. Luego, presentó una acción extraordinaria de protección que (sorprendentemente) también perdió.
🔺¿Qué dijo la Corte Constitucional?
▶️Básicamente la CC respaldó lo expuesto por los jueces provinciales.
🔺¿Qué argumentaron los jueces provinciales?
▶️Que el Sr. Maldonado fue contratado por el Municipio el 16 de mayo de 2023 hasta el 31 de diciembre de 2023;
▶️Que el Sr. Maldonado tenía cáncer de riñón y le extirparon el riñón derecho;
▶️Que en noviembre de 2023 acudió a control postoperatorio y le dijeron que la enfermedad se encuentra en remisión; y
▶️Que el Municipio tuvo la necesidad de recortar personal.
▶️Para la Corte Constitucional (ver párrafo 38 de la sentencia) la Sala provincial sí se pronunció respecto de las alegaciones realizadas por el Sr. Maldonado (estabilidad laboral reforzada) y examinaron el estado de remisión de la enfermedad.
▶️Por tanto, la CC consideró que la sentencia se encontraba motivada.
Sentencia No. 2738-24-EP/26
🔴Alí Lozada, expresidente de la Corte Constitucional de Ecuador y actual juez, es para mí quien más ha empujado la práctica judicial hacia la argumentación y la filosofía del derecho, con razonamiento judicial real y no de fórmula.
📍Vean cómo decidiría él si fuera juez penal.
📌¿Qué estándar de Jordi Ferrer aplicaría?
—Para mí, el primero.
Los leo…