¡Se viene Sabores Bonaerenses, la feria de alimentos de la provincia de Buenos Aires!
Un gran plan para el primer día de las vacaciones de invierno: comida rica, música, @juanbraceli cocinando en vivo y más.
El 15 de julio de 11 a 20 hs en el Parque La Estación, Avellaneda.
DESESPERANTE
#jujuy
Acaban de detener al abogado Dr Alberto Nallar en inmediaciones de su domicilio.
Nallar estaba recolectando firmas ciudadanas en contra de la reforma a la carta de @GerardoMorales
Ayer fue la OEA (Organización de los Estados Americanos) a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Hoy, es el mundo a través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que, en una carta dirigida a usted Gobernador Morales, le reclama en los siguientes términos. Cito textual:
“El objeto de la presente comunicación es expresar la preocupación e la Oficina que represento por la gestión de las recientes manifestaciones por parte de las fuerzas de seguridad, así como por algunas de las disposiciones del texto de reforma constitucional provincial aprobado”.
“Hemos recibido informaciones sobre hechos que podrían constituir un uso indebido de la fuerza en contra de personas en el contexto de las manifestaciones. La Oficina ha tomado conocimiento que al menos 20 personas han resultado heridas, incluido un joven de 17 años que sufrió trauma ocular severo y otra persona que habría sufrido un trauma craneal, supuestamente por uso de armas menos letales disparadas directamente en contra de la parte superior del cuerpo.”
“La Oficina recibió información indicando que, hoy, en el contexto de una protesta pacífica en las inmediaciones de la legislatura jujeña, se desarrollaron hechos violentos cometidos por algunos particulares y la irrupción de algunas personas en las instalaciones de esa legislatura”
¿Leyó bien Morales lo que dice el representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos? ¿Qué más necesita para admitir su responsabilidad y actuar en consecuencia?
Hágase cargo y proceda como se lo pide el representante del Alto Comisionado: “hacer un llamado al diálogo constructivo e intercultural, garantizando la participación efectiva de los pueblos indígenas y de otras partes interesadas para superar la crisis que en este momento vive la provincia de Jujuy. La Oficina estima que es de suma importancia evitar una escalada de violencia.”
Y sobre todo, gobernador Morales… deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás de lo que sucede en Jujuy. Usted es el primer y gran responsable.
.@horaciorlarreta Esto NO puede pasar en ningún lado, menos en la ciudad más rica del país.
Fatalmente queda claro q los cajeros automáticos no son "monoambientes usurpados" sino refugios de gente desesperada q sabe q no puede contar con el estado q uds conducen hace 16 años.
Anoche, en el portal de La Nación, leí este título:
“Mala noticia para CFK. Se completaron los tribunales que revisarán la condena de Cristina y el sobreseimiento de Macri. Diego Barroetaveña intervendrá en el caso Vialidad y Mariano Borinsky analizará el caso del espionaje sobre los familiares de los marinos del ARA San Juan”.
¿Mala noticia para CFK? ¿Por qué Julio Saguier? ¿Ya sabés cómo va a votar Barroetaveña?
Tal como adelanté en el año 2019… la condena ya la tienen escrita.
Eso sí, les faltó agregar: “Y muy buenas noticias para Macri”.
¿Por qué buenas para el jefe del PRO?
Porque el camarista Alejandro Slokar, que lo iba a juzgar por el espionaje a los familiares de las víctimas de la tragedia del ARA San Juan, fue apartado porque según los acusados no daba garantía de imparcialidad. ¿Y a que no sabés por quién lo reemplazaron? Por Mariano Borinsky. Sí… el camarista que jugaba al paddle con Macri en la Quinta de Olivos.
Es joda. Más explícito no se consigue.
y aclaro, yo pienso como varios juristas respecto a que los candidatos impugnados estaban inhabilitados por sus constituciones para presentarse. No pretendo defender a ninguno de ellos, pero si señalar que este no era el modo constitucional de resolver el tema
¿No debería Rosatti haber aplicado el mismo criterio que reclamo para si mismo respecto a los candidatos que impulsaron su juicio político? Esto es excusarse. Aca un claro ejemplo de doble standard vergonzante de la Corte
21. No quiero dejar de decir que mas que una medida judicial, esto parece un castigo a los dirigentes como Manzur y Gioja que apoyaron el juicio político. Una medida de disciplinamiento a la política. Y una lección a otros dirigentes.
20. Verán, existían al menos dos alternativas menos traumáticas que la suspensión de las elecciones en las dos provincias, a cinco días de la realización de las mismas. Alcanzaba con que la corte hiciese su tarea a tiempo. Cosa que no hizo, como es claro
19. y hubiese dado certidumbre a las provincias. La otra alternativa hubiese sido que se realizaran las elecciones y si los candidatos impugnados resultaban inhabilitados, asumían los reemplazantes naturales que también resultasen elegidos - los vicegobernadores-
18. con que funcionan los partidos políticos y el armado de listas.Todas cosas que podría haber evitado la corte si hubiese resuelto el fondo de la cuestión, que tengo que reiterar, es de puro derecho, o sea que no insume tiempo de prueba
17. una pésima sentencia que ademas solo provoca un caos institucional. Así en san juan decidieron seguir con las elecciones en los otros cargos en disputa mientras que en Tucuman se suspendieron todas las elecciones. En cualquier caso esto rompe con la l��gica
16. Pero y esto lo contó Feinman, fue Rosatti quien paró el expediente hasta que le sonó el teléfono. Yo no se quien lo llamo, pero se quien no lo llamo, no lo llamaron ni el criterio de oportunidad ni el respeto al federalismo
15. Y luego de ello resolver el fondo de la cuestión. Ello en lugar de disponer una medida cautelar de la gravedad de suspender una elección. Cosa que ademas le hubiese dado certidumbre jurídica a los sanjuaninos y a los tucumanos y no este mamaracho de cautelar que tenemos
14. la presentación se realizo el 10 de abril de este año y la de tucuman el 20 de abril. Ahora, la corte suprema le dio 5 días para contestar el informe, es decir que podría haber dado el mismo plazo cuando recibió las presentaciones.
13. reclamando los peticionarios que se dicte una medida cautelar ademas. Cosa a la que accedió hoy la corte suprema de pollo. Y sin perjuicio de las facultades para dictar cautelares que puede tener la corte me parece oportuno señalar lo siguiente: en el caso de San Juan
12. Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley o autoridad de provincia." (Art 14 inc. 2 Ley 48) Verán, un supuesto especifico que contempla los casos de San Juan y de Tucuman.
Pero no fueron por recurso extraordinario, sino por amparo