Sergio A. Rojas M.

Yellow 🐢❤️

[Heidy Balanta @heidybalanta]

¿Cuando pregunten quien responde por un agente de IA? 🤔

Les recomiendo el artículo 16 de la Ley 527 de 1999.
(más de 25 años tiene esta norma)
👇

[Andrés Vanegas Canosa @avcanosa]

Claude para abogados, paso a paso. Hoy, el paso que más protege su firma: verificar, con candados de verificación. Son reglas para que Claude revise su propio trabajo antes de entregárselo y le muestre en qué se apoya, para que usted lo confirme.

Cuatro candados, de más sencillo a más avanzado.

Hilo (1/8)

[Marco A Álvarez @marcoalvarezg]

Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC1225 de 4 de noviembre de 2026. MS: Martha Patricia Guzmán. ¿Quién es consumidor financiero? No aplican las restricciones finalistas del estatuto general del consumidor.

Responsabilidad personal de las sociedades fiduciarias. Exigencias del deber de información.

https://t.co/k3RDUZTqgj

[𝙽𝚎𝚟𝚒𝚕𝚕𝚎 𝙶𝚘𝚍𝚍𝚊𝚛𝚍 𝚎𝚗 𝙴𝚜𝚙𝚊ñ𝚘𝚕 @YoSoyNeville]

La vida siempre conspira a favor de quien se atreve a pedir.. de quien se atreve a buscar, de quien se atreve a tocar... pero sobre todo, de quien se atreve a creer.

"Pide y se te dará, busca y encontrarás, toca y se te abrirá..." - Mateo 7:7-8

[David Guette hernand @guettedavid]

🤖⚖️ ¡LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL PUEDE RAZONAR SOBRE LOS HECHOS!

🚀 ¡Sí! Y hasta podría convertirse en una excelente herramienta para estructurar un recurso de casación. ⚖️

💡 ¿Y si dejamos de utilizar la inteligencia artificial únicamente para buscar jurisprudencia, resumir documentos o mejorar la redacción de nuestras decisiones?

🔥 La sentencia SP1165-2026 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia de Myriam Ávila Roldán, constituye un excelente escenario para poner a prueba un modelo de evaluación de operaciones inferenciales, construido a partir de la epistemología jurídica y la teoría de la argumentación.

📚🔍 El ejercicio consiste en algo más exigente que pedirle a la IA que resuma una sentencia. El modelo debe identificar la evidencia disponible, extraer los datos probatorios, reconstruir las hipótesis en conflicto y establecer las operaciones inferenciales mediante las cuales se pretende justificar cada conclusión.

🧠 Pero hay algo especialmente interesante: también puede reconstruir las conclusiones intermedias, identificar las garantías que permiten pasar de un hecho a otro, examinar sus respaldos y determinar cuáles inferencias cumplen una función estructural en la decisión.

🎯 ¡Y AQUÍ VIENE LO MEJOR! 🔥

Una vez reconstruido el razonamiento probatorio, bastó una instrucción bastante sencilla:

💬 «Identifica una inferencia pilar que pueda ser cuestionada y determina en qué nivel del razonamiento se encuentra su debilidad».

🤯 ¿Y adivinen qué ocurrió?

⚖️ El modelo no se limitó a señalar una posible dificultad argumentativa. Fue capaz de identificar una inferencia pilar, localizar el nivel en el que podía cuestionarse y desarrollar una propuesta de cargo utilizando las categorías técnicas de la casación penal.

🔎 ¿El cuestionamiento recaía sobre la evidencia, el dato probatorio, la garantía inferencial o la valoración conjunta?

🤐 Por ahora, prefiero reservarme cuál fue la inferencia identificada y cómo se estructuró el cuestionamiento. Eso merece una discusión independiente.

🚀 Lo importante es otra cosa: la IA puede ayudarnos a pasar de la simple lectura de una sentencia a la reconstrucción crítica de las razones que justifican sus conclusiones fácticas.

⚠️ Naturalmente, identificar un posible defecto inferencial no equivale a demostrar un error judicial ni garantiza la prosperidad de un recurso. Las garantías, sus respaldos y la trascendencia del cuestionamiento siguen exigiendo verificación y control humano.

🧠⚖️ La verdadera oportunidad de la IA jurídica no está solamente en encontrar mejores argumentos, sino en hacer visibles, reconstruibles y refutables las operaciones inferenciales que sostienen nuestras decisiones.

🔥 Y eso abre una discusión mucho más interesante sobre el futuro del razonamiento probatorio.

🤖 ¿Estamos preparados para que la inteligencia artificial no solamente lea nuestras sentencias, sino que también cuestione la estructura de sus argumentos?

#InteligenciaArtificial #RazonamientoProbatorio #CasaciónPenal #IAJurídica

[Marco A Álvarez @marcoalvarezg]

¿Qué es una actividad peligrosa? Incidencia del concepto en la responsabilidad civil extracontractual. Corte Suprema de Justicia, sentencia SC1311 de 26 de octubre de 2026, MS: Adriana López.

[Superintendencia de Industria y Comercio 🇨🇴 @sicsuper]

Compraste por internet con tarjeta, te estafaron o el paquete jamás llegó... ¡Tranquilo! Tienes la opción de reversar el pago #RNPC.

[Jairo Parra Cuadros @jairoparrac]

¿SE PUEDE CONTROVERTIR UN DICTAMEN PERICIAL DE OFICIO CON UN DICTAMEN DE PARTE? La Corte Suprema de Justicia ha abordado este asunto en dos decisiones que plantean una discusión sobre las posibilidades que tienen las partes para controvertir un dictamen decretado de oficio.

¿Es suficiente interrogar al perito en audiencia o debería permitirse la presentación de otro dictamen con fines de contradicción?

En este nuevo episodio de Litigio en Minutos examinamos lo que ha dicho la Corte, las diferencias entre ambas decisiones y las razones por las que considero que limitar la contradicción al interrogatorio del perito merece una revisión.

Los invito a verlo.

Seguimos avanzando. Seguimos litigando.

[Dr. Thair Kassam (TER) @thairkassam]

¿Les puedo pedir un favor para mañana viernes?

Busquen una posada en la montaña o en la playa, algo económico y sencillo, reserve, váyase solo, avise que tuvo una emergencia y que tiene que estar ausente, que es algo muy personal, deje arreglado lo necesario, deje el celular en su casa, si, aunque le de terror hacerlo hágalo, deje el número de la posada solo a un familiar o a un amigo por si acaso, llévese un libro, llegue y coma rico, tírese a descansar, prenda una fogata, tome café rico o chocolate caliente en la mañana mirando el paisaje, reflexione sobre su vida, disfrute el silencio, tolere el aburrimiento, camine por la carretera de la posada cerca del pueblo, hable con la gente, curiosee, pregúntele como hacen las cosas, dése una oportunidad de pasar dos días solo con usted mismo. El domingo regrese tarde y bueno, ahí si prenda el celular y vuelva a su vida normal, me cuenta como le fue.

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

FIGURAS RETÓRICAS 👇

[Departamento Derecho Procesal. U. Externado. @ProcesalUEC]

🟢🎙️NUEVO EPISODIO DEL PODCAST DEBIDO PROCESO #31🟢🎙️

¿Cómo hacer un buen alegato? #depende
¿Los alegatos si cambian la decisión? Consejos prácticos para un litigante

[Marco Antonio Solís @MarcoASolis]

Nadie llega lejos porque todo le salió bien. Se llega lejos porque decidimos no rendirnos cuando todo sale mal.

[Tribunal Superior de Bogotá @TSB_Bogota]

¿Quieres entender cómo está cambiando la justicia? ⚖️

Jornadas Académicas del Tribunal Superior de Bogotá: IA, prueba digital, nuevas familias y más.

📅 3 al 6 de noviembre
📍 U. Libre, La Candelaria
🎥 Presencial y en vivo

✍️ Inscríbete con el QR 👇
#JornadasAcadémicas

[Tribunal Superior de Bogotá @TSB_Bogota]

⚖️ Jornadas Académicas del Tribunal Superior de Bogotá
🗓️ 3 al 6 de noviembre · un día por especialidad: Laboral, Familia, Civil y Penal
📍 Universidad Libre, sede La Candelaria
📺 Presencial y en vivo
📝 Inscríbete, cupos limitados.
#JornadasAcadémicasTSB #JusticiaPresente

[Reads with Ravi @readswithravi]

“The purpose of knowledge is action, not knowledge.”

— Aristotle

[Corte Constitucional @CConstitucional]

#LaCorteInforma | Si dos personas reclaman la misma pensión, la entidad no puede dejar a ambas sin protección. La Corte fijó reglas para garantizar pagos provisionales mientras se resuelve la disputa.

T-279/26
M.P. Natalia Ángel Cabo
https://t.co/Wtufddl6Is

[Tribunal Superior de Bogotá @TSB_Bogota]

¿Vas a comprar vivienda sobre planos?

🏠 Un comprador pagó $69 millones de cuota inicial y nunca le entregaron el apartamento. ¿La fiduciaria también responde? El magistrado Marco Antonio Álvarez Gómez lo explica en el Ep. 2 de #SinToga 🎙️🔗 https://t.co/v6buligMdz

[David Guette hernand @guettedavid]

La argumentación jurídica hoy no es una alternativa en la práctica judicial, es una necesidad. Y les cuento algo, mi texto sobre mínino argumental es la obra aplicada que puede constituirse en la mejor herramienta de ayuda sobre el tema. Los invito a adquirirla y leerla.

https://t.co/3NYMw0M6xG

[Jairo Parra Cuadros @jairoparrac]

¿SE PUEDE GUARDAR SILENCIO EN UN INTERROGATORIO CIVIL INVOCANDO EL DERECHO A NO AUTOINCRIMINARSE?

A propósito de algunas preguntas que han surgido sobre este tema, en este nuevo episodio de Litigio en Minutos hablamos sobre cuándo es posible guardar silencio en un interrogatorio civil y cuándo no.

Los invito a verlo.

Seguimos avanzando. Seguimos litigando.

[David Guette hernand @guettedavid]

🔴 ¿Cómo configurar un agente de IA para trabajar con jurisprudencia?

Copilot Studio permite crear agentes de inteligencia artificial que, conectados a fuentes públicas, pueden apoyar la búsqueda de jurisprudencia de la Corte Constitucional. Pero cómo configurar esa búsqueda será tema de otra clase.

🔴 Hoy quiero compartir algo diferente: cómo calibrar un agente para mejorar el rigor de la argumentación judicial.

La metodología sigue una secuencia: identificar los problemas jurídicos, seleccionar las sentencias, elaborar una ficha por providencia, reconstruir la ratio decidendi, construir los considerandos y, finalmente, resolver el caso concreto a partir de los hechos acreditados.

♦️ La IA no debe inventar hechos, precedentes ni premisas. Debe identificar los vacíos de información y solicitar al usuario los elementos necesarios antes de continuar.

No se trata de pedirle a la IA que escriba una sentencia. Se trata de enseñarle una metodología para construir y controlar su justificación.

Comparto dos infografías: nuestro flujo de razonamiento jurisprudencial y una instrucción maestra para configurar el agente.