Shawan

[Shawan @Shawan997130]

@LearningToan Так и знал. Все скептики айкью - скрытые левые, которые не могут принять научную теорию, потому что иначе к антиутопичному равенству никак не прийти. Белые умнее черных генетически. Точка. Смиритесь. Это наука. Женщина не может быть мужчиной. Вы не можете повысить айкью. База

[Shawan @Shawan997130]

@brian_t_muldoon @LearningToan Ссылка на исследование?

[Shawan @Shawan997130]

@dg2046ny @TheXiangYang Бро, какую ты чушь написал. Альтруизм исключительно эгоистичен. Почитай про эволюционную психологию, почитай эгоистичный ген докинза. Не лезь в науку и экономику со своей хиппи херней про мир во всем мире.Нас действительно отличает не социальная сторона, а мозг. Так используй его

[Shawan @Shawan997130]

@GalParallaxe @elonmusk Бро, что ты тут забыл. Если даже Илон использует эту пустую байку про наблюдателя, то что уж говорить о невеждах в комментариях на Х) забей и двигайся дальше. Здесь либо идиоты, либо подхалимы. Я люблю Илона, но данный его пост это просто чушь ахахах

[Shawan @Shawan997130]

@AnastasiiaAsp @CTRLaltDEL906 @Konata_34 К чему это? Как это отменяет мой главный поинт: монополия возможна в данном случае из-за создания государством конструкта "интеллектуальная собственность", а значит, пример с майкрософт не работает.

[Shawan @Shawan997130]

@ChinaUncensored Да. Идея раздать всем мороженное достаточно инфантильна и поверхностна, чтобы с ней соглашались люди. А вот объяснить, как работает рынок и экономика это гораздо сложнее. Чудо, что столько людей хотят капитализм, учитывая, насколько это взрослая и научная теория.

[Shawan @Shawan997130]

@isaacrrr7 Это идолопоклонство. Я мусульманин. Мой брат мусульманин. Мы бы такое не одобрили. Ужасно, что часть общины скатывается в то же, что и Христиане, целующие «Лики святых».

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 Ты нарочно игнорируешь мои аргументы, потому что ты не знаешь как их парировать. Пока не парируешь хотя бы 2 из них, я не буду продолжать тред. Это даже не спор. Я просто отчитываю двоечника, который не умеет вести дискуссию. Это неинтересно.Либо парируй, либо слит - третьего нет

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 Глупость. Это как сказать, что квантовая механика противоречит законам Ньютона. Просто это разные парадигмы и мне ничто не мешает оперировать обеими. Во-вторых, даже в рамках формальной логики моя аналогия демонстрирует, что внутренних противоречий в моем утверждении нет.

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 И почему это нельзя охранять то, чего нет? Где здесь пробел или противоречие? Если я заставлю тысячи людей охранять ящик и скажу, что там деньги, хотя их там нет, то тот факт, что они его охраняют, как-то влияет на реальное наличие денег в ящике? Ты с ума сошел?)

[Shawan @Shawan997130]

@Sierra_rak Он научен. В том смысле, что учитывает эволюционную психологу и не отрицает сложности строения общества, где ценность каждой вещи определяется комплексным контекстом. Капитализм учитывает реальную природу людей. На самом деле, это единственная предпосылка, которая ему нужна

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 Рано я тебе учебник по экономике советую. Тебе с формальной логикой познакомиться надо. Или хотя бы с учебником по обществознанию за 6 класс

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 Тебе сказали, что, если бы ты не сунул руку в кипяток, то не обжог бы ее. На что ты отвечаешь «если бы жопа была горизонтальная…» «сослагательное наклонение»… да, сослагательное наклонение, потому что я извлекаю из фактов опыт и моделирую альтернативные сценарии. Это наука, сын

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 Аллегории не аргумент. Хотя чего ждать, ты за весь тред не написал ни один аргумент

[Shawan @Shawan997130]

@Gemsod1 @Nekko_404 И даже если бы я отдал тебе Гитлера как «правого», то это было бы исключение из правил. Мне нужно объяснить, почему одна страна сошла с ума. Тебе нужно искать оправдания для десятков нищих бедных левых стран, которые разбогатели только осле отказа от коммунизма

[Shawan @Shawan997130]

@Gemsod1 @Nekko_404 Гитлер это левые. Он использовал тот же нарратив «угнетенные» против «угнетателей», что и все левые + писал, что евреи «извратили социализм», так что Гитлер хотел построить социалистическую утопию с доминированием одних рас за других. Но нарратив тот же левацкий

[Shawan @Shawan997130]

@Gemsod1 @Nekko_404 Аргумент нивилируется большой выборкой стран, где по чудесному совпадению везде был авторитаризм (в левых странах), а в правых странах с экономической свободой меньше авторитаризма.Можно рационализировать отдельной каждый провал. Но такое чудесное совпадение как несколько стран…

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 И последнее, что я скажу: автор поста ПРЯМО ЗАЯВИЛ, что в примерах не должно быть гос вмешательства. В случае с интеллектуальной собственностью, государство осознано создает монополию на владение интеллектуальными правами. Так что это не подходит. Это очень просто. Все. Адьос

[Shawan @Shawan997130]

@CTRLaltDEL906 @Konata_34 Забавно, что ты обменяешь меня в том, что я якобы не понимаю смысл прочитанного мной, хотя ты сам не продвинул дискуссию ни на миллиметр и не продемонстрировал, что хотя бы в курсе, что понял поинт.Тебе даже нейронка наверно не объяснит. Тут на лицо не глупость, ты намеренно слеп