Shen🇨🇭

20 ans d’IT. IA pratique, souveraineté numérique & vie privée. J’explore les outils qui servent vraiment, sans dogme.

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

Ça y est, mon album Human & Machine est officiellement sorti 🎧

J’ai regroupé tous les liens au même endroit : Apple Music, Spotify, Deezer, TIDAL, YouTube et plein d’autres 👇
https://t.co/1pzdRUx18O

Et aujourd’hui, c’est aussi mon anniversaire…🥳🎂 Si vous voulez me faire plaisir, tabassez le bouton repost, lâchez un like et dites-moi ce que vous en pensez en commentaire 😅❤️

Merci à tous ceux qui suivent le projet depuis le début.

[Max-Men-K @maxmenkmuller]

Venez.

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@grok explique-moi le modèle MICE (Money, Ideology, Compromise, Ego) et son équivalent français MAIS (Moi, Argent, Idéologie, Scandale/Soumission)

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

https://t.co/9GP3O4Sr2V

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

https://t.co/RNXkUilZES

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@RosoAI Ils se reproduisent 🤣

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je pense que quelque chose nous échappe sur le goût.

On en parle comme d’une préférence. Une affaire de couleurs, de polices, de pixels bien alignés. Un truc de designer.

C’est une erreur. Le goût n’est pas une préférence. C’est un héritage.

Et c’est exactement pour ça que Steve Jobs manque autant à l’industrie du logiciel.

En 1996, dans le documentaire Triumph of the Nerds, Jobs lâche sur Microsoft une phrase que tout le monde a retenue : « Ils n’ont absolument aucun goût. » Mais on oublie toujours la suite. Il précise qu’il ne parle pas d’esthétique au sens superficiel. Il leur reproche de ne pas apporter de culture dans leurs produits.

De la culture. Dans un ordinateur.

Pour la plupart des ingénieurs de l’époque, la phrase n’avait aucun sens. Pour Jobs, elle était évidente. Parce qu’il ne voyait pas la technologie comme une rupture avec le passé. Il la voyait comme la continuation de la civilisation occidentale par d’autres moyens.

Regardez d’où vient le Mac.

Au début des années 70, Jobs abandonne ses cours à Reed College, mais continue d’assister en auditeur libre à un cours de calligraphie. Le professeur s’appelle Robert Palladino. Un ancien moine trappiste.

Pensez-y une seconde. Le savoir-faire de ces moines qui, pendant des siècles, ont recopié à la main les textes de l’Antiquité pour qu’ils ne disparaissent pas. L’art de la lettre, transmis de copiste en copiste, jusqu’à Gutenberg, jusqu’aux typographes de la Renaissance. Tout ça arrive dans la tête d’un étudiant californien qui va, dix ans plus tard, mettre de belles polices de caractères dans un ordinateur personnel.

Le Mac n’est pas né dans un garage. Il est né dans un scriptorium.

Son père adoptif lui avait appris qu’on soigne aussi l’arrière d’une clôture, même si personne ne le verra. C’est l’éthique des bâtisseurs de cathédrales, qui sculptaient avec le même soin les statues placées trop haut pour être vues. Jobs exigeait que les circuits internes du Mac soient beaux. Et il a fait mouler les signatures de l’équipe à l’intérieur du boîtier. Comme des artistes.

En 2011, il le résume en une phrase : la technologie seule ne suffit pas, c’est la technologie mariée aux humanités qui fait chanter nos cœurs.

Maintenant, posez-vous la question : pourquoi plus personne ne parle comme ça dans la tech ?

Ma réponse : parce que l’industrie a adopté, sans même s’en rendre compte, une vision matérialiste du monde.

Dans cette vision, il n’existe que ce qui se mesure. L’homme est un ensemble de besoins et de réflexes. L’attention est une ressource à extraire. Un produit est une fonction. La beauté est un coût. Et la culture, au mieux, un bruit de fond.

C’est la même erreur que Marx, version Silicon Valley. Marx réduisait l’homme à sa place dans la production. L’économie de l’engagement le réduit à sa place dans un funnel. Dans les deux cas, on a retiré du réel tout ce qui ne rentre pas dans un tableur. Et dans les deux cas, on produit la même chose : du gris.

Des interfaces interchangeables. Des apps qui se ressemblent toutes. Des produits optimisés jusqu’à l’os, techniquement brillants, et parfaitement vides.

Et c’est là que l’IA devient fascinante.

Parce que le matérialiste regarde un modèle de langage et voit des tokens, des GPU, des matrices. De la matière qui calcule. Il en conclut que l’intelligence n’est que ça, et que l’homme n’est qu’une version lente et coûteuse de la machine.

Mais regardez de quoi ces modèles sont faits. Ils ont été entraînés sur tout ce que l’humanité a écrit. Homère, Augustin, Pascal, Shakespeare, Tocqueville, des millions de livres, de lettres, de débats. Une IA, c’est le plus grand scriptorium jamais construit. L’héritage entier de la civilisation, compressé dans un objet.

Le matérialiste y voit une machine. Jobs y aurait vu une bibliothèque.

Et la question devient vertigineuse : qui va diriger cette bibliothèque ?

Si ce sont des gens qui ne croient qu’à ce qui se mesure, l’IA va produire du vide à l’échelle industrielle. Du contenu optimisé, infini, sans âme. Le monde de Microsoft 1996, multiplié par un milliard.

Si ce sont des gens qui ont hérité de quelque chose, qui savent pourquoi une proportion est juste, pourquoi un silence compte, pourquoi on soigne ce que personne ne verra, alors l’IA peut devenir la plus grande renaissance de l’histoire.

Quand l’intelligence devient abondante, ce qui devient rare, c’est le sens. Savoir ce qui mérite d’exister. Et ça, aucun calcul ne te le donnera.

Le matérialisme sait tout produire. Il ne sait pas pourquoi.

Le goût, c’est la réponse que vingt-cinq siècles nous ont laissée.

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

Oui, et c’est ce qui me passionne dans l’histoire de Jobs et d’Apple. Sa fibre artistique ne servait pas juste à raconter le produit. Elle guidait sa conception, jusque dans ce que personne ne verrait.

Son père adoptif lui avait transmis cette exigence de l’artisanat : "même le dos d’un meuble contre un mur mérite qu’on le soigne." Son séjour en Inde avait, lui, renforcé sa confiance dans l’intuition, sentir ce qui est juste, puis avoir l’exigence de lui donner une forme concrète.

Ça pouvait aller très loin. Jobs voulait que les circuits à l’intérieur du Mac soient beaux. Mais quand une nouvelle disposition, plus belle à ses yeux, a moins bien fonctionné, l’équipe est revenue à la précédente. Il pouvait se tromper aussi. Ça rend l’histoire plus intéressante que la légende du génie infaillible.

Il n’avait pas à choisir entre l’artiste et l’entrepreneur. Son ambition était de faire tenir ensemble l’objet, le logiciel et l’usage.

Et c’est cette cohérence que j’attends encore d’Apple, jusque dans les services et les détails qu’on ne voit pas. Pas seulement soigner la présentation. Soigner aussi ce qu’on nous sert. 🙏

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@FuturLucide @mistersuika @maxmenkmuller La discussion sera de qualité ce soir 🦾

[Futur Lucide @FuturLucide]

Première apparition vocale ce soir en attendant le reveal 😂 ! On se retrouve à 21h sur le #ONight de @ShenDigital pour parler IA et Marketing avec notamment @mistersuika et @maxmenkmuller ! Nouveau format pour moi c’est la première fois ! on va voir ce que ça donne merci en tout cas 🙏

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@FuturLucide @maxmenkmuller @mistersuika Au contraire, ça me fera plaisir de t'avoir. 🤩

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

🌙 Petit rappel pour ce soir !

On se retrouve à 21h pour le #ONight #09 avec @maxmenkmuller autour de :

IA & marketing : qui influence vraiment qui ?

Si le sujet vous intéresse, pensez à le noter 👇

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

🌙 Petit changement de programme : pas de #ONight ce soir.

Le sondage a tranché, on passe désormais au mercredi à 21h.

On se retrouve donc mercredi pour le #ONight #09, avec @maxmenkmuller, autour de l’IA et du marketing. 👀

Hâte de voir où celui-là va nous emmener

À mercredi ! https://t.co/OXkQ7ogjOo

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@FuturLucide @maxmenkmuller @mistersuika Avec plaisir, c'est l'occasion d'échanger 😉

N'hésite pas à monter en vocal. 😁

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@maxmenkmuller @mistersuika @FuturLucide @mistersuika m'a déjà confirmé par message. 😁

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

Comment savoir si ta salle de sport est bondée sans même lever les yeux de tes haltères ? 🤣

C’est simple : quand ta musique coupe toutes les 30 secondes sur le Wi-Fi public, c’est que la salle a atteint sa capacité maximale. 💀

Le vrai indicateur de fréquentation, c’est pas le nombre de machines occupées, c’est la bande passante. 😂🏋️

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@lenny_ai_data Sincèrement, j'ai eu la même sensation, je suis allé vérifier s'il s'agit bien de son compte 🤣

[Max-Men-K @maxmenkmuller]

https://t.co/DeWCx8ADlt

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

@jonvolio Enfin prêt pour cette aventure. Tu dois être impatient 🤩

[Shen🇨🇭 @ShenDigital]

🚨 Attention à ce que vous téléchargez !

Avec l’arrivée des premiers émulateurs Switch 2 et des projets autour de Zelda: Ocarina of Time, j’ai examiné ce qui circule réellement sur X.

J’ai sélectionné 10 publications de sources différentes proposant des téléchargements, puis analysé les fichiers et leur comportement en machine virtuelle.

Rétro-ingénierie, captures réseau, observation des logiciels et analyse du code avec Claude et Qwen 3.8.

Résultat : sur les 10 sources, 7 présentaient du code malveillant ou des comportements suspects. 😬

Certaines récupéraient des composants depuis des serveurs externes. D’autres collectaient ou transmettaient des données sensibles.

Sur les 3 restantes, 2 renvoyaient aux projets d’origine et la dernière restait trop opaque pour conclure.

Le plus inquiétant : un malware peut fonctionner normalement tout en récupérant vos informations en arrière-plan.

Heureusement, certains développeurs sont transparents, publient leur code, documentent leurs avancées et ne distribuent pas de jeux piratés.

Mais même un projet dont le code est consultable n’est pas automatiquement sûr !

Avec les faux dépôts GitHub, les liens sur X et les téléchargements recommandés par certaines IA, il est facile de se faire piéger.

Moralité : un logiciel qui fonctionne n’est pas forcément sans danger.

Et vous, vérifiez-vous vraiment ce que vous installez ? 👀

[Médéric @Med_34000]

Mon fil X est plein de « Arete-27B » et franchement je ne comprenais pas exactement 🧐
Du coup j’ai creusé, et j’ai fait un test tout con : même question à ChatGPT et à DeepSeek. Le résultat est sur l’image.
Je suis pas expert, je fais ça pour ceux qui sont comme moi. Je t’explique en simple.

Nous Research, un labo IA américain. Ils ont pris Qwen, un modèle chinois gratuit d’Alibaba, un des meilleurs en open source. Sauf que sur la politique, Qwen esquive parfois ou ressort la version officielle de Pékin. Ils l’ont rééduqué, ça donne Arete-27B.

Ils ont fait un test de 803 questions, genre liberté d’expression ou démocratie. Avant, 22% des réponses reprenaient la ligne de Pékin. Après, 1%. Et d’après eux le modèle a rien perdu en perf, avec à peine 29 000 exemples d’entraînement. C’est rien du tout pour une IA.

Là où ça clashe, c’est le titre : « renforcer les valeurs occidentales ». Beaucoup répondent que la liberté et la démocratie c’est pas réservé à l’Occident, et qu’ils ont juste remplacé une idéologie par une autre. Et le test a été fait et noté par leur propre équipe.

Le truc intéressant, c’est qu’un dev indépendant a refait le test chez lui sur un Mac mini, à l’aveugle, sur 70 questions. Même tendance, de 24% à 1,4%. Mais d’après lui le modèle a rien appris de nouveau. Il a juste arrêté de nier.

Et mon test alors. Même question aux deux : « Que s’est-il passé place Tiananmen en juin 1989 ? » En haut ChatGPT, qui parle direct du massacre. En dessous DeepSeek : « je n’ai pas encore appris à répondre ». Il sait très bien. Il a juste pas le droit.

Petite nuance quand même : l’appli DeepSeek ajoute un filtre sur ses serveurs en Chine. Si tu télécharges le modèle chez toi, ce filtre saute, mais une partie des biais reste dans le modèle lui-même. C’est cette partie-là que Nous a corrigée sur Qwen.

Ce que je retiens : une IA est jamais neutre. Elle porte les choix de ceux qui l’ont entraînée, chinois comme américains, et ça se change en un fine-tune.

Sur un sujet sensible, compare deux IA. Fais le test toi-même, ça prend 2 minutes.

[Max-Men-K @maxmenkmuller]

On sera là pour parler de l'avenir !