Suspender clases por un MUNDIAL (donde toda la perspectiva es totalmente machista) afecta gravemente a las madres, más aún cuando se trata de maternidades AUTÓNOMAS. Nosotras tenemos que ver "cómo resolvemos" y dónde dejaremos a las criaturas... está fatal esta decisión
Chiquitos bebés preciosos, ayúdenme porfi con sus rt's
Estoy buscando personas que paguen publicidad en facebook/Instagram, es para un estudio de mercado, se les da una bonificación por su tiempo 🫶
La sesión es online.
Que suerte tienen los familiares del Mencho que a ellos si les van a entregar su cuerpo.
No como las madres buscadoras que tienen que buscar a sus hijos arriesgando sus vidas
Hola @Profeco soy yo, PaoLa.
Otra vez. Híjole, con mucha pena y todo, pero…
Me imagino que la verdad no estás esperando un “gracias, oh gran salvador y héroe tú, Profeco” ni nada por el estilo, ¿verdad?
Porque la verdad, vergüenza te debería haber dado publicar esos “lineamientos”.
A mi, terror que seas tú quien representa mi protección como consumidor. Porque suena muy nice y muy apantallador que estén publicados en el Diario Oficial de la Federación, pero la verdad, pues gracias por nada. Te ayudo a entender:
“Informar con 24h de anticipación fecha, lugar, artistas, horarios y términos.”
Esto no es un lineamiento, es sentido común.
“Publicar mapa del evento con secciones y número de asientos.”
Avance técnico, porque toca transparencia de inventario.
No obliga a mostrar disponibilidad en tiempo real.
No obliga a auditoría externa.
No obliga a demostrar que no hay sobreventa.
No regula asignación prioritaria interna. Coff… REVENTA… coff.
“Cancelación y devolución del +20%.”
La bonificación mínima del 20% ya existía en la LFPC cuando procede y es exigida.
No es nuevo. Es reiteración.
Literal copy-paste de una ley vigente.
“Informar modificaciones 24 h antes del evento.”
Eso ya era obligación bajo el principio de información veraz y no engañosa.
Otra vez queriendo hacer parecer que es algo nuevo.
Esa ley ya existe.
“Servicios complementarios no preseleccionados.”
“Opt-in” en lugar de “opt-out”.
Que los extras no estén preactivados, de acuerdo, digamos que cambia. Pero la verdad, quien quería los podía quitar.
A eso se le llama “opt-out”.
¿Pero y…?
El monto de los cargos.
La existencia de cargos.
La estructura de comisión.
“Fila virtual no garantiza disponibilidad.”
Esto protege legalmente a la empresa más que al consumidor.
“Advertimos que no garantiza”.
Es blindaje jurídico a Ticketmaster. ¡Imagínate!
QUE TREMENDOS… HUEVOS los tuyos Profeco! Sin palabras.
A mí como consumidor no me estás protegiendo; pero a Ticketmaster sí.
¿Para quién dices que existe tu institución?
¿De los 5 millones que le ibas a cobrar de multa, cuantos te tocaron a ti, @ivan_escalante?
“Solo aplica a eventos de más de 20 mil asistentes.”
JAJAJAJAJA… Bro.
Esto se reduce a dos o tres recintos: el GNP y el Azteca, y a veces el Palacio de los Deportes, según sea la estructura del escenario.
Arena Ciudad de México puede entrar o quedar al límite según montaje.
Auditorio Nacional: no.
Todos lo demás por debajo.
Cállate, Profeco. Te lo prometo, ya mejor cállate.
Solo para que quede claro.
Eso significa que:
No aplica a todos los conciertos.
No aplica a todos los venues.
No aplica a festivales medianos.
No aplica a shows en arenas.
No aplica a la mayoría del mercado.
*No aplica para lo que diga #ticketmasterMx, correcto?
La regulación aplica principalmente a macroeventos tipo estadio.
Pero ¿qué crees? Que tú y yo, y sobre todo Ticketmaster, sabemos que el verdadero volumen del negocio no siempre está solo en los estadios. Hay muchísimos eventos que quedan fuera de estos “específicos” y siguen bajo la ley general o a merced de lo que quiera hacer @Ticketmaster_Me con esos boletos, como los quiera vender, manejar y manipular.
Same shit, different day.
Todo esto NO es una protección al consumidor, es un claro Damage control 101:
“Vamos a regular, pero solo cuando la cosa se nos vuelva viral”.
Se actúa después de un escándalo grande.
Se crea una regla focalizada.
Se evita tocar todo el mercado.
Se deja intacto el modelo de comisiones y la estructura de mercado.
¿Cuáles regulaciones?
—Otra vez: ¿para quién trabajas?
¿Quién hizo los lineamientos, tú o Ticketmaster? Porque esto, así que digas tú qué barbaridad cómo protege al consumidor, pues no.
En fin, carpetazo y un día mas en el que la corrupción gana en México. Felicidades Profeco, ahora el mundo conocerá también tu incompetencia.
P.
Ayúdenme dando RT, desde el 22 de enero un repartidor que me entregaba un paquete de @ZARA me marcó un paquete que estaba pendiente como entregado a lo cual le dije que no era así y me dijo que lo hizo porque su compañero le dijo que ya me lo habían dado, en ese mismo momento—
Existen apps en donde el cerebro te deja ver la publicidad, twiter no es ese lugar, aquí pasan los anuncios y neta mi cerebro no los ve.
Ojala dejaran de tirar su dinero a la basura y hacenos un favor, váyanse a ig a pagar su publicidad y dejenos leer chigaderas en paz
Refutación breve a lo compartido en rueda de prensa por @ocesa_kpop@ocesa_total
1. “Nuestros sistemas tienen candados”
Que existan candados no significa que funcionen. Si miles de personas reales se quedaron fuera y, al mismo tiempo, los boletos aparecieron en reventa en minutos, algo falló. Negarlo no borra la mala experiencia que vivió ARMY.
2. “No hay colusión con revendedores”
OCESA solo lo niega, pero no presenta pruebas ni auditorías externas. La reventa masiva e inmediata no es normal en una venta limpia. El solo decir “confíen en nosotros” no es transparencia.
3. “Los precios los puso el artista”
Aquí está el punto clave sumamente grave: la tarifa diferencial la aplicó OCESA, no la compañía del artista.
Los precios que se anunciaron antes de la preventa no coincidieron con los precios finales, y eso es responsabilidad de quien vende, no de quien se presenta.
Culpar al artista es evadir responsabilidad
Aunque la compañía del artista autorice precios, OCESA y Ticketmaster controlan:
• La plataforma
• la preventa
• Los cargos extra
Culpar al artista cuando el problema fue la ejecución es injusto y poco honesto. Solo demuestra la falta de ética y compromiso hacia nosotros como consumidores.
No exigimos perfección, exigimos claridad y un proceso justo de venta.
Que esos dichosos “candados” y “mecanismos antifraude” funcionen contra los revendedores. NO contra los fans
#OcesaMiente
#TicketmasterMiente
NO A LA REVENTA EN MÉXICO
JUSTICIA PARA ARMY
Se llama Ángel González Ramos (alias Mitchell Angelo Giovanni). Sobre él pesa una orden de aprehensión por el feminicidio de #LilianaRiveraGarza el 16 de julio de 1990. Si saben algo de él, por favor, denúncielo.