Signe Wolff Ravneberg

Klummeskribent. Projektkonsulent ved Tænketanken Prospekt. Geografistuderende ved Københavns Universitet.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Jeg har talt med @Altingetdk og @MitchelOliverV om borgerlighed og "vibe shift". Min holdning: Trump er ikke bare usexet, han er også brænde på det bål, som er venstrefløjens godhedsmonopol. Det er nu vi skal tage afstand og vise at borgerlige værdier er sympatiske.

[Malte Bruhn @MalteIvan]

Har Trump og Musk gjort det sexet at være højreorienteret?

Og er MAGA-folkene onde bøller eller nogen, som de borgerlige partier i Danmark bør lade sig inspirere af?

Jeg tog på bar med @MitchelOliverV og @SigneWolff for at søge svar.

https://t.co/5cohyHRG0J

#dkpol

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Tænk sig. Eleverne på verdens mest digitaliserede skole (altså den danske folkeskole) er blevet MINDRE techkyndige end de var før i tiden. Kildekritik og troværdighedsvurdering er en by i Rusland for chat-GPT og Tik-Tok generationen. Quelle surprise

https://t.co/nKYi96SlzB

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@mvinaes @koebenhavns_uni @weekendavisen Jeg forstår hvad du mener, men jeg synes faktisk at det her evigt ekspanderende udbud af nye studieretninger er temmelig fjollet. Man kan vel fordybe sig i kønsteori gennem fx sociologi eller antropologi. Såfremt man altså var en selvstændigt tænkende studerende..

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Som studerende på @koebenhavns_uni tilbydes man et tværfakultært "gender certificate", som giver "papir på kvalifikationer i køn og krop". Også kaldet varm luft.
I min kronik i ugens @weekendavisen spørger jeg: Hvordan blev universitetet så aktivistisk?

https://t.co/7Z6ITAJkfM

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@baltadydensborg @askerhboye @koebenhavns_uni @weekendavisen Det er ikke et kursus i kønsteori, jeg opponerer imod, men et certifikat som udstedes af "Koordinationen for Kønsforskning" på KU. Hvorfor den ekstra opmærksomhed/blåstempling? Man indikerer hermed at det er vigtigere end andre forskningsområder, og så bliver det politisk.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@mvinaes @koebenhavns_uni @weekendavisen Det er aktivistisk, fordi KU på den måde belønner/gør opmærksom på en bestemt (politisk) dagsorden. Jeg får jo ikke et særligt certifikat når jeg har taget et kursus i statistik. Eller i videnskabsteori. Så hvorfor i køn og krop?

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Rebecca Søndergaard med et konservativt forsvar for livet som "trofækone". Brugt synonymt med "husmor".
Jeg tror, hun lige skal slå det op i ordbogen en gang, medmindre hun synes at golddigging er en særlig konservativ dyd

https://t.co/pQlV0mb498

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Ahh. Så hærværk og chikane er ikke vejen frem til konstruktiv dialog? Det kunne være at nogen lige skulle tippe klimaaktivisterne.

[Københavns Uni @koebenhavns_uni]

Dialog suspenderet. Torsdag eftermiddag var der dialog mellem de studerende i teltlejren på CSS og KU’s ledelse. Vi oplevede dialogen som konstruktiv, og der blev, på de studerendes opfordring, aftalt en møderække med start allerede i næste uge. En gruppe af de studerende har dog fredag morgen valgt at blokere indgangene til universitetets administration på Frue Plads. De har i den sammenhæng begået hærværk og chikaneret ansatte og nægtet dem adgang til bygningerne.
Vi anerkender fortsat vores studerendes og ansattes ret til at ytre sig og til at demonstrere. Dagens blokade er imidlertid hverken i overensstemmelse med dansk lov eller universitetets ånd og virke, selvom dette er og var forudsætningen for vores dialog med de studerende. Vi suspenderer derfor dialogen med studerende mod besættelsen.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

På forsiden af KUnet reklameres der for et såkaldt "Gender Certificate", som dokumenterer den studerendes viden om køn og krop.
Har svært ved at se hvordan det er relevant for en naturvidenskabelig kandidatstuderende. Og for universitetet i det hele taget.
@uni_copenhagen

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Kære Sune. Tak for din besked. Du er til gengæld rigtig charmerende at høre på, synes jeg. Sådan en høflig type, der gør det let at elske den moderne mand. Godt gået!

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@BoSchwartz Muligvis, digitalisering er klart min foretrukne kæphest. Men jeg kan ikke tro andet end at digitaliseringen af det private liv har haft en effekt. Hvordan skal vi finde sammen i varige relationer, når vi sidder derhjemme bag skærmene og tror, at alting skal være perfekt?

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Måske er den knap så hellige treenighed – urbanisering, digitalisering og individualisering – den egentlige årsag til at vi ikke får flere børn?
Læs min kronik i WA her.
https://t.co/u28GLJFoUT

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@baredavid_ Så fordi jeg siger at det potentielt kan skævvride arbejdsvilkår for kvinder yderligere, hvis de også blev værnepligtige, så er det det samme som at sige at kvinder skal tvinges til at føde børn..? Ak. Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@baredavid_ Ja, det lyder både radikalt og åndssvagt, og heldigvis er det heller ikke noget jeg nogensinde har sagt. Men en bedre idé kunne være at indføre en læseskole til folk som dig, så du ikke behøver misforstå så meget? Selvom man jo skulle tro at man lærte den slags i folkeskolen..

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@xxDali Ok, så misforstod jeg dig måske. Ligesom alle, der kun har læst Berlingskes overskrift og ikke kommentaren, har misforstået hvad det er jeg prøver at sige. Når du, som jeg, er modstander af den slags feminisme, kan du nok forstå det er frustrerende at blive opfattet som en sådan.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@xxDali Det er lige meget om det er personligt – jeg vil ikke tages til indtægt for en feministisk holdning, jeg ikke har, på grund af Berlingskes rubrik. Jeg er konservativ. Jeg tror på mænd og kvinder og at vi har brug for hinanden. Derfor er det ærgerligt, at du ikke gad læste først.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@xxDali Kære Layla, jeg tror du for fremtiden også kan finde styrke i at læse de tekster, du referer til, I stedet for blot overskriften. Jeg skriver netop at vi IKKE skal derhen, hvor kvinder tænker på den måde. Hele indlægget handler om mænd, trivsel, og værnepligt. Læs før du taler.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@P1radio – Og hvorfor så ikke kvinder? Kvinder er velkomne og ønskede i militæret og det er godt! Men hvis kvinder både skal være værnepligtige og føde børn, så vil det blot skævvride arbejdsvilkårene yderligere. Derfor kan man ikke indføre kvindelig værnepligt i "ligestillingens" navn.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

Var i @P1radio i morges for at tale om mænd, trivsel og værnepligt. Jeg synes at langt flere mænd skal gennem værnepligten, ikke for at blive til den samme, snævre definition af mand, men for at være i et fællesskab hvor man kan dyrke en sund og konstruktiv maskulinitet.

[Signe Wolff Ravneberg @SigneWolff]

@Hector06256087 @berlingske I guder, hvor er I håbløse. Har I LÆST kommentaren? Eller den anden, I her linker til, som jeg har skrevet i det borgerlige Kontrast, som netop er en kritik af moderne feminisme? Her er et tip til næste gang I støder på en klumme: 800 ord siger ofte mere end overskriftens 4.