鲁难

事实先行，而不是态度
逻辑先行，而不是立场
关注时事和政治

[鲁难 @SilentOff64]

@splucksp 墙内的洗脑文。中国古代粮食吃不完，烂掉的时代所有记载。

[鲁难 @SilentOff64]

@WWG1WGA2028 @peichang_yang 蠢货。我是说比历任总统花在伊朗的钱都多。
说到战争，不管是伊拉克战争，科索沃战争，阿富汗战争，其他的总统都是通��联合国协议，然后和盟友一起上。只有你川爹自己撸起袖子的来自己干，结果傻逼了。

[鲁难 @SilentOff64]

@WWG1WGA2028 @peichang_yang 川普打伊朗花的比任何一任总统都多。过街老鼠是你以为的，不是别人以为的。

[鲁难 @SilentOff64]

@WWG1WGA2028 @peichang_yang 有问题，但不是民主党全部。共和党川普还把美国给卖了呢，美国由全球霸主都要退缩成地区强国了。

[鲁难 @SilentOff64]

@happypaidaxing @Pathusa 睁开眼睛看看。

[鲁难 @SilentOff64]

There are no "illegal" immigrants here—that is a lie. Almost all of these immigrants were granted permission to enter the country to live and work (you might want to look into the CBP ONE app). They built the homes you live in, they mow your lawns, and they pick the strawberries you buy. Many have contributed to their communities for years, yet now they are being labeled "illegal." It is no different from how the Jewish people were treated in the past.

[鲁难 @SilentOff64]

@WilliamT4479 @blueflymedia @Gianl1974 Back then, when the Gestapo killed Jews, the public cheered them on.

[鲁难 @SilentOff64]

从目前看，民主党胜选后的行动，很可能不是弹劾川普，而是动用国会的调查权，对川普政府从八个方向展开调查：
第一，川普家族的商业利益。 这是民主党最重视的调查方向之一，主要涉及五项业务和交易：
川普家族的加密货币业务，尤其是世界自由金融（World Liberty Financial）。
川普家族的房地产交易。
川普长子参与的 1789 投资基金。
与川普次子埃里克有关的投资和矿产交易。
川普女婿库什纳与中东国家主权财富基金之间的商业关系。
这部分调查主要关注相关商业活动是否涉及腐败。
第二，爱泼斯坦案。 民主党想查清川普政府是否隐瞒了与案件有关的信息，以及具体隐瞒了哪些信息。共和党内也有一些人对此表示不满。
第三，ICE 的移民执法是否存在滥权。 这是共和党此次选举失利的第三个主要原因。拟调查的内容��括：
ICE 在执法行动中是否违法使用武力？
大规模拘捕和遣返的程序是否合法？
拘留中心的管理和人权状况。
ICE 的预算为何迅速扩张，资金如何使用？
执法行动是否受到充分监督，是否有明确的问责机制？
第四，川普政府是否利用司法系统打击政治对手？
第五，马斯克旗下企业与政府签订的合同。 马斯克近期回应称，政府合同只占SpaceX 营收的 10%。
第六，白宫宴会厅建设项目。 调查可能涉及项目筹资和相关交易，具体措辞需核对原音。
第七，伊朗战争、国防部以及这次军事行动相关问题。
第八，医疗保险和药价相关协议。 调查将关注这些协议是否涉及利益交换。
为什么选择调查，而不是弹劾？
民主党选择调查，有一个目的，就是为2028 年选举布局。
在未来两年里，持续的调查可以让川普政府反���面对国会质询和监督。民主党也可以通过公开听证等方式，把涉嫌腐败的问题带到公众面前。这可能影响选民对川普及其政府的评价，因此，选择调查本身也存在选举上的考量。

[鲁难 @SilentOff64]

习近平主席替全国人民，郑重投出了唯一有效的一张选票，一槌定音，全过程可控。

[鲁难 @SilentOff64]

@Baoliaogeming64 他妈的，尽扯淡。德州是50多年的红州，一直共和党控制，民主党怎么在共和党控制的州做票。川���头一直说选举舞弊，自己做一两任总统了，还是屁也查不到。

[鲁难 @SilentOff64]

@LittleLee_x 别洗地了，川普就个纽约建筑协会的。遇强退缩是本能。别替他吹了。

[鲁难 @SilentOff64]

@i441441 这不是生了八个孩子的人该有的状态。多半是假的，骗流量的。

[鲁难 @SilentOff64]

整个市场的舆论中充斥着一种令人不安的传言：民主党要限制人工智能的发展。尽管没有权威媒体证实这一说法，它却在社交平台上迅速传播。这是美国股市下跌的一个主要诱因。

市场有时会出现这样的现象：当一种传言与投资者内心普遍存在的担忧形成共振时，人们往往不再追问它的真实性，而是更容易相信它，甚至进一步放大它。今天的情况就是如此。

相信不少网友已经在 X、Facebook 等平台上看到了铺天盖地的相关消息。但消息究竟从哪里来？有没有证据？很少有人认真追问。大家看到的，要么是“听说”，要么是一些所谓专家斩钉截铁的警告。

这股传言如海啸般冲击美国市场，背后的原因并不简单。如果它只是一个完全失实的消息，通常很快就会有人出来反驳。那么，为什么这次它能够持续扩散？

关键在于，今天的舆论把三个不同层面的消息混在了一起，形成了负面共振。这三个层面的内容原本不是一回事，但在传播过程中，界限逐渐模糊。投资中很难处理的一种情况，就是面对这样的舆论风暴：其中既有真实信息，也有似是而非的说法，还夹杂着完全虚假的内容。

具体来说，所谓“民主党要限制人工智能”，实际上��含三种不同的说法：

第一，民主党要求暂停所有人工智能开发。这是今天市场上流传最广、范围也最绝对的一种说法。虽然没有权威媒体报道民主党作出了这样的决定，却有很多人在重复传播。

第二，民主党要求暂停训练能力最强、可能带来重大风险的前沿人工智能模型。与第一种说法相比，这一主张的范围明显小得多，针对的是特定模型及其潜在风险。

第三，民主党要求加强对人工智能企业的监管，包括安全测试、信息透明度和政府审查。这属于监管政策层面的主张，与全面暂停人工智能开发有很大区别。

那么，民主党是否已经作出了这些决定？至少按照这段讨论所涉及的情况，无论中期选举之前还是之后，都不能把这些说法直接视为民主党已经形成的统一决定。

这些传言之所以难以甄别，是因为其中某些主张，确实有民主党人公开表达过。例如���关于暂停所有人工智能开发的说法，昨天就有一位��利桑那州新当选的民主党众议员说过类似的话。但一名议员的表态，显然不能直接代表整个民主党的集体意志。

因此，这类消息的问题不一定在于凭空捏造，而在于传播时偷换了概念：把“某位民主党议员提出的主张”，变成了“民主党已经作出的决定”。

至于暂停训练可能带来重大风险的前沿人工智能模型，这在中期选举之前就是一个公开讨论的话题，而且不仅有民主党人参与，也有共和党人表达过类似关切。但今天的舆论把这些讨论与民主党的选举表现联系起来，再找出部分民主党人的相关言论，就很容易让人产生一种印象：他们马上就要将这些主张变成政策。

加强政府监管，则更接近民主党长期以来的政策倾向。不过，即便在民主党内部，对于监管应该严格到什么程度，也存在很大分歧。

仅凭一些议员的激进言论，为什么会引发如此强烈的市场��应？这里还涉及另一条被反复引用的信息：据这段讨论所述，中期选举之前的9月24��，九名民主党众议员曾共同起草一份与人工智能有关的法案草案，由一位来自加州的印度裔众议员牵头。

但草案距离成为法律，还有很长的路要走。明年新一届国会组成之后，是否会继续推动，也存在很大变数。按照原文的说法，参与起草的九名议员中，还有两人在这次中期选举中落选。因此，不能仅凭一份草案，就认定相关政策即将实施。不过，它确实为今天的舆论风暴提供了一个可以引用的文字依据。

归根结底，这些范围不同、确定性也不同的消息之所以能够引发强烈反应，是因为投资者原本就担忧人工智能行业是否存在泡沫。当这种担忧又碰上高通财报，以及部分民主党议员的激进表态时，几种因素便形成了共振，进一步放大了市场的不安。

[鲁难 @SilentOff64]

@Dovahseod @wyh307434339140 @EricLiu_USA 我去。整个中南美都是讲西班牙���的，墨西哥也是，所以墨西哥命名的地名就是西班牙语。

[鲁难 @SilentOff64]

@0427SMtieshou 流言止于智���。民主党是不可能禁AI的，用腿肚子想想也不会信。

[鲁难 @SilentOff64]

黄之锋会是香港的曼德拉？还是15岁的孩子开始抗争，现在已经而立之年了。

[鲁难 @SilentOff64]

@xiaoshunli 造谣恐吓，不会有用的。民主党执政的时候多了，也没看美国亡。现在、以后也不会。
极左不代表民主党，极左只是极少数；就象共和党里极右也是极少数。

[鲁难 @SilentOff64]

@Evemytngini333 川普之前从��人说美国大选作弊。川普开始说，自己做了两任总统了，也没查出来。纯属瞎掰，无脑的人信。