Simone

[KlaMart @kla_mar]

Rake column van Simon Rozendaal. "We moeten de boer koesteren"
Bovendie, stel dat de opbrengst van het land door klimaatverandering net als in Spanje 40% lager wordt, wat dan? Kabinet zonder visie!

[lex hoogduin @lexhoogduin]

Onverstandig wat Samsom hier bepleit. Wat mij betreft: 1. Groninger gasveld open 2. Eigen winning van gas en olie doorzetten 3. Spreiden import energie over zo veel mogelijk bronnen (natuurlijk ook nucleair) en landen. 4. Ons op geen enkele manier mengen in de oorlog in Iran en streven naar een vredesakkoord Rusland-Oekraïne en in stappen normaliseren betrekkingen met Rusland (wel ons leger op orde brengen om meer op eigen benen te staan als Europese landen van de NAVO) 5. Klimaatbeleid exclusief richten op adaptatie en 6. Energiebeleid technologieneutraal. 7. Geen geld uitgeven aan industriebeleid. ⬇️

[Simone @Simone13905869]

@blomsma_ruud Sterkte 🌸

[Holland Gold @hollandgold]

🚨“Dit is pas het begin”

@GoedWeerGeniete spreekt @deheij over de komende ontslaggolf door AI, vertrekkende bedrijven, stijgende energie- en voedselprijzen en de stikstofcrisis.

Hoe verdien jij straks nog geld?

Kijk hier 👉 https://t.co/X4VMbav9GM

[Madelon Vos @MadelonVos__]

De discussie over erfbelasting wordt steeds gebracht als een keuze tussen “eerlijkheid” en “ongelijkheid”, maar mist de kern.

We belasten arbeid al extreem zwaar.
Daarbovenop belasten we kapitaalopbouw. En vervolgens belasten we het opnieuw bij overdracht.

Dat is geen herverdeling meer, dat is structurele afroming van opgebouwde waarde en vermogen.

Het echte probleem is niet dat vermogen wordt doorgegeven, maar dat het systeem zo is ingericht dat je steeds opnieuw wordt belast op hetzelfde geld.

Ondertussen vreet inflatie je koopkracht weg, wordt sparen en beleggen ontmoedigd en komt daar nog bij dat het ondernemersklimaat in Nederland minder aantrekkelijk wordt (76% van de ondernemers vindt dit) en 1/3e wil niet meer in NL investeren. En vind je het gek?!

Erfbelasting verhogen lost niets fundamenteels op. Het maskeert alleen dat het systeem zelf niet meer klopt. En volgens de OESO is er risico dat erfbelasting de familiebedrijfsoverdrachten kan raken en daardoor tax planning en migratie juist kan uitlokken.

Als werken minder loont dan bezitten, moet je niet alleen naar erfenissen kijken, maar naar het hele monetaire en fiscale systeem erachter.

Bovendien leert de geschiedenis iets anders: belastingen worden vaak als tijdelijk of uitzonderlijk ingevoerd, maar blijken zelden tijdelijk te blijven. De Britse inkomstenbelasting begon in 1799 zelfs expliciet als tijdelijke oorlogsmaatregel.

De echte vraag is niet of burgers steeds meer belasting moeten betalen, maar waarom de overheid zelf niet kan inkrimpen.

De Rijksoverheid groeide sinds 2018 met meer dan 30%. Dan is het m.i. wel erg makkelijk om de rekening telkens weer bij de burger neer te leggen…

[Madelon Vos @MadelonVos__]

Binnen één dag stroomden er meer dan 1.500 reacties binnen op mijn nieuwste video over box 3 via mijn social kanalen. Beleggers, ondernemers en investeerders reageren massaal vol ongeloof.

De overheid wil straks belasting heffen over winst die niet eens bestaat, enkel alleen op papier. Niet gerealiseerd, niet ontvangen, maar wel belast. Dwingend tot verkoop, van assets (die soms niet eens verkocht kunnen worden).

Het wringt fundamenteel met hoe economie werkt. Vermogen groeit namelijk niet lineair, maar cyclisch. Soms jaren niks, soms ineens een sprong. Door tussentijds te belasten breek je het compounding-effect af nog vóór het kan ontstaan.

Toch wordt deze wet doorgedrukt, terwijl iedereen intuïtief aanvoelt wat de gevolgen zijn: kapitaal vertrekt, risico-nemen wordt ontmoedigd en beleggen wordt bestraft.

Steeds vaker krijg ik dezelfde vragen:
- Heeft ondernemen in NL nog wel zin?
- Moet ik vastgoed niet gewoon buiten Nederland gaan kopen?
- En de belangrijkste: Ik wil weg, maar wat zijn de opties?

We lijken de top van de Laffer-curve voorbij: hogere belasting levert niet meer opbrengst op, maar juist minder economische activiteit. Ik kom tot de volgende conclusie: onze regering is ongelooflijk dom óf het opbouwen van vermogen wordt de middenklasse expres zeer lastig gemaakt. Of zie jij een andere reden?

Ik maakte hier een video over: met de uitleg, de nadelen, maar ook zeker de opties. Zie de link hieronder in de reacties ↓

[jeroen blokland @jsblokland]

Nederland ontploft nu het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 door de Tweede Kamer is aangenomen. Het is het zoveelste voorbeeld van bestuurlijke dwaling.

Beleggers met kleinere vermogens, hogere rendementen (overschat uzelf daarbij overigens niet), inflatie en belasting op geld dat al minstens één, maar vaak meerdere keren is belast. Het is bepaald geen fraai geheel.

Maar er zijn nog twee punten die laten zien dat de overheid het contact met de werkelijkheid volledig is kwijtgeraakt.

Ten eerste: ook al zitten sommige ziedende beleggers er soms duidelijk naast in hun interpretatie van wat de nieuwe wet precies betekent (bijvoorbeeld dat beleggen geen zin meer zou hebben), in hun beleving is dit het laatste zetje om Nederland te verlaten.

Dat heeft enorme consequenties voor de maatschappij, het groeivermogen van ons land en uiteindelijk ook voor de overheidsinkomsten. Er verdwijnt niet alleen belastbaar vermogen naar het buitenland, ook het human capital (kennis, vaardigheden, ervaring, talent) van deze mensen vertrekt mee. In een snel vergrijzende samenleving, waarin ook op het dossier immigratie de ene na de andere politieke blunder wordt gemaakt, is dat funest.

Van een afstand roepen dat het wel meevalt? Fout. De groep mensen die serieus overweegt te vertrekken groeit exponentieel, geholpen door ervaringsdeskundigen, websites en gespecialiseerde dienstverleners. Bewindslieden moeten dit adresseren.

Zoals ik in mijn boek De Grote Herbalancering beschreef, zag Noorwegen een enorm gat in de begroting ontstaan nadat de vermogensbelasting (een veel betere belastingregel, by the way) met slechts 0,25 procentpunt werd verhoogd.

Ten tweede: de Nederlandse overheid lijkt geen enkel begrip te hebben van de invloed van haar eigen beleid op de begroting. Zoals onder meer Kapé Breukelaar heeft becijferd (zie grafiek), levert de nieuwe belastingwet de overheid niet méér inkomsten op, maar wél extreme onzekerheid over de omvang daarvan. Soms komt er jarenlang zelfs niets binnen. Onzekerheid is economisch en maatschappelijk extreem destructief.

Duizenden boeken van vooraanstaande economen en psychologen laten zien dat onzekerheid groei, in de breedste zin van het woord, remt. Ondernemers nemen minder risico en investeren niet, consumenten stellen bestedingen uit en overheden bouwen steeds grotere begrotingsmarges in. Deze wet breekt het aanpassingsvermogen, de flexibiliteit, en de concurrentiekracht van Nederland.

Hoewel de focus van de nieuwe wet logischerwijs ligt op de impact op beleggers, is het misschien nog wel bizarder dat de overheid een wet aanneemt die haar eigen positie op alle mogelijke manieren uitholt. Alleen dat al zou een doorslaggevende reden moeten zijn om deze wet alsnog af te schieten.

Maar ja, dan moeten er wel bewindslieden zijn die kunnen rekenen en verbanden leggen met de maatschappij. Soms helpt het daarbij om een studie af te maken. Maar dat is voor een andere keer.

[Yael @GoedWeerGeniete]

Belasting over winst die je nooit hebt ontvangen.

36% heffing, nauwelijks vrijstelling, geen inflatiecorrectie, compounding wordt gedwarsboomd.

Dit is destructie van vermogensopbouw, sociale mobiliteit en vrijheid.

Het raakt niet de ultra-vermogenden, maar de middenklasse 👇

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

De tegenstanders van kernenergie, denk aan @Greenpeace en een paar prominente leden daarvan, hebben enorm veel schade gedaan aan het klimaat én aan de economie.

[Willem Middelkoop @wmiddelkoop]

CBDC Xmas Eve Alert

‘Monetary reform passes when no one’s watching’

[ockhams-scheermes @ockhams]

"Je kunt van alles van Trump vinden, maar hij raakt een punt dat Europa al jaren weigert onder ogen te zien.
De recente Amerikaanse strategiepaper is pijnlijk duidelijk:
Europa wordt niet langer gezien als een betrouwbare economische of militaire partner. Niet uit vijandigheid… maar omdat de feiten er simpelweg niet meer om liegen.

- Economisch zwak en versnipperd
- Militaire capaciteit uitgehold
- Politieke chaos en eindeloze interne strijd
- Massa migratie zonder strategie
- Een identiteitscrisis waar geen continent tegen bestand is
- En bovenal: een totaal gebrek aan zelfvertrouwen

De VS zegt nu hardop wat iedereen achter de schermen al weet: op deze koers is Europa over 20 jaar niet meer herkenbaar; economisch, cultureel én geopolitiek.

Of je Trump aardig vindt is irrelevant.
Dit gaat over een realiteit die Europa zelf heeft gecreëerd door decennia van:
- afhankelijkheid
- naïviteit
- ideologische politiek
- en het structureel verwaarlozen van defensie en economie

En dan spelen Europese leiders nu verbaasd De relatie “voor generaties kapotgemaakt”? Nee, de relatie is niet kapotgemaakt, hij is eerlijk benoemd.

De echte vraag is: Wat doet Europa ermee?

Tot nu toe… helemaal niets.
Men blijft belasting verhogen, controle uitbreiden, migratie niet oplossen en economische groei verstikken.
Als je ondernemer bent, vermogen hebt opgebouwd, of simpelweg voor je gezin zekerheid wilt… dan moet je dit niet negeren.

We zitten niet in een politiek debat. We zitten in een strategische realignment van de wereld. De VS kiest voor zichzelf, China kiest voor zichzelf.

En Europa?
Die blijft ruzie maken over regels, klimaatquota en rapportageverplichtingen.

Trump heeft misschien een botte stijl, maar soms is een botte boodschap precies wat nodig is om wakker te worden. Remco Coerman"

[Taco @Fabula_Infinita]

Deze overheden (nationaal en/of EU) willen maar niet begrijpen dat er redelijkheid moet zijn. Als je geld verdient, moet je belasting betalen (Leger, politie, voor algemene middelen, hulp aan minder bedeelden, ...). Dat is redelijk.
Die redelijkheid begint al in twijfel getrokken te worden als je eeste levensbehoeften gaat belasten, vooral tegen een hoog BTW tarief.
Die redelijkheid is er echt niet meer te vinden wanneer diezelfde overheden belasting gaan heffen over geld waar reeds belasting over is betaald. Het gaat hier bijv. vermogensbelasting, erfbelasting.
Wat als volstrekt onredelijk wordt gezien is belasting stapelen. Kijk bijvoorbeeld eens wat er met benzine gebeurt. Per liter bezine betaal je accijnzen (dat is een vorm van belastingen) en daarover betaal je ook 21% BTW.
En vervolgens zijn diezelfde overheden verbaasd als mensen denken "Ja, ik ben geen melkkoe. Ik ontwijk onredelijkheid en ga wel naar elders toe..."

[René Kemp ⭐ @rkemp59]

Industrie loopt leeg, kennis verdwijnt.

Op de Maasvlakte, met de grootste raffinage-installaties van Europa van Shell en BP, rond Moerdijk en Pernis en bij chemiecentrum Chemelot, zijn al duizenden banen verdwenen.

[EMK-vissers @EMKvissers]

Denk aan deze woorden van Leon de Winter als je straks voor de #verkiezingen in het #stemhokje staat.

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Behalve onbeleefd, ongelofelijk plat en neerbuigend, tenenkrommend melig, overduidelijk ingestudeerd, is het vooral campagnetechnisch zo stom. Fataal. 'Palingpopulisme'. 'Basket of deplorables' was einde Hillary Clinton campagne.

[Simone @Simone13905869]

@AadDisseldorp @DevliegerErik Bedankt!

[Simone @Simone13905869]

@AadDisseldorp @DevliegerErik Heeft u een link naar dit document of boek?

[Current Ratio @CurrentRatioX]

Vanavond om 8 uur bij #CurrentRatio: De verstrekkende implicaties van #ChatControl. De controversiele wet had niet genoeg draagvlak binnen de EU, maar de nieuwe en ingrijpendere versie wint wel makkelijk steun! Hoe zit dat en wat zijn de gevolgen? @arnowellens legt het uit!

[edin mujagic @edinmujagic]

Onlangs had ik het genoegen aan te schuiven bij Dennis Mulder voor een aflevering van zijn podcast 'Zo word je steenrijk'. Dat heeft dit, in mijn optiek prachtige, gesprek opgeleverd.

https://t.co/UWwfuw5MBC

[Arno Wellens @arnowellens]

De nieuwe NAVO-norm zorgt voor extra uitgaven van EUR 1.200.000.000.000,00 op JAARBASIS, om fictief angstverhaal over roestige Russische tanks op het Binnenhof. Amerikaanse wapensindustrie verdient hier astronomische bedragen mee. Totaal debiel.

https://t.co/X5Q0tdlAOI