Malgré les incertitudes, mon inquiétude concernant l’établissement d’un des plus puissants épisodes El Niño jamais mesurés reste intacte depuis mon premier tweet du 6 avril. Et je maintiens le terme : dans l’état actuel des prévisions, la situation est « alarmante ».
Le puissant El Niño de 1877-1878 a contribué, parmi d’autres événements météorologiques cocomittant, à la Grande Famine mondiale de 1876-1878 via d’importantes perturbations hydriques autour du Pacifique. Selon l’étude de Deepak Ray et collègues publiée dans le Climatology (« Climate and the Global Famine of 1876-78 », 2018), cette famine aurait causé entre 30 et 60 millions de décès, soit environ 2 à 3,5 % de la population mondiale de l’époque.
Certaines analyses décrivent cet événement comme possiblement « la pire catastrophe environnementale ayant frappé l’humanité » au cours des derniers siècles, avec un bilan humain comparable à celui des guerres mondiales ou de la pandémie de grippe de 1918-1919.
Évidemment, dans une économie agricole mondialisée, les conséquences d’un El Niño comparable ne seraient probablement pas équivalentes aujourd’hui. Mais plusieurs éléments distinguent notre contexte actuel de celui de 1877 : nous faisons face à une polycrise mêlant tensions géopolitiques, instabilités sur les engrais et l’énergie, ainsi qu’au changement climatique qui ajoute un réchauffement de fond supplémentaire aux anomalies liées à El Niño. Le tout dans un contexte de réchauffement dont la pente est accélérée depuis 7 ans (sur de récentes études, mais dont les conclusions ne sont pas encore partagées par toute la communauté).
Même si les modèles persistent à signaler un épisode potentiellement inédit par son intensité, l’incertitude demeure importante jusqu’à l’été. Cependant, lorsqu’il s’agit d’agriculture et de sécurité alimentaire, mieux vaut anticiper que subir, en particulier pour les pays en développement qui restent les plus vulnérables aux chocs climatiques.
Je maintiens donc ma position : à ce stade, les prévisions et les observations continuent d’aller dans le sens d’un épisode potentiellement majeur et préoccupant.
Pour ce thread, je me suis notamment appuyé sur des échanges avec le compte @MystereMeteo, qui m’a transmis l’article scientifique cité plus haut. Je vous conseille vivement de le suivre.
L'image est tirée du Washington Post.
@GoussuMoni3025 L’Allemagne a décidé de sortir du charbon d’ici 2038 pour réduire ses émissions de CO₂, tout en évitant un choc économique social dans les régions concernées. Le choix n’était pas de conserver le charbon, mais d’en organiser la disparition progressive. Source : Bundesregierung
@GoussuMoni3025 1 centrale à charbon émet des particules fines, des gaz polluants qui augmentent l’asthme, les maladies cardio, avc, cancer du poumon et décès prématurés. Les autorités sanitaires françaises (pas les ecolos) considèrent cette pollution comme un enjeu majeur de santé publique.
@GoussuMoni3025 On est bien mieux avec un bon vieux baril de pétrole iranien Monique, c’est vrai 🤣✌️. Tellement kiffant cette dépendance aux pays étrangers 🤣🤗
@GoussuMoni3025@SergeZaka@PascalPraud Oui, le climat a toujours varié naturellement. La différence aujourd’hui: le réchauffement est 10 à 100 fois plus rapide que les transitions naturelles observées dans les archives géologiques, et il coïncide précisément avec l’explosion des émissions humaines de CO₂. À vous.
@GoussuMoni3025@InsidePublic Oui. Et vous visiblement pas très experte en drogue: un être drogue ne se débat pas, il subit. Par ailleurs, La plupart des femmes violees ne subissent pas de coups, car elles sont terrifiées et ne peuvent réagir.
@DanbQc@GaelleAquitaine@FNLfreedomnews@MaximeBernier Gaelle d’Aquitaine » a bloqué ma réponse. La voici : « C’est votre point de vue. Je n’ai aucune confiance dans le système de « preuves » et encore moins dans la justice française. L’affaire Lhyanna vient de le rappeler, non? Pas de douches, non, j’aime le débat. À vous. »
@InsidePublic « Gaelle d’Aquitaine » a bloqué ma réponse. La voici : « C’est votre point de vue. Je n’ai aucune confiance dans le système de « preuves » et encore moins dans la justice française. L’affaire Lhyanna vient de le rappeler, non? Pas de douches, non, j’aime le débat. À vous. »
@InsidePublic « Gaelle d’Aquitaine » a bloqué ma réponse. La voici : « C’est votre point de vue. Je n’ai aucune confiance dans le système de « preuves » et encore moins dans la justice française. L’affaire Lhyanna vient de le rappeler, non? Pas de douches, non, j’aime le débat. À vous. »
@InsidePublic Être lourdingue = se mettre à disposition le corps d’une femme sans son consentement, en la mettant sous drogue. Je propose à Anne Duperey de prendre la direction du Larousse.
@GaelleAquitaine@InsidePublic Au moins 10 plaintes en France et au canada, et plus de 30 témoignages liés à des agressions sexuelles, c’est un dossier très très noir. Pas de discussion la dessus, pas de demi teintes.
@GaelleAquitaine@InsidePublic C’est justement parce que tout le monde s’est trop calmé, pendant des années, que le problème a empiré et explose aujourd’hui. Alors non, il faut que toutes les femmes osent parler, et ce sera la solution aux futurs problèmes.