Na Občanské letní škole nejde jen o přednášky a možnost potkat spoustu chytrých lidi. Součástí programu je i večerní bojovka od @MatyasZrno a @IvoZelinka. Ja už trénuju! Hlaste se na https://t.co/35oohmjNyn
The protection of Yermolaev’s who was blown up in Monaco today, call centers was provided by SBU General Lysak.
Lysak was appointed by Zelensky as the head of the Odesa City Military Administration.
The call centers that were massively defrauding residents of the EU were operated by Yermolaev in Dnipro. When General Lysak was transferred to Odesa, a number of those call centers were moved there as well.
At one point, the SBU demanded a very large amount of money. Yermolaev refused.
Then Zelensky imposed sanctions on him. They started taking everything away from him. He resisted.
His son also operates a number of very large call centers targeting Europe.
The Prosecutor General’s Office of Ukraine also demanded its share. There were serious financial demands from the security services and the Office of the President.
And now Yermolaev has been blown up in Monaco.
My God, what a complicated case. Who could possibly have blown him up?
The protection of Yermolaev’s who was blown up in Monaco today, call centers was provided by SBU General Lysak.
Lysak was appointed by Zelensky as the head of the Odesa City Military Administration.
The call centers that were massively defrauding residents of the EU were operated by Yermolaev in Dnipro. When General Lysak was transferred to Odesa, a number of those call centers were moved there as well.
At one point, the SBU demanded a very large amount of money. Yermolaev refused.
Then Zelensky imposed sanctions on him. They started taking everything away from him. He resisted.
His son also operates a number of very large call centers targeting Europe.
The Prosecutor General’s Office of Ukraine also demanded its share. There were serious financial demands from the security services and the Office of the President.
And now Yermolaev has been blown up in Monaco.
My God, what a complicated case. Who could possibly have blown him up?
Ukrainian media reports that Ukrainian oligarch, who was sanctioned by Zelensky, his wife & teenager son are critically injured in explosion in Monaco. Suspect left bag with this bomb & fled. Monaco calls this first terrorist attack in its history.
Vládní penězovody do médií, které vznikly pod hlavičkou Rakušanova ministerstva, dostaly ránu. Babišova vláda potichu zastavila systém, který zajišťoval tok stovek milionů z vládních zdrojů do českých médií. #vláda, #ministerstvovnitra, #média, #marketing
https://t.co/EnhJ0Z3j9g
"Jeden z nejzajímavějších příběhů českých médií/politiky se v těchto týdnech odehrává v mediálním zákulisí a na sociálních sítích. Jeho středobodem je v tuto chvíli neznámý investigativec (skupina?), používající pseudonym Thomas Paukner, který v uplynulých měsících zveřejnil na platformě Medium Seznam a síti FB řadu třaskavých kauz týkajících se např. někdejšího ministra životního prostředí Petra Hladíka (KDU-ČSL), dotací pro solární a větrné barony, bývalého ministra vnitra Víta Rakušana (STAN; kauzy údajně předražených vrtulníků) nebo dalších politiků STAN."
"Svá zjištění přitom dokládá odkazy na veřejně dostupné zdroje - databáze smluv, veřejných zakázek atd. Paukner svoji anonymitu vysvětluje obavou o svoji bezpečnost a bezpečnost svých blízkých... Seznam některé údaje z Pauknerova účtu na publikační platformě Medium Seznam, které by mohly vést k odhalení pravé Pauknerovy identity nebo jeho blízkých, předal stěžovateli."
"Drtivá většina českých médií přinesená zjištění a odkazy na veřejné zdroje ignoruje a místo toho se snaží odhalit pravou Pauknerovu identitu. Odhalování identity možného whistleblowera a ignorování nabízených zjištění okolo bývalé vlády Petra Fialy tak jde z nepochopitelných důvodů proti principům investigativní novinařiny."
Podle Pauknera "Reakce společnosti Seznam na únik citlivých dat spojených s účtem Thomas Paukner na platformě Médium je tím nejhorším, co mohla společnost vymyslet. Co všechno uniklo? Jména, telefonní čísla, detaily elektronicky podepsané smluvní dokumentace, data o přepisech účtu Thomas Paukner z ledna roku 2025 a také další informace třetích stran (!), které nemají s účtem nic společného. Šlo o elektronickou smlouvu uloženou na vašem (!!!) cloudu."
https://t.co/uBdxKtmr6c
"Russians are a nation of murderers,"
declares Oleksandr Alfyorov, the newly appointed head of the Ukrainian Institute of National Memory (UINP) and a former Azov officer, in his latest interview.
It is worth recalling that after his appointment, the Institute was effectively transformed into a ministry, with its budget increased tenfold.
The result is state-sponsored fascist propaganda, financed with 🇪🇺taxpayers' money, in which an entire nation is condemned for the crimes of its political leadership. Haven't we seen this kind of rhetoric before?
So the next time someone insists that the far right has no influence in Ukraine, take a look at the UINP. It has been taken over by Azov movement, and it is now shaping the country's official politics of memory—turning Nazi collaborators, accomplices to the Holocaust, and the murderers of Polish children into national heroes.
Slava Ukraini?
Falls du den Film #CitizenVigilante kennst, solltest du dir unbedingt diesen Dokumentarfilm ansehen.
Er liefert erschütternde Beweise für eines der dunkelsten und am besten geschützten Verbrechen der jüngeren Geschichte: Im Jahr 1998 wurden in Zandvoort (Niederlande) Tausende von CD-ROMs mit systematischen, extrem sadistischen Missbrauchsaufnahmen von Babys und Kleinkindern sichergestellt.
Noch erschreckender als das Material selbst ist jedoch, was danach geschah. In mehreren europäischen Ländern setzten Justizbehörden eine koordinierte Vertuschungsoperation in Gang: Zeugen wurden zum Schweigen gebracht, Beweise verschwanden, und Menschen, die versuchten, die Wahrheit ans Licht zu bringen, wurden ermordet.
Dobrý den, @seznam_cz, tohle jste přehnali.
Šíření poplašné zprávy je trestný čin. Pokud se domníváte, že jej někdo mohl spáchat, měli byste bezodkladně podat trestní oznámení.
Rozumím, že nemůžete (a ani nesmíte) sdělovat detaily řízení s Pauknerem. Problém je v něčem jiném.
Podle článku 3 odst. 4 Podmínek, na které se odkazujete, identitu uživatele předáváte třetím stranám jen na základě "oznámení o možném nesouladu Obsahu uživatele s právními předpisy nebo těmito Podmínkami".
Jenže veřejně argumentujete tím, že jste údaje předali na základě pouhého zpochybnění obsahu textů uživatele. S ohledem na velikost kauzy je toto vyjádření naprosto nedostatečné a vyhýbavé. Detaily řízení zveřejnit nesmíte, ale jako důvod navenek uvést pouhé "zpochybnění obsahu textů" není v rámci krizové komunikace normální. Vyvoláváte dojem, že pro předání údajů uživatele stačí stěžovateli (což může být úplně kdokoli) podat úplně jakýkoli podnět.
A teď k jádru věci.
Vaše argumentace a smluvní podmínky https://t.co/xxQtZihXmK otevírají poměrně zásadní otázku, jak vlastně s údaji nakládáte a jak jde dohromady samotné ustanovení v článku 3 odst. 4 Podmínek o "možném nesouladu“ se zásadou transparentnosti, ukotvenou v článku 5 odst. 1 písm. a), GDPR.
Pokud totiž k překonání anonymity a samotnému předání údajů uživatele stačí vágní "možný nesoulad Obsahu uživatele s právními předpisy nebo těmito Podmínkami", jaké je to kritérium, podle kterého údaje předáte?
Stačí mail do redakce s textem "on lže"?
"Možný nesoulad" je poměrně dost gumové slovní spojení. Bez jasných transparentních kritérií, jak tento nesoulad vyhodnocujete, uživatel nemá téměř žádnou jistotu. Uživatel by měl dopředu přesně vědět, za jakých podmínek o své soukromí přijde, což se v tomto světle zdá být diskutabilní.
Za Pauknera nemluvím, ale doporučil bych mu obrátit se na Úřad pro ochranu osobních údajů, aby zpracování dat vaší společností přezkoumal.