No voy a mentir, de los artículo que he leído sobre como afecta la IA a la cognición más interesantes que conozco. Sobre todo por su marco teórico que explico a continuación.
Ese marco teórico propone una reformulación de cómo entendemos el pensamiento humano. Aunque ya hay alg��n artículo que lo ha llamado "sistema 0", aludiendo a la obra de Kanheman de Think Slow and Think Fast
https://t.co/9xm3dVlQ5V
En este lo llaman "Sistema 3". Sin embargo, la propuesta de estos autores me gusta más que el artículo de Máximo Chiriatti y colegas, que dicen mucho sin decir nada...
Lo que se explica en el artículo de Steven y Gideon...
https://t.co/URKgXKAF88
...es que tradicionalmente, la cognición se explicaba mediante dos sistemas: el Sistema 1, rápido, automático e intuitivo, y el Sistema 2, más lento, deliberativo y analítico.
Sin embargo, los autores argumentan que este modelo resulta insuficiente en el contexto actual, donde las personas ya no piensan únicamente con su mente, sino que interactúan constantemente con sistemas externos como la IA Generativa.
A partir de esto, introducen el Sistema 3, entendido como una forma de cognición artificial, externa al cerebro, automatizada y basada en datos, que no solo apoya el razonamiento humano, sino que puede llegar a reemplazarlo o incluso dominarlo (os suena esto? :P)
En este sentido, la Tabla 1 (la adjunto) resulta especialmente clarificadora, ya que compara las propiedades de los tres sistemas y permite entender el papel único del Sistema 3.
Mientras el Sistema 1 es rápido, pero propenso a sesgos; y el Sistema 2 es más preciso, pero costoso en términos de esfuerzo; el Sistema 3 combina velocidad y capacidad analítica, ofreciendo respuestas rápidas y basadas en grandes volúmenes de datos.
No obstante, esta aparente ventaja tiene un costo importante: el Sistema 3 carece de comprensión contextual, emocional y ética genuina, ya que sus respuestas son generadas externamente y dependen de los datos con los que ha sido entrenado. Esto lo convierte en un sistema poderoso, pero potencialmente frágil, especialmente en contextos abiertos o ambiguos.
La Figura 1 (también adjunta) complementa este análisis al mostrar cómo interactúan estos tres sistemas dentro de un modelo dinámico. A diferencia del modelo tradicional, donde el procesamiento sigue una secuencia relativamente lineal (intuición seguida de posible deliberación), aquí el flujo cognitivo se vuelve mucho más flexible.
Un estímulo puede ser procesado directamente por la IA, incluso antes de que intervenga la mente humana, o puede generar distintas combinaciones entre sistemas, como usar la IA para apoyar el razonamiento o para verificar intuiciones.
Lo más relevante es que este modelo introduce la posibilidad de que el Sistema 3 sustituya completamente a los otros dos, lo que implica que una decisión puede ser tomada sin que medie un proceso cognitivo interno significativo.
Esta idea se desarrolla con mayor precisión en la Tabla 2 (adjuntada), donde se describen las distintas rutas cognitivas posibles. Además de las formas clásicas de intuición y deliberación, los autores distinguen entre “cognitive offloading”, donde la persona delega parte del proceso, pero mantiene el control, y “cognitive surrender”, donde se produce una aceptación acrítica de las respuestas de la IA.
También identifican formas más extremas como el “autopilot”, en el que la respuesta proviene directamente del sistema artificial sin pasar por los procesos mentales humanos.
Esta clasificación es clave, porque muestra que el problema no es simplemente usar IA, sino el grado en que se delega el juicio propio.
Finalmente, es importante destacar que tanto la Tabla 1 como la Figura 1 y la Tabla 2 forman parte del marco teórico del artículo, no de sus resultados empíricos.
Su función es conceptualizar y estructurar la teoría que luego será puesta a prueba mediante experimentos.
En resumen, me parece sumamente importante, porque lo considero muy complementario a mi artículo sobre los procesos cognitivos afectados cuando se produce un autopilot o un cognitive sourrender... Este marco, amplia mucho más el alcance de mi artículo y le da un sentido pedagógico... ya sabemos que tipo de pensamientos debemos promover en la academia y cuáles evitar... 👏👏👏👏
Totalmente irresponsable la decisión de Ricardo Belmont, entusiasmo a jovenes de sectores populares y ahora q perdió se retira y nos deja senadores y diputados cuyas trayectorias casi no se conocen y no sabemos a que liderazgo responderan. Una estafa más...
https://t.co/Yffu6qwMTp
2021: Sin aumento de sueldo
2022: Sin aumento de sueldo
2023: Sin aumento de sueldo
2024: Sin aumento de sueldo
2025: Sin aumento de sueldo
2026:
Empleado: "Les presento mi renuncia."
Jefe: "Pero si haces un trabajo excelente, ¿por qué te vas?"
Empleado: "Tengo una oferta con un 65% más de sueldo y aumentos anuales garantizados por rendimiento."
48 horas después...
Miles de veces los peruanos han tenido que venir a Lima para exigir justicia. Miles. Pero como venían por tema que NO eran políticos, nadie de izquierda ni de derecha ni de centro les hacía caso. NADIE.
@Lauletras Solo para recordarte que el año pasado no solo saquearon dos Tambos en el Centro de Lima sino también los quemaron, esto en una manifestación.
Estas tiendas dan trabajo, te gustaría que quemen tu trabajo y luego no tengas donde chambear?
@WaykaPeru Si claro, así como los incendios en Arequipa cerca al aeropuerto también lo hizo Montesinos, la comisaría en Puno, fue Fujimori. Háganse responsables del vandalismo que hay en las marchas.
La procrastinación no es pereza. Es un problema de regulación emocional que puede contribuir al estrés y la ansiedad. Explora técnicas científicas para superar la procrastinación y sentirte mejor.
Pruébala ahora 👇