at40

[Gisela Turazzini @GisTurazzini]

Los COMUNISTAS quieren NACIONALIZAR REPSOL. Lo leo cada día. «Repsol gana 6.000 millones». Vamos con los números. TODOS:

1. Lo que ha ganado:

Hasta septiembre, 5.006 M€ de beneficio neto. No 6.000.
Y de esos, 943 M€ son revalorización contable de inventarios por la subida del crudo. No es caja: es lo que valen hoy los barriles que ya tenía almacenados. Cuando el crudo baja, ese efecto se da la vuelta. En 2025 restó 478 M€.

2. Lo que ha generado en impuestos:

En esos mismos nueve meses: 10.500 M€. Más del doble de lo que ha ganado.
→ 7.500 M€ en España (72%)
→ 38 M€ al día
→ 3.350 M€ el primer trimestre, unos 3.250 el segundo y unos 3.900 el tercero
Al ritmo actual, cerrará el año en torno a 14.000 M€.

3. Dicen… «Eso es el IVA que pagan los clientes»

Sí, buena parte es recaudación: IVA, Impuesto sobre Hidrocarburos, retenciones. Repsol hace de recaudador para Hacienda, y a su coste.
En 2025, los impuestos fueron el 49% del precio de la gasolina y el 43% del gasóleo. Cuando llenas el depósito, casi la mitad no va a Repsol.

Pero lo que paga de su propio bolsillo también está en máximo histórico:
→ Más de 900 M€ de Impuesto de Sociedades hasta octubre
→ Tipo efectivo de sus tributos propios en el primer semestre: 54%
→ Es quien más aporta al Fondo Nacional de Eficiencia Energética: casi una cuarta parte del total.

Y todo esto con el IVA de los carburantes rebajado temporalmente del 21% al 10% y recortes en el Impuesto sobre Hidrocarburos…

4. Lo que hace con el resto:

→ 3.700 M€ para ampliar existencias de crudo y refinados y asegurar el suministro en España.
→ Unos 100 M€ en descuentos a clientes desde marzo.
→ 11.500 M€ en proyectos en España hasta 2030.
→ Unos 3.000 M€ para sus cerca de 400.000 accionistas, la mayoría pequeños ahorradores españoles. Que, por cierto, vuelven a tributar por esos dividendos.

5. ¿ Y los años malos?

En 2025 el beneficio cayó un 34% hasta septiembre. ¿Pagó menos? No: su contribución fiscal subió a 13.265 M€, desde 12.382 M€ en 2024. 56.190 M€ en los últimos cuatro años.
Nadie se indignó cuando ganaba menos. Hacienda tampoco: ¡cobró más!

Resumen:

Por cada euro que gana Repsol, las administraciones ingresan más de dos gracias a su actividad. Hacienda es el socio que más cobra, sin poner un euro de capital, sin arriesgar nada en los años malos y sin construir una sola refinería.

El problema no es lo que gana Repsol. Es lo poco que preguntamos QUÉ HACE EL ESTADO con lo que se lleva. Aparte de expoliar.

Fuentes: notas de resultados de Repsol (1T, 1S y 9M 2026) e Informe de Contribución Fiscal 2025.

[𝙱𝚎𝚛𝚝𝚘 𝙼𝚒𝚛𝚊𝚗𝚍𝚊 @BertoMiranda]

Comer es un derecho. Y el pan es un negocio: lo hace un panadero que quiere ganar dinero, con harina de un agricultor que quiere ganar dinero, vendido en un supermercado o una panadería de barrio que quieren ganar dinero. Nadie en esa cadena está ahí por tu derecho a comer, les das igual tu derecho a comer, están por el suyo. Y sin embargo comes pan, barato y cuando quieras, porque hay miles de panaderos y miles de industrias fabricando pan. Mi pueblo es tan pequeño que no tiene panadería, bien, pues todas las mañanas pasa una señora con una furgoneta por la puerta de cada casa, pita, las abuelas salen y compran el pan. Ese es el nivel de implantación. La única vez que en España se intentó garantizar el derecho a comer poniéndole precio estatal al pan fue después de la guerra civil, en los años 40 con la cartilla de racionamiento. El pan desapareció del estante de las panaderías y se vendía como hoy se vende el tabaco Ducal o el American Legend en las tiendas de barrio, destrangis. A aquello se le llamó estraperlo, y lo hizo todo el mundo, no los malvados acaparadores de pan.

El agua de este tuit @Mr___Wolf también es un derecho. Y el agua es un negocio: Solán de Cabras, Lanjarón, Aquaservice con el dispensador de agua en la oficina o en la parcela, el camión cisterna, la desaladora o la embotelladora de aguas subterráneas que construye una empresa. ¿Cómo garantizamos el derecho al agua? ¿Poniéndole un tope al precio de Font Vella? ¿nacionalizando Bezoya? Obviamente no. Lo garantizamos con el Canal de Isabel II. Lo garantizamos con una tubería pública que llega a todas las casas, llega al grifo de la cocina y del baño, y le da a una familia lo que necesita a un precio razonable. ¿Y si no llega la tubería o el agua del grifo es una porquería? como es mi caso. Pues yo le mando un whatsapp a una empresa privada y una vez al mes y me trae 48 botellas de litro y medio de agua, de un manantial salmantino, por 21,80€ y a la puerta de mi casa. Nadie se muere de sed y nadie prohíbe vender agua.

Lo que hay que entender, y que parece que nadie entiende, es que un derecho no se garantiza declarándolo. Si cambiamos la Constitución y escribimos mañana "todo español tiene derecho a un chuletón de Ávila los domingos". Ole. Al día siguiente en las ganaderías hay la misma cantidad de vacas, y en las plazas hay gente exigiendo su derecho a chuletón de Ávila con pancartas (yo iría). Pero nada más. Sin embargo si en vez de hacer eso montamos un sistema en el que criar vacas sea un gran negocio, con pastos y agua para esa raza de vaca, veterinarios asequibles, una licencia que no tarde dos años y un matadero cerca de las ganaderías, una línea de ayudas sin intereses, una normativa asumible, limitamos la competencia desleal de otros países, las restricciones de la UE, reforzamos la marca y la DO de Ávila y a quien quiera montar una ganadería en la España vacía le echas un mano, pues resulta que en cinco años tienes chuletones de Ávila en cada restaurante y en cada supermercado de España sin que lo haya publicado nadie en ningún BOE. Un derecho se garantiza así: provocando que a mucha gente le interese producir lo que sea, y ayudando desde lo público para que ocurra lo que nos interese a todos que ocurra.

En ese escenario, que un señor gane dinero vendiendo chuletón de Ávila no es el centro del sistema ni su objetivo. El objetivo es que haya chuletones en todos los supermercados; que él gane dinero es la condición para que eso ocurra. Hagan ustedes la prueba al revés: denle al ganadero cincuenta vacas, una finca pública y un sueldo fijo por gestionarla. Al año siguiente tendrá cuarenta vacas, un ganadero que sale a las tres de trabajar, que concilia muy bien la vida familiar y laboral, y un chuletón en Ávila que no llega ni a Madrid. No porque sea vago, sino porque su hipoteca ya no depende de la vaca. El beneficio no es el vicio del sistema: es lo que hace que alguien se levante a las cinco a ordeñar sin que nadie se lo pida. Es el motor.

Yo sé que a estas alturas, usted que me está leyendo, ya piensa que esto es un panfleto liberal. No se me confunda. El liberalismo, como ideología, sostiene que todo debe ser relación privada y que el Estado se debe dedicar a garantizar la seguridad y poco más. El socialismo, que todo medio de producción debe ser público y que las plusvalías deben revertir en el Estado. Dicho mal y pronto, más o menos es así. Yo no estoy hablando ni de lo uno ni de lo otro: estoy hablando de los sistemas que ambos, y todas sus variantes, albergan: Los mercados, los intercambios, que existen bajo cualquier modelo político y que, cuando los amputas matas a la gente de hambre, literalmente. AENA es pública, cotiza en bolsa, gestiona más pasajeros que ninguna otra operadora del mundo y gana más de mil millones al año; Correos es pública y pierde cientos de millones al año mientras SEUR, MRW y Amazon le quitan el paquete y te lo llevan a tu casa en 24 horas. No es una cuestión de propiedad, la finca del ganadero puede ser pública, privada o incluso ser del Rey en un estado feudal como Marruecos, no importa, puede estar en concesión y funcionar igual, la panadería puede tener un acuerdo con el Ayuntamiento para llevar el pan todos los días al colegio a cierto precio, y aún así ganar dinero, y por tanto, funcionar también. La propiedad no es el centro del debate cuando hablamos de mercado, son los incentivos. Con los incentivos en su sitio, lo público funciona; sin incentivos, ni lo privado funciona. ¿Lo entendemos?

Vamos con la vivienda. La promotora levanta pisos, a eso se dedica, gana dinero con eso. Pero tiene que esperar dos años una licencia, no sabe qué ley tendrá cuando lo termine, si le intervendrán el precio y por tanto el cálculo que ha hecho con su margen, y paga el suelo a precio de oro porque la legislación sólo le deja hacer cuatro alturas por solar. Así que hace lo que más le interesa, pisos de lujo, pocos, que vende caros. Es el Estado diciéndole al panadero: te doy el horno eléctrico dentro de dos años, no te digo a cuánto vas a poder vender el pan, pagas la harina a precio de oro y solo puedes hacer diez piezas al día. ¿Qué hace el panadero? Diez hogazas de masa madre de 1 kilo, de harina de trigo de variedad antigua, molida en piedra y hecha en horno de leña de baobab de Madagascar, yo qué sé. No lo hace por pijo, lo hace porque con las reglas que hay, es lo que le permite ganar más margen. Es la consecuencia lógica de las reglas, va a ocurrir te guste o no, y se puede prever. Y luego el Gobierno viene y te dice que el panadero es un especulador, que vende el pan muy caro, y que hay que expropiarle el horno de leña.

En vivienda, el grifo, el canal de Isabel II, lo público, se llama VPO. Vivienda de Protección Oficial. Y en España el grifo está cerrado: tenemos un 2% de vivienda pública, Holanda, esa peligrosa república comunista del noroeste europeo, tiene un 23%. En España se construían 80.000 VPO al año en 2008 y hoy no llega a 10.000. Es decir, que usando el ejemplo de @Mr___Wolf y el agua, en tu casa no hay agua del grifo, te la ha cortado el gobierno, tenemos que usar agua embotellada para ducharnos y tirar de la cisterna, y nos estamos quejando del precio del agua embotellada en lugar de quejarnos de que no hay agua del grifo. ¿Se entiende así? ¿o todavía no?

Además, en este intercambio de bienes ocurre algo singular: cuanta más agua del grifo hay, más barata es el agua de botella, porque el suelo no es un consumible, es un sitio físico. Cada familia que entra en una VPO deja de comprar el piso, y ese piso, baja para encontrar compradores, sin que nadie le haya obligado a bajar el precio. Por eso en Viena el alquiler privado es de los más baratos de Europa, porque hay un puto 40% de la ciudad vive en vivienda pública (perdón por lo de puto) y el otro 60% tiene que competir con eso. El grifo no solo da agua pública, además le baja el precio al litro de agua pivado.

En España no hay que establecer más derechos sagrados en pancartas: hay que construir sistemas que los produzcan. La vivienda es necesaria, todo el mundo debería tener un techo, las familias nuevas deberían poder comprar una casa, el que se mueve para estudiar o trabajar debería poder alquilar a un precio razonable y en un sitio digno. Es un bien básico y tenemos la obligación de garantizarlo. Así lo hemos decidido entre todos. Y se garantiza como garantizamos el pan y como garantizamos el agua: con un sistema en el que a la promotora le interese hacer pisos normales y no de lujo, al casero le interese alquilar sin miedo, y con un grifo público constante, para el que aun así no llegue, pueda tener casa, y para que baje el precio de todos los demás.

Nosotros hemos hecho lo contrario. Hemos destrozado el sistema que había, que ya era regulinchi, y hemos cerrado el grifo. Le hemos puesto precio a la botella, hemos multado al que la vende y hemos tardado dos años en darle permiso al que quería abrir un manantial. Y ahora, con el estante vacío, el grifo seco y la gente pagando el agua con una parte en negro, acampamos en la Puerta del Sol con una pancarta que dice que el agua es un derecho y que prohíban las embotelladoras. Y el Gobierno, encantado, porque mientras miremos al de la botella nadie le pregunta por qué el grifo está cerrado.

Igual va siendo hora de dejar de bailarle el agua al Gobierno y empezar a pedirle que abra el grifo. Digo yo.

[MannelPerry @MannelPerry]

Sin embargo a pesar de que los usuarios de IB siguen convenciéndose de que hay formas legales de saltarse el US STATE TAX (no las hay) hay un hecho que pocos se han parado a pensar y es el siguiente:

[DivGro22 @DivGro22]

El Estate Tax es algo que cada cierto tiempo genera revuelo, y creo que mucha gente lo afronta desde un punto de vista incorrecto.

Centrarse en el bróker, y no en el activo, no parece ser la opción más inteligente.

Hilo (sin IA) para reflexionar sobre el tema 🧵🧵🧵

[at40 @SombrasEl]

@futdirectox1 ¡Muchas gracias, eres el mejor!

[Ignacio Pozo @ignaciopozo]

En mi comunidad de vecinos votan los hijos, nietos y bisnietos de todos los que alguna vez han tenido un piso en el edificio, aunque lo vendieran hace cincuenta años y sus descendientes no hayan pisado España… perdón, el portal, en toda su vida.

Es muy divertido, porque ya son unos 170 y los que vivimos aquí apenas somos 20. Muchos no saben dónde está el edificio, no hablan con ningún vecino y algunos confunden nuestra calle con una localidad de la provincia de Córdoba (Argentina) pero participan activamente en su gestión. Al fin y al cabo, su antepasado tuvo un tercero interior durante seis meses en 1964, así que sería injusto negarles el derecho a decidir cómo debemos vivir los demás.

Gracias a ellos, ahora tenemos un portón automático para el garaje. No tenemos garaje, pero la inauguración fue preciosa y el presidente pronunció un discurso muy emocionante sobre la recuperación de la memoria comunitaria.

También hemos instaurado el felpudo único: nadie puede utilizar un modelo distinto del aprobado en junta. Cuesta 375 euros y lo vende el vicepresidente, un señor muy majo que vive en un pueblito de San Luis Potosí (México) y que conoce perfectamente las necesidades del edificio porque pasó por delante de él una vez, durante una escala, en 1998.

La última junta acordó que solo se puede tender ropa los días impares del mes, y la de color únicamente cuando el número del día sea primo. La propuesta fue aprobada por amplia mayoría gracias al voto por correo de 106 descendientes de antiguos propietarios. Los vecinos que vivimos aquí votamos en contra, pero se nos explicó que teníamos una visión demasiado localista y que la comunidad pertenece también a quienes mantienen con ella un vínculo histórico y afectivo, aunque no sepan si tenemos ascensor.

Ahora están estudiando instalar una piscina climatizada en el cuarto de contadores, declarar festivo el aniversario de la Primera Derrama y cambiar el nombre del edificio por «Residencial Memoria Democrática». Nosotros solo hemos pedido que arreglen la gotera del quinto, pero la propuesta lleva tres años paralizada porque no despierta suficiente interés entre los comuneros de Montevideo.

Eso sí: las cuotas, las derramas y las averías seguimos pagándolas los 20 que vivimos aquí. Los otros 170 solo participan en las decisiones.

A este sistema lo llamamos «comunidad de propietarios por ley de nietos». Es impecablemente democrático: cuantos menos afectados estén por una decisión, más fácil resulta conseguir una mayoría para imponerla.

[Profesor secundario @profsecundario]

El fracaso educativo español, corroborado hoy por el informe PISA, no se debe a la metodología. Ojalá. La metodología puede cambiarse rápido. Bastaría una década para dar la vuelta a la situación. Este salto al abismo del cuasianalfabetismo en el que nos encontramos tiene causas mucho más profundas y que tienen que ver, sobre todo, con el desprecio de los socialistas por la esencia misma de la educación, con el desprestigio social de la figura del profesor, con la sobreprotección de unos alumnos cada vez más frágiles y dependientes, con la trampa mortal (y moral) de la "inclusión", con el desapego de las familias, con la igualación por lo bajísimo, con la confusión entre igualdad de oportunidades e igualdad de mérito, con el ninguneo de la excelencia educativa, con un viciado proceso de selección de los profesores que no encuentra a los profesionales más aptos, sino a los más sumisos, con la ausencia de carreras ejemplares entre nuestra élite política o con la mentira miserable de la "gratuidad" de la escuela pública.

Y la cosa no pinta que vaya a mejor. Seguimos discutiendo sobre métodos mientras evitamos discutir sobre fines. Cambiamos leyes, currículos, evaluaciones y terminología, pero no nos atrevemos a preguntarnos qué esperamos realmente de la escuela, qué debemos exigir a quien enseña, qué podemos exigir a quien aprende y qué responsabilidad corresponde a las familias. Ninguna innovación pedagógica podrá sustituir una cultura que valore el conocimiento, que premie el esfuerzo y que defienda la autoridad intelectual, la responsabilidad y la excelencia. Mientras no recuperemos esa cultura, podremos reformar una y otra vez el sistema educativo, pero estaremos reformando las paredes de un edificio completamente arruinado.

FUEGO SAGRADO. El valor educativo de la tradición.
Disponible en: https://t.co/y5A4eiqD3R

[Marcos Pérez @inversobrio]

Hace solo algunos meses los camisas pardas que trabajan para sostener al Gobierno organizaron en 'X' una cacería contra un individuo llamado Jon González.

El objetivo era que dejara de difundir a través de su cuenta en redes sociales datos objetivos y conocimientos que estaban contribuyendo a destrozar sus escuálidas "teorías económicas" oficiales.

Esas teorías que están ampliamente desacreditadas por la historia, pero que algunos defienden a muerte, no se sabe muy bien por qué, como quien defiende suministrar heroína a los niños para que duerman bien.

Jon acostumbraba a hablar de temas tan actuales como:

- El sistema de pensiones y su insostenibilidad artimetica
- El problema de la vivienda
- Las rentas bajas y medias bajas superiores al SMI son las que más han sufrido la no deflactación del IRPF
- El IRPF real pagado en 2026 es hasta cuatro veces superior al de 2019 para los salarios más bajos.
- El salario medio y mediano es en términos reales en la actualidad inferior al de 2018.
- La baja productividad es un grave problema para España.
- En resumen, que los españoles somos ahora más pobres y que es necesario implementar otras políticas o iremos aún a peor.

Lo malo (para el gobierno) es que sus explicaciones venían siempre acompañadas de datos objetivos, —sacados de las propias webs oficiales de los distintos organismos gubernamentales— para que el público en general tuviera una base sólida de información y pudiese contrastar por sí mismo lo que dicen los datos y lo que dice el gobierno.

Al hacer esto siempre desde una corrección y respeto exquisitos, empezó a ser incómodo para un Gobierno, el de Pedro Sánchez, al que solo le queda aferrarse a su teoría del cohete imaginario.

Jon González no solo era (es) un buen exponente de la sociedad civil preparada, sino que resultaba ser un divulgador notable. Y eso es lo que más teme un poder que ha hecho de las medias verdades o la mentira su forma de subsistir: que alguien contribuya a que los ciudadanos puedan pensar por sí mismos, abriendo la ventana a la duda y escepticismo de todo lo que nos echa encima el Gobierno.

El siguiente paso fue contratar extras para que divulguen el pensamiento enlatado de Moncloa, que suele ser un auténtico repertorio de consignas que se repiten una y otra vez. (Goebbles 101)

Pero como los extras contratados por el Gobierno eran incapaces de rebatir los argumentos de Jon, acabaron por montar una campaña para cancelarlo.

Ganó el Gobierno.

Y perdimos todos.

https://t.co/iC5AhYKgZm

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Cuelgo de nuevo este post porque hay que insistir una y otra vez: el País Vasco y Navarra, la segunda y tercera comunidad autónoma de más renta, reciben transferencias fiscales netas de las otras 15 comunidades autónomas.

Es decir: el conjunto de las administraciones públicas presta servicios y paga transferencias a los habitantes del País Vasco y Navarra que están muy por encima del conjunto de impuestos y cotizaciones sociales que pagan los habitantes y empresas de los habitantes del País Vasco y Navarra.

Transferir de los relativamente pobres a los relativamente ricos es un escándalo que atenta contra los principios básicos del Estado del Bienestar.

Pero todavía es más escándalo que la inmensa mayoría de los economistas de izquierda y centroizquierda que se dedican en España a temas fiscales permanezcan callados como tumbas al respecto porque esto de los fueros, un residuo feudal, debe ser muy progresista.

[El Equidistante @elequidistante]

Este artículo de @juansotoivars es una sátira que define perfectamente lo que pasa en España.

Y lo fuerte es que según lo lees te genera la duda de si es una sátira o no.

[Willy Tolerdo @WillyTolerdoo]

Se puede decir más alto, pero no más claro.
📹 @PatriToday

[Ice Landic 🇮🇸🇳🇴 @Ice_Landic]

👉Otra estafa que la gente no conoce es la de pagar impuestos por plusvalías nominales en vez de reales. Si en 2026 vendes unas acciones (o una casa) que tienes desde el año 2000, y consigues una plusvalía del 80% (compraste por 100.000€ y vendes por 180.000€, por ejemplo) Hacienda te cobra un porcentaje (23% aprox en acciones), como si hubieras ganado 80.000€. Sin embargo, tu ganancia en términos reales es CERO, porque 80% es la inflación en España entre 2000 y 2026. Hacienda se lleva 18.400 EURAZOS de tu renta NETA (que ya ha pagado IRPF) en 2026. Vamos, que al Estado le interesa tener una inflación lo más alta posible y te están cobrando impuestos por una ganancia que no has tenido 🤷‍♂️

[Carlos Cubo @enbocacinefago]

¿Con ganas de viajes en el tiempo y bucles? Os recomiendo 8 PELÍCULAS que os volarán la cabeza. Sigue el 🧵

PREDESTINATION (2014): Un agente temporal realiza una última misión para atrapar a un escurridizo terrorista, un viaje que alterará su propia existencia para siempre.

La paradoja temporal lleva al límite. Un thriller de ciencia ficción milimétrico y adictivo que te hará buscar boli y papel para no perderte.

[Miguel Anxo Bastos @Bastos_Quotes]

La legislación sobre los alquileres beneficia a los inquilinos que ya tienen piso, se les protege su contrato, a costa de los que quieren adquirir un piso. Si tú complicas, y sobre todo si generas inseguridad jurídica, lo que se reduce es la oferta de pisos. (1/5)

[El Equidistante @elequidistante]

Los gráficos de Jon González son uno de los mejores recursos sobre economía española en X.

Aunque están en el Notion, los he subido y ordenado por temática (salarios, impuestos, pensiones, vivienda, PIB, demografía...) en una galería con buscador.

👇
https://t.co/r9BtYW1maq

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Las personas de izquierdas que difundieron el infundio de que Jon estaba en Twitter para defender los intereses del BBVA, ¿rectificarán o se disculparán ahora que Jon ha tenido que suspender su cuenta? ¿Les importa mínimamente el daño personal y laboral que pueden haberle provocado a una persona solo por discrepar de sus ideas (más bien, por ser incapaces de refutarlas)?

No, no les importa lo más mínimo porque toda su ideología es una mentira: dicen defender la libertad de expresión y ahora se recrean en haber conseguido censurarla; dicen luchar por los derechos de los trabajadores y han lanzado unas campaña en redes sociales para linchar a un trabajador e intentar que lo despidan.

Ni libertad de expresión ni derechos de los trabajadores. Lo único que les obsesiona es conquistar y retener el poder político y, para lograrlo, no tienen el más mínimo reparo en mentir, difamar y triturar a quien se interponga en su camino. No vais a hallar en sus cuentas ni la menor señal de arrepentimiento sincero por lo que han hecho.

[Jon González @Jongonzlz]

El pasado jueves el Instituto de Actuarios de España sacó un maravilloso informe, coordinado por @DevesaCarpio y Robert Meneu sobre posibles reformas estructurales para el sistema público de pensiones en España.

Quiero, los próximos días, entrar en detalle en muchas de las propuestas de este fantástico informe. Pero antes de nada, lo básico: no existe un único sistema público de pensiones posible. Hay varias alternativas que se utilizan en muchos países de la UE.

[Elies @eliesgalvira]

Presento: https://t.co/Ua5EjJbZel
La web definitiva para consultar información sobre el IRPF.
Con tramos, mínimos, reducciones, retenciones y 351 deducciones autonómicas (excepto las forales).
Cada gráfica y cálculo está desglosado, con todos los cálculos intermedios al detalle.

[Barón del Dividendo @BaronDividendo]

📚¡2ª Tesis de Inversión!

Este mes ha sido analizada la aristócrata 🇳🇱🇬🇧 #Relx ($RELX):
📄7⃣2⃣ páginas de análisis total de la empresa.

🏛️Modelo de negocio y divisiones.
🤵Directiva y gestión de capital.
💰FCF y Dividendos.

¡Y mucho más! Enlace en el siguiente post 👇

[Daniel Fernández Méndez @danfmsg]

De los creadores de "la inflación es culpa de la avaricia de los empresarios", ahora viene "el problema de la vivienda es culpa de la avaricia de los propietarios".

A ver cómo explicamos que en Austin (Texas) los propietarios se volvieron muy avariciosos y, justo después de que duplicaran los permisos de construcción, dejaron de ser avariciosos de repente.

A ver cómo le decimos a los españoles que en Austin, con un PIB per cápita (y salario) que más que duplica el de Madrid (y triplica el de España), alquilar un piso es mucho más barato (Austin: 1.100€; Madrid: 1700€ para piso de 80m2).

Todo es válido, menos reconocer lo obvio. Que construir funciona. Y que para construir se necesita liberar suelo. Y que liberar suelo no gusta porque entonces los propios políticos no pueden especular con el cambio de uso de suelo. Aquí, por alguna razón, se les olvida mencionar la avaricia.

El altruismo es algo que practicamos naturalmente con nuestros seres queridos. Con desconocidos, simplemente, no regalamos nuestro esfuerzo. La política pública debería ser realista y no imaginar unicornios.