@XMihura Los bancos, consultoras y aseguradoras son el cáncer en tema de captación de talento. Los mejores van a esos sectores con 0 innovación porque son los únicos puestos donde contratan bastante y con salarios minimamente ok. Muere una flor cada vez que un ingeniero acaba en Accenture
@tekbog Their survival is based on not interrupting the status quo because their employees are not there for innovation but to ride off to retirement. Even Google moved late having written the transformer paper that underpins LLM tehnology.
microsoft fumbled the dev ecosystem so badly
they had the perfect editor for the agentic era that’s extensible and convertible into anything you want: vscode that got forked by cursor and others
they had the perfect training data and a place for coding agents: github which now has the worst reputation ever
they had the headstart with openai deal allowing gh copilot and azure to dominate: not github copilot is too expensive to use for frontier models and azure is still azure
they even managed to let claude eat their office agentic workflows
from outside it really looks bad, i hope they made more b2b and b2gov deals at least
il y a un autre problème, c'est que c'est super d'être le meilleur robot et de gagner tous les bonbons, mais à un moment, les bonbons valent ils vraiment l'argent mis dans le robot ? Que se passe-t-il le jour où l'on réalise qu'il faut dépenser 100 en énergie pour créer 10 en valeur ?
Buenos días, bonita comunidad de X. Hoy quiero compartir algo que me duele especialmente.
Estamos construyendo una sociedad en la que mis padres, con 87 años, ya no caben.
No porque no quieran adaptarse.
Sino porque, directamente, les estamos cerrando la puerta.
Intentan pedir un taxi por teléfono.
Esta semana, mi padre casi lloraba contándomelo.
Quiero dar las “gracias” a @RadioTaxi_VLC por dejar atrás a la gente mayor: cada vez es más difícil.
“Descárguese la app o entre en la web”.
Pero ellos no viven en una app ni en una web.
Esto debería saberlo la alcaldesa de Valencia, @mjosecatala porque sé que es una persona sensible, y esto necesita solución URGENTE.
Intentan reservar en un restaurante.
Web, formulario, confirmación por email.
Pero ellos no viven pendientes del correo.
Intentan hablar con su banco.
Primero un robot. Luego otro. Después una clave por SMS.
Pero ellos solo quieren que alguien les escuche.
Intentan comprar una entrada.
QR, wallet, validación digital.
Pero han pasado toda su vida comprando en taquilla.
Intentan hacer cualquier gestión:
– Cita médica → app o web
– Atención al cliente → chatbot
– Transporte → tarjeta o móvil
– Administración → certificado digital
Y si no pueden seguir el ritmo… simplemente desaparecen.
Esto no es progreso.
No es eficiencia.
No es innovación.
Es exclusión.
Estamos diseñando un mundo cómodo para nosotros,
pero hostil para quienes más apoyo necesitan.
Nuestros mayores.
Y lo más preocupante no es la tecnología. Es que, como sociedad, hemos empezado a asumir que ya no merece la pena atenderles.
@JesusFerna7026 A ver Jesús, que si llego a saber que hoy íbamos de romería me pongo hasta los tenis.
Te voy a dar una clase de termodinámica gratis.
El problema no es que yo no entienda el “factor de sostenibilidad”. El problema es que muchos economistas seguís analizando la economía como si fuese un Excel aislado del mundo físico.
La riqueza no nace de decretos, deuda ni ingeniería contable. Nace de energía barata, productividad real y excedente energético. Y supongo que entenderás que un león podría morirse de hambre en una selva llena de conejos si la energía necesaria para cazarlos supera la que obtiene al comerlos. Ese concepto es clave. Se llama excedente energético y es clave entenderlo para comprender lo que está pasando en el mundo desde 2008 y más severamente desde 2020
Si la generación Z vive peor que sus padres, pese a tener más formación, menos acceso a vivienda, menos capacidad de ahorro y más precariedad, eso no es solo un “desajuste actuarial”, como pretendéis simplificar muchos. Es un síntoma de pérdida de energía neta y del agotamiento de un modelo basado en deuda creciente y energía abundante y barata.
Podéis ajustar el factor de sostenibilidad, retrasar jubilaciones o recalcular pensiones. Pero si la productividad marginal real ya no crece como antes porque la energía barata se agota, el sistema seguirá tensionándose igualmente.
¿Qué queréis reclamar exactamente? ¿Desvestir a un santo para vestir a otro? Eso no crea riqueza real. Solo redistribuye escasez.
¿En base a qué legitimidad moral o económica decides quitarle a unos para dárselo a otros? ¿Por qué debería un pensionista aceptar tu planteamiento después de haberse pasado toda la vida trabajando y cotizando?
Y mientras tanto, los políticos prometiendo derechos imposibles de sostener físicamente. Ahora llega la realidad y alguien tendrá que asumir el coste.
Al final, siempre ocurre lo mismo.
La termodinámica acaba imponiéndose a la contabilidad.