Sorrocloco 🦊

Papafrita exiliado, ingeniero y minarquista. Dame fuentes.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@_tokuninai Con meter gente que sepa usar bien el Excel es suficiente.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Me alucina la cantidad de comentaristas que, en respuesta a mi entrada de ayer sobre el sistema electoral, sueñan con impedir la presencia de partidos nacionalistas en el Congreso con ocurrencias estrafalarias: que si obligar a que las listas tengan al menos un 5% de votos en todas las circunscripciones (o en la mayoría), o directamente prohibirles presentarse a las elecciones generales.

Primero: las consecuencias serían tóxicas. Como bien nos enseñó Edmund Burke (al que, por cierto, dudo que ninguno de estos comentaristas haya leído), no se puede legislar contra la realidad. Y la realidad es que un porcentaje muy alto de votantes en Cataluña y en el País Vasco son nacionalistas. Estos comentarios no hacen más que confirmar las peores sospechas de los votantes nacionalistas sobre el sistema constitucional actual.

Segundo: dudo que esas medidas sirvieran de algo. Ya he mencionado una y otra vez la posibilidad de crear partidos instrumentales, como ha ocurrido en otros países como Turquía, que oficialmente “no son nacionalistas”, o la opción de presentarse en coalición con Podemos o similares.

Pero lo más grave, y lo que realmente me preocupa, es que la mera idea confirma mi tesis principal: si la derecha nacional quiere ganar elecciones, debería centrarse en propuestas que convenzan a los votantes en lugar de perder el tiempo quejándose del sistema.

Porque, hasta ahora, no he visto ni a un solo comentarista escandalizarse de que el presidente de la comunidad autónoma más poblada, que además recibe transferencias fiscales importantes del resto de España (incluidos Madrid y Cataluña), anuncie que va a usar esas transferencias para regalar una desgravación de 100 euros a los gatitos.

La frivolidad de la medida es pasmosa. Primero, demuestra que hay que reformar el sistema de financiación autonómica para introducir incentivos reales (sí, estoy radicalmente en contra del cupo catalán, pero eso, como he explicado un millón de veces, no implica que no crea que el sistema actual deba cambiar en una dirección simétrica hacía una mayor responsabilidad fiscal).

Segundo, evidencia que el PP es un partido vacío de ideas y, en el caso de Andalucía, dirigido por alguien que hasta mintió en su CV:

🔗 https://t.co/FPt3A1vQjB

¿Feijóo? A nivel nacional no es mucho mejor. Un hombre sin atributos.

Mientras tanto, tenemos CINCO problemas existenciales como Nación (y en este orden): tasa de fertilidad, inmigración, pensiones, vivienda y estancamiento salarial. ¿Y de qué hablamos? De gatitos.

Y ahí está la raíz del problema: muchos votantes del PP y de Vox prefieren culpar al sistema electoral de lo que, en realidad, es la incapacidad histórica de sus partidos para usar la cabeza para otra cosa que no sea llevar sombrero.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

El decálogo del buen negacionista de pensiones ☕️📜

Esto de las pensiones ya le toca a usted las narices. Cada vez que se sienta en su terraza favorita en Lagasca a tomarse un café y pastitas, abre el periódico y ¡zas!, la columna de un niñato hablando del problema de las pensiones en España. ¿Cómo va a disfrutar así de su bien merecida jubilación?

No se preocupe. En un ejercicio de servicio público, aquí tiene un decálogo que puede emplear en cualquier situación. Léalo un par de veces, memorícelo y no volverán a amargarle el café de media mañana:

1️⃣ Lo más importante: esto es un bulo. No hay problema alguno de pensiones. Como usted no sabe nada de contabilidad nacional ni de hacienda pública, siempre podremos encontrar alguna cifra sacada de contexto que lo “demuestre”.

2️⃣ Los culpables: si es un bulo, ¿por qué insisten estos niñatos? Claro: son esbirros de la banca. La gran banca quiere gestionar fondos de pensiones y forrarse. Da igual que quienes defienden reformar el sistema quieran mantener el reparto o que cuando proponen un pilar de capitalización digan que sea público o gestionado por mutuas sin ánimo de lucro. La banca es lo peor de lo peor. (Por cierto, revise esas acciones del Santander que compró hace años y que últimamente tan bien le han rentado).

3️⃣ La ignorancia ajena: estos niñatos no saben de lo que hablan. Son ingenieros (¿qué sabrá un ingeniero de números?) o economistas (peor aún: uno que intentó estudiar ingeniería, suspendió mates de primero y se cambió de grado). Y lo más grave: algunos viven en Estados Unidos, ese país donde la gente se muere sin seguro médico, hay que vivir en un búnker por si te matan y, sobre todo, la comida es malísima. Después de las pensiones, seguro que quieren prohibir la tortilla de patatas.

4️⃣ Cambio de tema: si insisten en que hay déficit, todo es por las pensiones no contributivas. Da igual que los niñatos hablen solo del déficit del sistema contributivo. Prestar atención es aburridísimo.

5️⃣ El gasto superfluo: si no queda más remedio y hay déficit, se arregla eliminando gastos inútiles. Si es de izquierdas: la Iglesia, la Corona y defensa. Si es de derechas: los coches oficiales, el Ministerio de Igualdad y las “paguitas”. Da igual que sean órdenes de magnitud distintos: ya decidimos que usted no sabe nada de contabilidad nacional. Usted ha oído hablar del “coste de oportunidad” de reducciones del gasto público, pero eso suena muy complicado para perder tiempo entendiéndolo.

6️⃣ Que paguen los ricos: el problema se resuelve si Amancio Ortega y todos los cientos de billonarios españoles pagan lo que deben. Con eso habría dinero para multiplicar por diez todas las pensiones. ¿Que las cifras no cuadran? Sin importancia: usted no sabe nada de hacienda pública.

7️⃣ El verdadero problema: no son las pensiones altas, son los salarios bajos. Aunque con salarios más altos también habría más gastos. Total, ¿para qué pensar en los efectos más de 30 segundos?

8️⃣ La justicia: usted solo quiere que le paguen lo cotizado. Aunque la renta vitalicia que cobra sea actuarialmente un 60 % más alta que el valor de sus cotizaciones capitalizadas al crecimiento del PIB (la tasa correcta). ¡Pero si Pepe se murió al día siguiente de jubilarse! ¿Qué bobada es esa del “valor actuarial”? Ignore ese invento estadístico rompedor llamado “media”.

9️⃣ La exageración: si alguien propone no revalorizar pensiones máximas, en realidad lo que quieren es que mi abuela de 98 años, que cobra la mínima, se muera de hambre.

🔟 La indignación moral: estos niñatos odian a los pobres y a los mayores (porque trabajan para la banca). Usted, en cambio, defiende con orgullo los derechos sociales y solo quiere crear más. ¿Cómo se sostiene? Lea de nuevo los nueve puntos anteriores.

¿Verdad que ya no hay problema alguno? Sin darse cuenta, se ha terminado el café. El camarero se acerca. Pídase otro.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@FachaFlauta_ Quitando lo del New vegas, no puede ser que pongas el RE6 y el RE5 juntos. Faltan letras.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@katallassein Los 4 frikis estos llegan en algún momento a la conclusión de que la única manera de volver útil un idioma que no sirve de nada es forzar a la gente a usarlo

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@AntonioGoBe Abril/Junio, DCA, caídas debidas a los aranceles.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@accelereta42 Porque no todos son responsables con su dinero y en el futuro el coste lo asumen los que sí lo son.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@accelereta42 Probablemente el más immoral.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Desmontando los bulos de Pedro Sánchez sobre la energía nuclear.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@GeekonomyYT Entiendo que con spinning generation se refiere a los motores síncronos conectados a la red. Cuántos más hayan conectados, más margen de regulación ante saltos en el consumo.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@katallassein Dirán que ganaron dos veces. Y les creerán.

[Armand Domalewski @ArmandDoma]

a lot of MAGA accounts made their bones doing culture war slop and you can see them trying to use those tactics to debate tariffs and hoo boy it is NOT working

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@AntonioGoBe Te viene una tipa con ese aspecto hablando así a la visita del piso y no le alquilas ni estando desesperado.

[Artem @GeekonomyYT]

Última hora desde la casa presidencial de las islas heard y mcdonald

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Hablan de aranceles recíprocos pero, en realidad, el cálculo es una tomadura de pelo. Definen arancel como: “déficit comercial de EEUU con el país X / importaciones de EEUU desde el país X”.

Vamos, que equiparan el déficit comercial con un arancel contra EEUU.

[Sorrocloco 🦊 @Sorrocloco1]

@Jongonzlz ¿Y por qué el gobierno ha de garantizar que se mantenga y actualice el poder adquisitivo de gente que podría estar invirtiendo en renta fija?

[Samo Burja @SamoBurja]

As far as I can tell, the most notable political science results of the 21st century is democracy cannot work well with low fertility rates.

All converge on prioritizing retirees over workers and immigrants over citizens escalating social transfers beyond sustainability.