Det eneste som er fakta i denne skolestilen din, Bjella, er sånt som alle andre har skjønt for lenge siden.
Her er noen fakta som du ikke har skjønt, og heller ikke kommer til å skjønne:
Den "lille delen" som går til eksport, går til land med dysfunksjonelle kraftmarked og gir oss europeiske priser.
Siden 85-90% brukes i Norge, så betaler nordmenn 85-90% av inntektene til kraftselskapene. Det er med andre ord, en ekstra skatt på innbyggerne i Norge.
Ap har innført Rødts nivå på skatteinntekter. Men Ap gjorde det ved en regressiv skatt, strømpris. Ap omfordeler fra fattige til rik. Det er vel spesielt, Bjella?
Det var ikke bare vannkraft som bygde Norge, Bjella, det var BILLIG vannkraft. I et høykostland er det den eneste billige innsatsfaktoren industrien har hatt.
Etter hvert som industriens kraftkontrakter går ut og de må lage nye, vil også kraftkrevende industri eksponeres for europeiske priser. Og industrien vil da avvikles.
Å bygge havvind som koster mangedobbelte av dagens pris, vil ikke hjelpe på det, Bjella.
Du, og Ap, vil en politikk som avindustrialiserer og river ned Norge, Bjella.
Som du ville sagt det, dette er fakta om kraftsituasjonen. Skrevet helt uten ChatGPT, så slipper man å drite seg ut som du gjør.
– Vi ser at dette er et større problem enn vi håpet, sier Snortheim som er samferdselsråd i Akershus (H).
"Håpet"? De hadde "håpet" at dette ikke var så stort problem? Og NRK synes det er en ok uttalelse?
@EGHaug Ja. Her var mye. Også for de som lurer på hvor pengene blir av i offentlige budsjetter.
– Klimaproblemene gjør at vi må legge om, og da holder det ikke å be om utsettelse på utsettelse, sier Tuva Todnem Lund.
Fra SV.
Dette sier klimaministeren vår: “Alle sektorer må omstille seg. Ingen slipper unna.” og det gjør han vel vitende om at han ikke har gjort kost/nytte analyser av de norske klimamålene.
Fanatisme.
#KlimalovenMåBort
CC:@anduril100@mpenergi
https://t.co/moGO7wp5AH
De store europeiske olje- og gasselskapene har kastet bort mange år på surr som aldri så lønnsomt ut.
«Lav risiko», var mantraet til tidligere Equinor-sjef Sætre da jeg som journalist spurte om hvorfor de ville gå fra 30% avkastning til min/negativ return.
https://t.co/1gPFsexZgy
@klogswork@Bardar11@NRKno Gi info en på stadion har som en som ikke er på stadion ikke fanger opp. Stadion, publikum, fordeling, kampstart, dette var tidlig lokal tid. Har lagene flydd inn eller har de bodd i området en uke allerede. Hvor tørr er banen, sidekommentator var vel såvidt innom det.
Marthe Hammer fra SV har mastergrad i samfunnsøknomi. Hun er ikke ingeniør, har ikke kystskippersertifikat, kan ingenting om teknologi, skip, motorer, batterier eller noe - likevel føler hun seg 100% kompetent til å bestemme fremtidens skipsfart.
https://t.co/GPKcJ7Zd8l
Artig med den tunnelen, at den brukes til å forklare alt. Den engangskostnaden kan bare spares én gang. Likevel klarer de ikke å finne større, løpende utgiftsposter de faktisk vil ha bort. Da kan den nok trygt bygges.
Med andre ord vil en investering på 9 mrd. kroner, fordelt over fire år, utgjøre rundt én promille av statsbudsjettet per år.