@tambu1991@MarcoLai_23 Arrivare in finale non è mai banale, soprattutto se valuti che squadre complessivamente meglio come singoli ci hanno perso con quelle squadre (vedi Italia e Spagna). Valutare un torneo pieno di upset come basso livello medio, per me è un falso storico
@tambu1991@MarcoLai_23 Però devi decidere tu cosa bisogna valutare: le prestazioni nel singolo torneo (Germania 2002 top) o il valore generale (Italia, Argentina e Francia top)? Altrimenti stai usando un doppio standard per avere il tuo bias di conferma
@enricogiammarco@4n1mo51t1som1n4 Se per il Brasile ha senso parlare di suicidio, per quell'Olanda molto meno. Trovarono una Germania di titanio che giocò una partita ai limiti della perfezione. E a corollario non va dimenticato che il Brasile passò in vantaggio nel Maracanzo
@andreadag3 Squadre estremamente diverse. Reputo questa Francia + dominante in senso largo, quella Spagna flirtava molto con gli 0-0 e non aveva un sistema offensivo così codificato. Le individualità totali tendono dalla parte loro e secondo me incontrandosi sarebbe stata una partita da rig
@tambu1991@MarcoLai_23 Dipende anche cosa intendi per più basso: le rose di Italia, Argentina e Francia erano fortissime. Fu un torneo ricchissimo di upset, non a caso Corea e Turchia fecero semifinali e arrivò in finale una squadra solida ma con due individualità eccelse e 8-9 mestieranti
@andreadag3 secondo me quella Spagna non la ricordi bene, perché per quanto i principi del tiki-taka erano fortemente innestati, era una squadra che faceva scelte molto + conservative a diverse altezze del campo, non a caso vinse col doble pivote e Iniesta falsa ala sx. Sulla Germania, quoto
@Volonte_C sopravvalutiamo molto la capacità di comprendere il gioco del 90% dei calciatori. Anche quelli con QI calcistici elevati, molto spesso non capiscono quasi nulla di tattica (vedasi dichiarazioni pro Allegri di gente come Lukita o Pulisic)
@SonoLe22e43@Fantaculo_it in realtà dovrebbe esistere un solo modo di giocare il campionato: a mercato chiuso. Le due giornate a mercato aperto sono falsanti sotto tutti i punti di vista, il fanta è solo una pagliuzza rispetto alla trave che è questa roba
@GabrieleCats Ieri mattina pensavo "chissà se qualcuno tra UU/ITU farà qualcosa da ascoltare post Ottavi". E ora con questa didascalia non ho il coraggio di aprire 😭
@UccellinoMilan Però questo vorrebbe dire anche che i posti si assottigliano e ci sono Modric, Jashari, Ricci e Rabiot, da nessuno segnalati come esuberi. Ammesso (e per me auspicabile) che Rabiot faccia il back-up dei due rifinitori, poi c'è poco spazio per tutti e tre gli altri. Sbaglio?
@albyterra83@AntoBelloni01 posso capire il discorso sul piede ma parliamo di due giocatori con caratteristiche diverse e tenere in panchina uno dei due (se stanno bene obv) è un lusso da top club
@youandmilan@UccellinoMilan Certo. La progressione del pallone in conduzione è la sua caratteristica offensiva migliore da "ultimo" la perderesti (ed in generale io non mi fido di difensori così istintivi per fare quel ruolo)
Amorim ha chiesto Hjulmand espressamente dal primo momento, se poi hai in organico per 2 caselle: Bennacer, Bondo, Musah, Fofana, Loftus, Ricci, Jashari, Rabiot e aspetti Modric, senza considerare Zeroli e Comotto, mi pare scontato che non ti siedi al tavolo per un altro