@RedSign1@stagerbn Naja es ist doch ein Argument, da es zeigt, dass es Möglich ist Siri AI zu haben und trotzdem den Zugriff für Mitbwerber offen zu halten. Es zeigt einfach, dass die "Sicherheit" bloß eine Ausrede von Apple ist.
@RedSign1@stagerbn Und was ist nun das Argument gegen die Offenheit von mobilen Betriebssystemen? Ist ja nicht so, dass es keine Virenscanner für iOS gibt.
@rayan_michiels@stagerbn Aber auf MacOS kann man KI Agenten von Drittanbietern installiren und diesen vollen Zugriff auf das Gerät geben. Wieso ist das für Apple kein Problem aber für iOS schon?
@RedSign1@stagerbn Und trotzdem kann man auf macOS einen anderen AI Agenten installieren und diesem vollen Zugriff auf das Gerät geben. Wieso ist das möglich, wenn dies doch so gefährlich sein soll?
@justcuffit@stagerbn Aber mein macOS kann auf all meine Daten auf meinem iPhone zugreifen. Also doch nicht so strikt geschlossen. Und wieso sollte das Risko auf einem iphone höher als auf einem mac sein?
@Fuzzygoat@ShishirShelke1 But Apple's core design isn't like that for macOS. You can easily install an ai anget and give it deep system-level access, which basically gives the agent deep system-level access to your iphone, as this two are connected
@carlosmedinawg@Fernando5x1 Stop killing games for example got enough signatures and was debated in the parliament. An official statement from the commission is scheduled for this month as well.
@juliencdt Apple already did that. You can install any third party ai on your mac. The mac is connected to the data on your iphone, so the third party ai gets access to all your data on your phone. somehow this is not an issue for apple?
@KayJebelli So let me get this straight. It's too dangerous to give third party ai agents access to iOS, because of reasons, but it's okay to install a third party agent on macOS which is connected with your iOS device, which means the ai agent on macOS has access to your iOS device?
@AryaTheOpossum@tillmatthis ah okay. I thought you were. so my question before doesn't make a lot of sense in this case. And I agree with you. You buy the hardware, you should be free to do with it, as you wish.
@theecomdad@i_am_fabs Und was würde sich nun für dich ändern, wenn Apple andere AI Assitenten in iOS erlaubt? Immerhin kannst du andere AI Assistenten (mit allen Berechtigungen) auf dem Mac auch nutzen und das Ökosystem Apple funktioniert doch trotzdem weiter.
@AryaTheOpossum@tillmatthis I mean the DMA regulated the OS not the hardware. Should OpenAI, Claude etc be banned from macOS in your opinion? After all how can apple guarante the safety of macOS if third party ai is allowed on it.
@Self_Gambit@jonathan_wilke Actually there is more than one market on iOS (for example Epic has it's own app store in the EU). You can buy nintendo and sony software on third party platforms tho and use it. Nonethenless this doesn't matter as this two plattforms don't fullfil the requirements of the DMA.
@Self_Gambit@jonathan_wilke Microsoft is a designated Gatekeeper with Windows and LinkedIn as designated plattforms. Nintendo and Sony don't fullfill the criteria of the DMA. The law is pretty easy to understand