![Scuba_Wizard's tweet photo. Ce post de BFMTV est le parfait exemple d’un sophisme bastiatien : la « fausse philanthropie » qui sert de prétexte à la spoliation légale et au contrôle.
La ministre Anne Le Hénanff y déclare, après le G7 Numérique, que « la protection des mineurs en ligne » devient « une priorité mondiale ».
On voit (ce qu’on voit) : des enfants qui « bénéficient du numérique sans que leur sécurité, leur santé et leur développement ne soient compromis », avec vérification d’âge, outils de contrôle parental, lutte contre les contenus pédocriminels et éducation au numérique. Ça sonne bien, ça fait chaud au cœur, ça passe en boucle sur BFM.
Mais Frédéric Bastiat, dans La Loi (1850), démonte exactement ce mécanisme :
« La Spoliation légale a deux racines : l’une […] est dans l’Égoïsme humain ; l’autre est dans la fausse philanthropie.»
Et plus loin : « Qu’on ne dise pas qu’elle [la Loi] peut au moins être philanthropique, pourvu qu’elle s’abstienne de toute oppression, de toute spoliation. »
La vraie mission de la Loi, selon Bastiat, est uniquement d’organiser le droit naturel de légitime défense : protéger la personne, la liberté et la propriété. Dès qu’elle prétend « protéger », « éduquer », « développer » ou « sécuriser » au-delà, elle sort de son rôle et devient un instrument d’oppression collective.
Ici, le sophisme est double :
Ce qu’on voit : les enfants « sauvés » par l’État paternaliste (vérification d’âge obligatoire, outils de contrôle parental « plus accessibles », lutte contre les contenus illicites). C’est visible, médiatique, électoralement rentable.
Ce qu’on ne voit pas (le cœur du grand essai Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas) :
- La surveillance généralisée qui s’étend inévitablement aux adultes (comme le disent déjà les critiques : digital ID, ChatControl, DSA étendu).
- La censure de masse justifiée par « la protection ».
- La déresponsabilisation des parents (l’État décide à leur place ce qui est « sûr »).
- Les libertés perdues pour tous : vie privée, expression, innovation (les plateformes vont sur-réguler par peur des amendes).
Les vrais problèmes ignorés : les réseaux pédocriminels dans les écoles ou l’ASE, les pédophiles embauchés sans contrôle, l’absence d’éducation parentale réelle… tout ça reste invisible parce que ça n’augmente pas le pouvoir de l’État.
C’est exactement le même sophisme que les protectionnistes de l’époque de Bastiat :
« Protégeons l’industrie nationale ! » → on voit les ouvriers d’une usine sauvés, on ne voit pas les consommateurs appauvris, les autres secteurs étranglés et la liberté détruite.
Ici : « Protégeons les enfants ! » → on voit la ministre triomphante au G7, on ne voit pas le flicage numérique permanent, la fin de l’anonymat et la transformation progressive d’Internet en réseau surveillé à la chinoise « pour votre bien ».
Bastiat concluait : quand la Loi sort de sa mission, « elle ne protège plus, elle opprime ».
Ce qui est dit n’est pas une annonce de protection. C’est une annonce de prise de contrôle, emballée dans du papier cadeau « pour les enfants ».
Et Bastiat l’aurait démonté en une phrase : arrêtez de nous prendre pour des dupes. La vraie protection des enfants, c’est l’éducation, la responsabilité parentale et la loi qui punit les coupables… pas l’État qui nous met tous sous cloche numérique.
C'est précisément ce qui est expliqué dans Les petites leçons de Frédéric 📚 - Tome 03 : La grande fabrique des règles
À lire et à faire lire !](https://pbs.twimg.com/media/HJkE8LrWsAElOXZ.jpg)
![Scuba_Wizard's tweet photo. Ce post de BFMTV est le parfait exemple d’un sophisme bastiatien : la « fausse philanthropie » qui sert de prétexte à la spoliation légale et au contrôle.
La ministre Anne Le Hénanff y déclare, après le G7 Numérique, que « la protection des mineurs en ligne » devient « une priorité mondiale ».
On voit (ce qu’on voit) : des enfants qui « bénéficient du numérique sans que leur sécurité, leur santé et leur développement ne soient compromis », avec vérification d’âge, outils de contrôle parental, lutte contre les contenus pédocriminels et éducation au numérique. Ça sonne bien, ça fait chaud au cœur, ça passe en boucle sur BFM.
Mais Frédéric Bastiat, dans La Loi (1850), démonte exactement ce mécanisme :
« La Spoliation légale a deux racines : l’une […] est dans l’Égoïsme humain ; l’autre est dans la fausse philanthropie.»
Et plus loin : « Qu’on ne dise pas qu’elle [la Loi] peut au moins être philanthropique, pourvu qu’elle s’abstienne de toute oppression, de toute spoliation. »
La vraie mission de la Loi, selon Bastiat, est uniquement d’organiser le droit naturel de légitime défense : protéger la personne, la liberté et la propriété. Dès qu’elle prétend « protéger », « éduquer », « développer » ou « sécuriser » au-delà, elle sort de son rôle et devient un instrument d’oppression collective.
Ici, le sophisme est double :
Ce qu’on voit : les enfants « sauvés » par l’État paternaliste (vérification d’âge obligatoire, outils de contrôle parental « plus accessibles », lutte contre les contenus illicites). C’est visible, médiatique, électoralement rentable.
Ce qu’on ne voit pas (le cœur du grand essai Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas) :
- La surveillance généralisée qui s’étend inévitablement aux adultes (comme le disent déjà les critiques : digital ID, ChatControl, DSA étendu).
- La censure de masse justifiée par « la protection ».
- La déresponsabilisation des parents (l’État décide à leur place ce qui est « sûr »).
- Les libertés perdues pour tous : vie privée, expression, innovation (les plateformes vont sur-réguler par peur des amendes).
Les vrais problèmes ignorés : les réseaux pédocriminels dans les écoles ou l’ASE, les pédophiles embauchés sans contrôle, l’absence d’éducation parentale réelle… tout ça reste invisible parce que ça n’augmente pas le pouvoir de l’État.
C’est exactement le même sophisme que les protectionnistes de l’époque de Bastiat :
« Protégeons l’industrie nationale ! » → on voit les ouvriers d’une usine sauvés, on ne voit pas les consommateurs appauvris, les autres secteurs étranglés et la liberté détruite.
Ici : « Protégeons les enfants ! » → on voit la ministre triomphante au G7, on ne voit pas le flicage numérique permanent, la fin de l’anonymat et la transformation progressive d’Internet en réseau surveillé à la chinoise « pour votre bien ».
Bastiat concluait : quand la Loi sort de sa mission, « elle ne protège plus, elle opprime ».
Ce qui est dit n’est pas une annonce de protection. C’est une annonce de prise de contrôle, emballée dans du papier cadeau « pour les enfants ».
Et Bastiat l’aurait démonté en une phrase : arrêtez de nous prendre pour des dupes. La vraie protection des enfants, c’est l’éducation, la responsabilité parentale et la loi qui punit les coupables… pas l’État qui nous met tous sous cloche numérique.
C'est précisément ce qui est expliqué dans Les petites leçons de Frédéric 📚 - Tome 03 : La grande fabrique des règles
À lire et à faire lire !](https://pbs.twimg.com/media/HJkE8FgWkAEVBYA.jpg)
![Scuba_Wizard's tweet photo. Ce post de BFMTV est le parfait exemple d’un sophisme bastiatien : la « fausse philanthropie » qui sert de prétexte à la spoliation légale et au contrôle.
La ministre Anne Le Hénanff y déclare, après le G7 Numérique, que « la protection des mineurs en ligne » devient « une priorité mondiale ».
On voit (ce qu’on voit) : des enfants qui « bénéficient du numérique sans que leur sécurité, leur santé et leur développement ne soient compromis », avec vérification d’âge, outils de contrôle parental, lutte contre les contenus pédocriminels et éducation au numérique. Ça sonne bien, ça fait chaud au cœur, ça passe en boucle sur BFM.
Mais Frédéric Bastiat, dans La Loi (1850), démonte exactement ce mécanisme :
« La Spoliation légale a deux racines : l’une […] est dans l’Égoïsme humain ; l’autre est dans la fausse philanthropie.»
Et plus loin : « Qu’on ne dise pas qu’elle [la Loi] peut au moins être philanthropique, pourvu qu’elle s’abstienne de toute oppression, de toute spoliation. »
La vraie mission de la Loi, selon Bastiat, est uniquement d’organiser le droit naturel de légitime défense : protéger la personne, la liberté et la propriété. Dès qu’elle prétend « protéger », « éduquer », « développer » ou « sécuriser » au-delà, elle sort de son rôle et devient un instrument d’oppression collective.
Ici, le sophisme est double :
Ce qu’on voit : les enfants « sauvés » par l’État paternaliste (vérification d’âge obligatoire, outils de contrôle parental « plus accessibles », lutte contre les contenus illicites). C’est visible, médiatique, électoralement rentable.
Ce qu’on ne voit pas (le cœur du grand essai Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas) :
- La surveillance généralisée qui s’étend inévitablement aux adultes (comme le disent déjà les critiques : digital ID, ChatControl, DSA étendu).
- La censure de masse justifiée par « la protection ».
- La déresponsabilisation des parents (l’État décide à leur place ce qui est « sûr »).
- Les libertés perdues pour tous : vie privée, expression, innovation (les plateformes vont sur-réguler par peur des amendes).
Les vrais problèmes ignorés : les réseaux pédocriminels dans les écoles ou l’ASE, les pédophiles embauchés sans contrôle, l’absence d’éducation parentale réelle… tout ça reste invisible parce que ça n’augmente pas le pouvoir de l’État.
C’est exactement le même sophisme que les protectionnistes de l’époque de Bastiat :
« Protégeons l’industrie nationale ! » → on voit les ouvriers d’une usine sauvés, on ne voit pas les consommateurs appauvris, les autres secteurs étranglés et la liberté détruite.
Ici : « Protégeons les enfants ! » → on voit la ministre triomphante au G7, on ne voit pas le flicage numérique permanent, la fin de l’anonymat et la transformation progressive d’Internet en réseau surveillé à la chinoise « pour votre bien ».
Bastiat concluait : quand la Loi sort de sa mission, « elle ne protège plus, elle opprime ».
Ce qui est dit n’est pas une annonce de protection. C’est une annonce de prise de contrôle, emballée dans du papier cadeau « pour les enfants ».
Et Bastiat l’aurait démonté en une phrase : arrêtez de nous prendre pour des dupes. La vraie protection des enfants, c’est l’éducation, la responsabilité parentale et la loi qui punit les coupables… pas l’État qui nous met tous sous cloche numérique.
C'est précisément ce qui est expliqué dans Les petites leçons de Frédéric 📚 - Tome 03 : La grande fabrique des règles
À lire et à faire lire !](https://pbs.twimg.com/media/HJkE8BiWAAIuuTb.jpg)
Olivia
Online
Sant Brieg Meetup Bitcoin
@StBrieucBitcoin
Joined October 2022
105 Following
265 Followers
585 Posts
Pinned Tweet
Venez prendre une part de gâteau avant qu'il n'y en ai plus 😉
Le meetup #Bitcoin briochin ( @StBrieucBitcoin ) commence 🍻
À l'honneur, le dictionnaire de @Loic_Pandul ainsi que l'Individu Souverain traduit par @KonsensusFR
Et bien-sûr, Les petites leçons de Frédéric 📚
Bon meetup à vous ✌😎
Ce post de BFMTV est le parfait exemple d’un sophisme bastiatien : la « fausse philanthropie » qui sert de prétexte à la spoliation légale et au contrôle.
La ministre Anne Le Hénanff y déclare, après le G7 Numérique, que « la protection des mineurs en ligne » devient « une priorité mondiale ».
On voit (ce qu’on voit) : des enfants qui « bénéficient du numérique sans que leur sécurité, leur santé et leur développement ne soient compromis », avec vérification d’âge, outils de contrôle parental, lutte contre les contenus pédocriminels et éducation au numérique. Ça sonne bien, ça fait chaud au cœur, ça passe en boucle sur BFM.
Mais Frédéric Bastiat, dans La Loi (1850), démonte exactement ce mécanisme :
« La Spoliation légale a deux racines : l’une […] est dans l’Égoïsme humain ; l’autre est dans la fausse philanthropie.»
Et plus loin : « Qu’on ne dise pas qu’elle [la Loi] peut au moins être philanthropique, pourvu qu’elle s’abstienne de toute oppression, de toute spoliation. »
La vraie mission de la Loi, selon Bastiat, est uniquement d’organiser le droit naturel de légitime défense : protéger la personne, la liberté et la propriété. Dès qu’elle prétend « protéger », « éduquer », « développer » ou « sécuriser » au-delà, elle sort de son rôle et devient un instrument d’oppression collective.
Ici, le sophisme est double :
Ce qu’on voit : les enfants « sauvés » par l’État paternaliste (vérification d’âge obligatoire, outils de contrôle parental « plus accessibles », lutte contre les contenus illicites). C’est visible, médiatique, électoralement rentable.
Ce qu’on ne voit pas (le cœur du grand essai Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas) :
- La surveillance généralisée qui s’étend inévitablement aux adultes (comme le disent déjà les critiques : digital ID, ChatControl, DSA étendu).
- La censure de masse justifiée par « la protection ».
- La déresponsabilisation des parents (l’État décide à leur place ce qui est « sûr »).
- Les libertés perdues pour tous : vie privée, expression, innovation (les plateformes vont sur-réguler par peur des amendes).
Les vrais problèmes ignorés : les réseaux pédocriminels dans les écoles ou l’ASE, les pédophiles embauchés sans contrôle, l’absence d’éducation parentale réelle… tout ça reste invisible parce que ça n’augmente pas le pouvoir de l’État.
C’est exactement le même sophisme que les protectionnistes de l’époque de Bastiat :
« Protégeons l’industrie nationale ! » → on voit les ouvriers d’une usine sauvés, on ne voit pas les consommateurs appauvris, les autres secteurs étranglés et la liberté détruite.
Ici : « Protégeons les enfants ! » → on voit la ministre triomphante au G7, on ne voit pas le flicage numérique permanent, la fin de l’anonymat et la transformation progressive d’Internet en réseau surveillé à la chinoise « pour votre bien ».
Bastiat concluait : quand la Loi sort de sa mission, « elle ne protège plus, elle opprime ».
Ce qui est dit n’est pas une annonce de protection. C’est une annonce de prise de contrôle, emballée dans du papier cadeau « pour les enfants ».
Et Bastiat l’aurait démonté en une phrase : arrêtez de nous prendre pour des dupes. La vraie protection des enfants, c’est l’éducation, la responsabilité parentale et la loi qui punit les coupables… pas l’État qui nous met tous sous cloche numérique.
C'est précisément ce qui est expliqué dans Les petites leçons de Frédéric 📚 - Tome 03 : La grande fabrique des règles
À lire et à faire lire !
![Scuba_Wizard's tweet photo. Ce post de BFMTV est le parfait exemple d’un sophisme bastiatien : la « fausse philanthropie » qui sert de prétexte à la spoliation légale et au contrôle.
La ministre Anne Le Hénanff y déclare, après le G7 Numérique, que « la protection des mineurs en ligne » devient « une priorité mondiale ».
On voit (ce qu’on voit) : des enfants qui « bénéficient du numérique sans que leur sécurité, leur santé et leur développement ne soient compromis », avec vérification d’âge, outils de contrôle parental, lutte contre les contenus pédocriminels et éducation au numérique. Ça sonne bien, ça fait chaud au cœur, ça passe en boucle sur BFM.
Mais Frédéric Bastiat, dans La Loi (1850), démonte exactement ce mécanisme :
« La Spoliation légale a deux racines : l’une […] est dans l’Égoïsme humain ; l’autre est dans la fausse philanthropie.»
Et plus loin : « Qu’on ne dise pas qu’elle [la Loi] peut au moins être philanthropique, pourvu qu’elle s’abstienne de toute oppression, de toute spoliation. »
La vraie mission de la Loi, selon Bastiat, est uniquement d’organiser le droit naturel de légitime défense : protéger la personne, la liberté et la propriété. Dès qu’elle prétend « protéger », « éduquer », « développer » ou « sécuriser » au-delà, elle sort de son rôle et devient un instrument d’oppression collective.
Ici, le sophisme est double :
Ce qu’on voit : les enfants « sauvés » par l’État paternaliste (vérification d’âge obligatoire, outils de contrôle parental « plus accessibles », lutte contre les contenus illicites). C’est visible, médiatique, électoralement rentable.
Ce qu’on ne voit pas (le cœur du grand essai Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas) :
- La surveillance généralisée qui s’étend inévitablement aux adultes (comme le disent déjà les critiques : digital ID, ChatControl, DSA étendu).
- La censure de masse justifiée par « la protection ».
- La déresponsabilisation des parents (l’État décide à leur place ce qui est « sûr »).
- Les libertés perdues pour tous : vie privée, expression, innovation (les plateformes vont sur-réguler par peur des amendes).
Les vrais problèmes ignorés : les réseaux pédocriminels dans les écoles ou l’ASE, les pédophiles embauchés sans contrôle, l’absence d’éducation parentale réelle… tout ça reste invisible parce que ça n’augmente pas le pouvoir de l’État.
C’est exactement le même sophisme que les protectionnistes de l’époque de Bastiat :
« Protégeons l’industrie nationale ! » → on voit les ouvriers d’une usine sauvés, on ne voit pas les consommateurs appauvris, les autres secteurs étranglés et la liberté détruite.
Ici : « Protégeons les enfants ! » → on voit la ministre triomphante au G7, on ne voit pas le flicage numérique permanent, la fin de l’anonymat et la transformation progressive d’Internet en réseau surveillé à la chinoise « pour votre bien ».
Bastiat concluait : quand la Loi sort de sa mission, « elle ne protège plus, elle opprime ».
Ce qui est dit n’est pas une annonce de protection. C’est une annonce de prise de contrôle, emballée dans du papier cadeau « pour les enfants ».
Et Bastiat l’aurait démonté en une phrase : arrêtez de nous prendre pour des dupes. La vraie protection des enfants, c’est l’éducation, la responsabilité parentale et la loi qui punit les coupables… pas l’État qui nous met tous sous cloche numérique.
C'est précisément ce qui est expliqué dans Les petites leçons de Frédéric 📚 - Tome 03 : La grande fabrique des règles
À lire et à faire lire !](https://pbs.twimg.com/media/HJkE8NRW4Aojp9H.jpg)
Le libéralisme est un GROS MOT en France… Pourtant lui ose l’enseigner aux enfants dès 7 ans !
🎙️ RDV demain à 19h pour 2h d'entretien en direct avec @Scuba_Wizard, auteur de la collection "Les Petites Leçons de Frédéric" et de L’Arrogance de Bitcoin.
Nous traiterons de l’éducation financière catastrophique en France, du nihilisme financier ambiant, de l’émancipation par la connaissance et par #Bitcoin, ainsi que de sa collection révolutionnaire qui initie les enfants à la liberté et à l’économie réelle.
Who to follow
LE PARADIGME BITCOIN
@Le_paradigme_ch
Le meilleur événement suisse romand autour de Bitcoin. Venez le 26 et 27 juin 2026 !
Science 🪖 
@science_genial
🎙️ Shitposter & Entertainer
Breizh Bitcoin (only) ⚡
@BreizhBitcoin
Communauté de Bitcoiners afin de développer #Bitcoin en Bretagne et au-delà
• Meetup mensuel de Rennes
• Org Bitcoin Economic Forum @bef_pleb
• No shitcoin
Petit appel aux lecteurs de Frédéric 📚
Si vous avez acheté ou lu un tome des Petites Leçons de Frédéric, votre avis peut énormément m’aider.
Sur Amazon, quelques étoiles et un petit commentaire sincère peuvent faire une vraie différence : ça aide d’autres parents à découvrir la série, ça rassure les curieux, et ça donne un petit coup de lanterne à ces livres qui essaient de transmettre aux enfants la liberté, la responsabilité, l’économie et l’art de voir ce qui ne se voit pas.
Même 2 ou 3 lignes suffisent : ce que votre enfant a aimé, ce que vous avez trouvé utile, ou le tome que vous recommanderiez pour commencer.
Merci à tous ceux qui prendront une minute pour le faire 🙏
C’est un petit geste pour vous, mais un grand soutien pour la suite de l’aventure.
Gm ☕ Kings
Certains l'auront vue en avant première lors du @bef_pleb avec l'édition spéciale "Les petites leçons de Frédéric 📚", la nouveauté avec 2 doubles pages en fin de livre contenant des mini-jeux.
Tous les tomes sur Amazon ont la dernière version avec les nouvelles pages.
This week sadly the physical parisian Bitcoin Bazar shop closed permanently. It was a hell of an adventure and the online shop is still here shipping bitcoin stuff privately.
And to thank all of you people that supported us until now we are giving away a legendary @Coinkite BlockClock Mini.
The iconic device that birthed the "Moscow Time" meme.
Remember, March 2021, dystopian times. Jack Dorsey testifies before US Congress with a BlockClock behind him displaying "1952".
A researcher swore it was set to Moscow time… Either Jack is an evil spy spreading misinformation online and not censoring strong enough or.... it is actually just the number of sats you could buy with $1 🤡
Ever since, bitcoiners have been "living on Moscow Time"
Display block height, price, halving countdown, the ultimate and much more. The ultimate bitcoiner shelf piece.
To enter:
1- Follow @bitcoinbazar21
2- Tag one fellow pleb who could be interested in entering
3- RT
You have 5 days to enter until the 21th of May 11:59 pm. Free Shipping in Europe.
En moins d'une minute, la messe était dites !
D'un coup, la salle a retenu son souffle pour écouter le message venu du cyberespace 🖥
⚔️ La Citadelle s’est reformée.
4ᵉ édition du @bef_pleb , et encore une fois, le village des irréductibles bitcoiners a tenu bon.
Liberté, bière, côtes de bœuf, sats perdus au poker et boîte à pizza collector 🍕
Thread d’un pleb au cœur du banquet 👇
Clap de fin pour le BEF @bef_pleb
Merci à tous pour votre présence, c'était génial comme chaque année 🔥
Le thread récap sera fait semaine prochaine, en attendant, bon retour à vous, et n'oubliez pas
CE SOIR 20H @LeBunkerBtc 👀
So it begins @bef_pleb
Pour les meetups qui seront présents lors du BEF ce weekend et qui prendront des livres par lot pour la diffusion des idées de Bastiat, il y aura une réduction de 30% 👀
Le Bitcoin Economic Forum c'est la semaine prochaine à partir de vendredi 15 mai 🔥
Profitez de cette journée dominicale pour faire votre commande sur @B_Market_21 afin de récupérer vos produits sur place 😎
Annonce tardive, mais meetup ce soir comme tous les premier mercredi du mois !
IYKYK 😎
Plus que 3 semaines avant de se retrouver à festoyer dans la citadelle 🏰 du @bef_pleb
Tic Toc Next Block ⏳
Et si on rendait tout le monde égal…
en partageant exactement la même chose ?
Plus de jaloux.
Plus d’injustice.
Une idée parfaite… en apparence.
J’en ai fait un livre pour enfants.
Lis jusqu’au bout 👇
@Scuba_Wizard Dès le début de l'histoire quand ils ont commencé à planifier !
On peut être d’accord ou pas… mais difficile de lire ça sans réfléchir.
Sous la plume de @lugaxker : de la science-fiction, une satire religieuse, avec une vraie profondeur philosophique.
Une question dérangeante en filigrane :
et si une idée juste devenait un jour… un dogme ?
Bitcoin n’est pas épargné.
À lire pour prendre du recul 🧠📖
Just a reminder, Bitcoin is :
🛡️ censorship-resistant
🔐 permissionless
🌍 borderless
🔎 verifiable
⛓️ immutable
🔥 scarce (21M fixed supply)
⚖️ neutral
⚡ final settlement
🔑 self-custodial
🧱 decentralized
⚙️ rule-based (not trust-based)
💻 open-source
🔢 divisible (1 BTC = 100M sats)
🚚 highly portable
🛠️ programmable (with constraints)
🧬 antifragile
⏳ predictable monetary policy
No CEO. No central bank. No off switch.
Just math, energy, and consensus.
👉 And that’s exactly why
there is no second ₿est 🟠
GN Kings ✌
Last Seen Users on Sotwe
ClydeXLDom
Seen from United States
Adil ArMaN
Seen from India
Nikos Drandakis
Seen from United States
accountt
Seen from Indonesia
istanbul beyi
Seen from Turkey
hakan
Seen from Turkey
Cri Rz
Seen from Peru
𝗧𝗶𝗳𝗮．
Seen from United States
甘サド系💓ギャルAN💋✨
Seen from Philippines
Goddess Barb 🪄🤍 findom
Seen from Netherlands
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.1M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
108.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.2M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.5M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.5M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.3M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.4M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
60.9M followers
X
@x
60.9M followers
CNN Breaking News
@cnnbrk
59.9M followers