@YaelBRAUNPIVET@karlitozero , @BarneriasPierre ,@michel_amas dénoncent depuis très longtemps ces situations . Vous les avez ignoré ! Et en refusant une commission d’enquête sur l’affaire Einstein vous cautionnez ces dérives !
🚨 ALERTE CENSURE CNEWS — Maxime Saada, le président du directoire de Canal+, dénonce ce qui est en train de se passer dans l'ombre et comment l'ARCOM est en train de préparer la mise à mort de CNews comme cela a pu être le cas pour C8. Les mots sont pesées et la accusations graves et lourdes de sens. Maxime Saada parle bien d'une mise à mort.
"La toute dernière mise en demeure de CNews , rendue il y a quelques jours par l’Arcom, vient d’ouvrir une brèche dans laquelle tout le paysage audiovisuel français risque de s’engouffrer. Et je pèse chaque mot. (...)
L’Arcom y inscrit, parmi les torts de la chaîne, la mise en cause répétée de l’action de l’exécutif. Qu’on relise le grief : « La répétition marquée, d’une séquence à l’autre, des mêmes commentaires et opinions, s’observe principalement s’agissant de l’action de l’exécutif, en raison de positions perçues comme insuffisamment fermes ou cohérentes. »
Ainsi, une autorité dite indépendante range la critique du pouvoir au rang des manquements. (...)
Le régulateur s’invite désormais dans la grille, dans le déroulé de l’émission, dans la fabrique intime d’une rédaction.
Il ne contrôle plus le respect de règles objectives, il juge un contenu éditorial, ses choix rédactionnels, et finit par dicter ce qu’une rédaction doit penser, dire, et montrer. (...)
Disons alors les choses telles qu’elles sont. Ceci n’est pas une décision de régulation. C’est une décision politique. Et elle poursuit un seul objectif : faire taire, puis faire disparaître, une chaîne que des millions de Français choisissent librement chaque jour.
De toutes les démocraties où notre groupe opère, je n’en connais aucune autre qui soit allée jusqu’à retirer sa fréquence à une chaîne. Aucune, sauf la France. (...)"
@Draumar1@LeSommierRgis Tu as perdu ta boîte de crayon de couleur ? Et si tu restais dans ton domaine de compétence au lieu de te faire l’écho d’incompétents ?
@so49150@tegnererik C’est ça les gauchistes comme @Solas, ils inversent les faits et comme ça , ils déclenchent une haine immense à leur égard ! Des trous du cul avec un QI d’hémorroïdes !
Le 29 janvier 2025, l’Académie des sciences française se fendait d’un texte solennel de soutien à Anthony Fauci, dénonçant les « théories complotistes » et saluant son « intégrité » irréprochable. Hier, Tulsi Gabbard lâchait une bombe de documents déclassifiés accusant Fauci d’avoir financé la recherche à Wuhan, manipulé les évaluations du renseignement et menti sous serment au Congrès. On attend toujours (avec impatience) la mise à jour de l’Académie… ou son silence assourdissant ?
Covid ! La plus grande escroquerie de l’histoire à laquelle nous nous sommes opposés ! Mais le peuple au lieu de se révolter continue à croire que les élites l’ont sauvé !
# Fauci : la preuve du parjure
Je publie cette analyse parce que je sais que les grands médias ne la feront pas. Le dossier déclassifié par Tulsi Gabbard, c'est soixante-sept pièces réparties en quatre volumes, des centaines de pages de courriels, de notes et de rapports techniques. On en parlera de loin, en rappelant qu'il émane d'une responsable sur le départ, puis on haussera les épaules. Pourtant, voici ce qu'il établit.
On nous jurait que la piste du laboratoire relevait du fantasme. Ces documents ne sont pas une thèse de plus : ce sont des preuves, et elles désignent Anthony Fauci.
Commençons par l'argent. Le NIAID, qu'il a dirigé pendant trente-huit ans, a versé une subvention d'environ 3,1 millions de dollars à l'ONG EcoHealth Alliance, dont près de 750 000 ont été sous-traités au laboratoire de Wuhan. Objet officiel : comprendre comment un coronavirus de chauve-souris peut apprendre à infecter l'homme. Le dossier contient les publications du WIV qui montrent de quoi ce laboratoire était capable : assemblage de longs génomes viraux, synthèse intégrale de génomes, et même un coronavirus de chauve-souris recombinant rendu infectieux chez la souris. Une des pièces signale une vidéo de 2016 où Peter Daszak décrit ses collègues chinois en train de manipuler la protéine spike des coronavirus pour les rendre plus virulents. En 2024, le numéro deux du NIH a fini par concéder devant le Congrès que tout cela était, « au sens générique du terme », du gain de fonction. Le laboratoire en question était celui dont les diplomates américains signalaient dès 2018 les défaillances de sécurité.
Le plus troublant, c'est que Fauci avait lui-même écrit le scénario. En 2012, dans une revue scientifique, il défendait ces recherches en imaginant qu'une expérience de gain de fonction sur un virus à « potentiel pandémique sérieux » puisse contaminer un chercheur et déclencher « un foyer épidémique, et finalement une pandémie ». Et en mai 2021, devant le Sénat, il jurait encore faire confiance aux scientifiques de Wuhan, qu'il décrivait comme « très compétents et dignes de confiance », assurant ne pas croire qu'ils aient modifié des virus pour les rendre plus contagieux.
Vient alors le cœur du dossier. En 2021, pendant l'enquête de quatre-vingt-dix jours commandée par la Maison-Blanche, les courriels déclassifiés le montrent noir sur blanc : un responsable de l'étude écrit que « le Dr Fauci a recommandé que le renseignement contacte » certains chercheurs choisis par lui, et un autre veut « absolument donner suite à ses suggestions ». Fauci fournissait les experts, le renseignement reprenait ses recommandations, et le résultat était ensuite cité publiquement comme un consensus scientifique pour écarter la fuite de laboratoire. Trois mois plus tôt, une évaluation du laboratoire national de Lawrence Livermore avait pourtant conclu que « toutes les conditions d'une libération accidentelle d'un coronavirus modifié en laboratoire » étaient réunies à Wuhan fin 2019. Cette note, on l'a enterrée. C'est cela, la manipulation.
Et voilà le parjure. Interrogé sous serment en 2024, sur la question de savoir s'il avait parlé « au FBI, à la CIA, à la DIA ou à toute agence de renseignement de la recherche virale », Fauci a répondu : « pas à ma connaissance concernant le COVID ». Ses propres messages le démentent. Mentir au Congrès sous serment n'est pas une maladresse de communicant, c'est un acte criminel. Et ce n'est pas une découverte de dernière minute : dès août 2021, une plainte de lanceur d'alerte visant un faux témoignage au Congrès circulait déjà en interne. Le mobile, lui, est limpide : si le virus s'était échappé d'un laboratoire qu'il finançait, c'est sa signature qui figurait au bas de la facture.
Pendant cinq ans, on a traité de "complotistes" ceux qui pointaient Fauci et EcoHealth. Ces documents disent l'inverse : le complot n'était pas dans leurs questions, il était dans le silence organisé qu'on leur opposait, jusqu'à ces analystes du renseignement à qui l'on rappelait que la hiérarchie déciderait des promotions. Les fact-checkeurs, qui se rêvaient gardiens du vrai, n'auront fait qu'homologuer la version officielle, par ce réflexe qui donne toujours raison au système contre ceux qui le contestent.
Qu'on retienne ceci : un homme a financé une recherche imprudente, un virus en est très probablement sorti, des millions en sont morts, et lui a menti sous serment pour ne pas l'assumer. On nous avait vendu un héros, les archives nous montrent un parjure dont les erreurs comptent peut-être parmi les plus coûteuses en vies de toute l'histoire humaine.
@AldoSterone111 Quoique la prison dans des quartiers communs , et non dans des quartiers dédiés aux pointeurs , peut être aussi une solution de plaisir renouvelé à très long terme …
Yesterday was my final day as Director of National Intelligence. I declassified and released never-before-seen documents exposing the truth about Fauci directing millions of US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with the Intelligence Community to suppress the truth about his actions and hide the virus’ lab-leak origins, and lied to Congress while under oath in 2024. It’s time you know the truth. Go to https://t.co/tVwWp0TxZ4 to see for yourself.