A fellow traveler

…seeking a more civil world. Retweets don’t mean I agree. The truth is complicated, objective, and the greatest adventure.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

.@DataRepublican is a national treasure.

[DataRepublican (small r) @DataRepublican]

Hello ABC News,

Three years ago, the sitting President of the United States declared that 74 million Americans who voted for Donald Trump were a "threat to the foundations of the Republic." You and your peers in the media cheered him on and amplified the smear.

You've gaslighted us nonstop. You've told us that we are the existential threat, while your side burned down cities, attempted multiple assassinations on President Trump, and celebrated political violence when it suited your narrative. Now, when your monopoly on moral authority is challenged, you suddenly plead for everyone to "lower the temperature."

I won't even get into my own treatment, because I'm not half the person Charlie Kirk was. But I will remind you: a doxxing website once plastered my husband's distillery alongside a Molotov cocktail, and thousands of hateful messages followed. His own former NOAA coworkers dragged him through the mud. The MSM's reaction: publish made-up smear pieces on me.

What you fail to grasp is that your lies and open celebration of conservative deaths are radicalizing more people than the bullet that killed Charlie Kirk ever could. The assassination didn't fully unmask you. Your reaction to it did.

We see you now. We know exactly what you want: not dialogue, not debate, but our disappearance. Our deaths.

And no amount of hand-wringing headlines about "MAGA rhetoric" will cover that up.

May @BrendanCarrFCC find a way to pull all your collective broadcasting licenses before you get your wish and get us all killed.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu.

Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque.

Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation.

Quelques exemples concrets :

— San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité.

— Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider.

— L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher.

Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise.

La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable.
Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même.

L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

https://t.co/Eulism8uHH

🤔

[Alice Smith @TheAliceSmith]

Picture of one rugged individualist standing against the warmth of collectivism on June 5, 1989.

[stepfanie tyler @stepfanie]

No thanks, comrade. I’ll stick with the warmth of individualism.

[Animesh Koratana @akoratana]

https://t.co/9W4ldW04zs

[Austen Allred @Austen]

Kinda funny that the two stories dominating my X feed are:

1. Needing to take 5% of net worth from billionaires to prop up government spending

2. Fraudsters brazenly taking billions of dollars of taxpayer money with little being done to stop it

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@frankdatank1944 @MalDungeonM @BryanKemper Murder is voluntary for the murderer and yet we have such a thing as murder. Anyone volunteering the death of a baby born or unborn has murdered. Age and proximity to womb is irrelevant. Absolutely savage and barbarian perspective to hold.

[Harrison H. Smith ✞ @HarrisonHSmith]

So we have had NO updates on the Pipe Bomber case for 5 years, then independent reporters determine that it was most likely a Capitol Police / CIA operative, and a week later we have an arrest of a random "anarchist"?

Incredible.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

Anyone suggesting Biden was competent is either sorely deceived or blatantly lying. Either way they deserve to be laughed off the stage.

[Chris D. Jackson @ChrisDJackson]

📸 Both of these photos were taken this weekend.

And remember: Jake Tapper and the media have spent the better part of the past year telling the country Joe Biden would be in a wheelchair by now while insisting Donald Trump was some sharp, vigorous eighty year old.

They didn’t just get it wrong. They cashed in. Biden was old, competent, and boring, and that didn’t fit their business model. Chaos did.

So they boosted Trump, fed the outrage machine, and sold out our democracy for clicks and access.

Never forget.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@RJ_Macnaughton You’re a complete as-hole. You are mocking, you are condescending, you are a perfect example of what to not be like if you want to persuade. You are abhorrent and pitiful and you make are a pathetic salesman for the CCP.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@RJ_Macnaughton @XVanFleet You’ve lost me. I have no idea what you think I said because that has nothing to do with it. Bottom line: in China you don’t matter as an individual apart from the party. Sad. You should matter. What you think should matter. In China only if you agree.

[Anthony Pompliano 🌪 @APompliano]

Mike Green (@profplum99) and I rarely agree on anything, but this piece he wrote is a must-read for every person in business or finance.

One of those things you read and then can't unsee what you learned.

https://t.co/aNFSkNQAVW

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@grok @RJ_Macnaughton @XVanFleet @grok Has the CCP treated any other ethnic group in this way?

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@RJ_Macnaughton @XVanFleet You’re over here making fun of me while you can’t say anything that offends your party and dear leader. Call it “making a nuisance”. I understand though because doing that can get you taken far from home in the middle of the night without warning or trial. You don’t matter.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@RJ_Macnaughton @XVanFleet Hi @grok, describe in detail what we know about how the CCP has treated the Uyghurs.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@RJ_Macnaughton @XVanFleet You dodge the point: try making fun of their “beloved leader” by likening him to the cartoon character and tell me how wonderful your party is. You do not matter apart from your party. You offend your party/leader, you disappear. You are nothing. You only matter if you cheer.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@RJ_Macnaughton @XVanFleet Sure. It’s terrible. I don’t argue that. Not sure why you think the value of liberty comes down to homicide rate. Corrupt and incompetent leaders of cities and states are to blame for that. Has nothing to do with how CCP will send you to concentration camps if wrong ethnicity.

[Andrej Karpathy @karpathy]

A number of people are talking about implications of AI to schools. I spoke about some of my thoughts to a school board earlier, some highlights:

1. You will never be able to detect the use of AI in homework. Full stop. All "detectors" of AI imo don't really work, can be defeated in various ways, and are in principle doomed to fail. You have to assume that any work done outside classroom has used AI.
2. Therefore, the majority of grading has to shift to in-class work (instead of at-home assignments), in settings where teachers can physically monitor students. The students remain motivated to learn how to solve problems without AI because they know they will be evaluated without it in class later.
3. We want students to be able to use AI, it is here to stay and it is extremely powerful, but we also don't want students to be naked in the world without it. Using the calculator as an example of a historically disruptive technology, school teaches you how to do all the basic math & arithmetic so that you can in principle do it by hand, even if calculators are pervasive and greatly speed up work in practical settings. In addition, you understand what it's doing for you, so should it give you a wrong answer (e.g. you mistyped "prompt"), you should be able to notice it, gut check it, verify it in some other way, etc. The verification ability is especially important in the case of AI, which is presently a lot more fallible in a great variety of ways compared to calculators.
4. A lot of the evaluation settings remain at teacher's discretion and involve a creative design space of no tools, cheatsheets, open book, provided AI responses, direct internet/AI access, etc.

TLDR the goal is that the students are proficient in the use of AI, but can also exist without it, and imo the only way to get there is to flip classes around and move the majority of testing to in class settings.

[A fellow traveler @Stranger2earth]

@RJ_Macnaughton @XVanFleet Where you have national pride you do not have personal liberty. I resent the CIA and Western elite for how they’ve ruled the west for last 60 years. But I’d trade national pride for personal liberty every day of the week. At least I can post pictures of Pooh bear without fear.