Mateusz Strzaska

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@MicU2077 @K_Stanowski Za 6 średnich krajowych to im by się nie opłacało dokumentów wypełniać.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@MichaWojtcz @K_Stanowski Panie @MichaWojtcz ja jestem za Panem. Ludzie po prostu nie rozumieją tak prostej rzeczy, że stanowisko w radzie nadzorczej spółek miejskich nie służy do ich nadzorowania, tylko wyciągania z tych spółek kasy. Pan to wie i doceniam.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@MarekRzap @El555Em @K_Stanowski Próbujesz przyśmieszkować i zagrać w tę grę, na poletku na którym już wcześniej przegrałeś. Przykro mi. Ale gratuluję determinacji.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@MarekRzap @El555Em @K_Stanowski I wracamy do czytania ze zrozumieniem 😉 jak wczytasz się jeszcze kilka razy w moją poprzednią wypowiedź, to może uda Ci się zauważyć, że nie pisałem o wulgaryzmach, tylko o wyzwiskach. Próbuj dalej

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@MarekRzap @El555Em @K_Stanowski Prowadzenie dialogu bez użycia wyzwisk też jak widać jest trudną sztuką. Ale polecam opanować, fajna rzecz 😉

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@MarekRzap @El555Em @K_Stanowski Nie byłeś w szkole orłem z rozumienia czytanego tekstu, co?

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@El555Em @K_Stanowski Ale przecież zgłosił. Kilkukrotnie. To w w nagrodę, ponieważ trafił na partyjniaka, wyleciał z roboty. Więc nie robił nic. Aż wyszła afera, o Kacprzyku zaczęli mówić więc uznał, że jak powie w dużych mediach i usłyszy to cały kraj, to już nie uda się sprawy zamieść pod dywan.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@FilipR1293572 @PatrykSlowik @Arlukowicz @NFZ_GOV_PL Akurat w tym przypadku podejrzewam, że w PiSie ktoś użył mózgu i stwierdził, że oni po swoich przewodach są mało wiarygodne i najprędzej to ktoś może jakąś głupotę palnąć. A że afera duża, to zasadnie wg mnie dają nakręcać się innym, bez robienia szopki osobiście.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@PrefdeZoo @florczag @PatrykSlowik @LukaSaw88 O chłopie 😆

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@KashankaYT @przemek_staszak @Ja_hipokryta Ch*j z onetem, Newsweekiem i Wyborczą (w pierwszym widziałem, w 2 pozostałych nie było) bo to bądź co bądź prywatne media. Ale jest afera gdzie na baczność staje premier, pr. Warszawy, Minister Żurek i pół polskiego internetu, a w publicznej cisza. Dziwne co?

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@znowuxd @sisoo_77 Z publikowanych informacji wynika, że druga strona też miała zaproszenie, żeby się wypowiedzieć w tym temacie. Z jakiegoś jednak powodu ponoć odmówili. Chyba ze coś się zmieniło bo widziałem to info parę dni temu.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@JanNowa44617868 @K_Stanowski "Ówczesną" to raz.
2. Ciągle słyszę gadanie o tym finansowania, ale głównie z kont na X. Podrzuć jakiś rzetelny materiał, który to podsumowuje, powołuje się na jakieś realne źródła. Będę zobowiązany. Tylko nie mam na myśli programu dla TVP bo to było dość klarownie wyjaśnione.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@v1k0o0 @Karol1669024 Prawie pełna zgoda. Jedyny problem jest taki ze na wadze leży mięso razem z tą paczką o której piszesz.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@siewczenko @Dawid1214912 @MayMi39756828 @randomka_ @KRZLIG_93 Ty, ale on ma racje. Długi alimentacyjne ma około 25-30% mezczyzn z zasadzone alimentami i odpowiednio ponad 40% kobiet

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@dubspl @randomka_ Bo nie mówimy o tym czy w sumie jest wiecej nieplacacych mezczyzn czy kobiet, tylko kto nie płaci czesciej

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@lgarczewski @TomaszGolonko Pełna zgoda 😀 natomiast przy ewentualnych zmianach prawnych, które są powiązane z tymi zapisami warto wziąć pod uwagę po co dane prawo powstało i czemu ma służyć.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@lgarczewski @TomaszGolonko Pomyliłem rok, 2016 nie 2005. Sygn. akt K13/15.
Stwierdzenie, że "Małżeństwo tylko dla tych, którzy mogą mieć dzieci" może być dyskusyjne (rozprawa za długa na X), natomiast faktem pozostaje, że ochrona prawna związku kobiety i mężczyzny wynika z możliwości posiadania dzieci.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@lgarczewski @TomaszGolonko Ciekawe stwierdzenie, aczkolwiek manipulujące. Faktycznie w literze prawa nie istnieje, ale w tzw. duchu prawa już owszem. Podkreślali to zarówno twórcy konstytucji jak i formalnie stwierdził to TK w 2005.

[Mateusz Strzaska @StrzMat]

@BialaKielbasa @PanParadoks @ZespolBrauna Oj kolego. Czytanie ze zrozumieniem leży 😉