@Ask_Muhami ليس كل من صدر حكم لصالحه يستحق التعويض عن أتعاب المحاماة، لا بد من بيان وجه خطأ المدعي في إقامة الدعوى، والضرر المترتب عليه، والعلاقة السببية بينهما
@950Mo أرى أن المشكلة ليست في دخول المحاماة من غير طريق التدريب، وإنما في اعتقاد الشخص ايًا كانت طريقة دخوله بأنه وصل لمرحلة هو مكتفٍ بما لديه من علم وخبرة، فالمحاماة مهنة تتطلب التواضع والتعلم المستمر ومواكبة المستجدات، ومن يظن أن خبرته تغنيه عن ذلك سينصدم بواقع الممارسة
من أكثر ما يتكرر في العمل القانوني: أن تكون لصاحب الحق مطالبة صحيحة، لكن لا يملك ما يكفي لإثباتها
فوجود الحق شيء، والقدرة على إثباته شيء آخر
لذلك من المهم حصر الأدلة وربط كل دليل بالواقعة التي يثبتها، وكتابة مذكرة مختصرة بذلك: لترتيب الملف وكشف مواطن قوة الدعوى وضعفها.
@Askmuhami أرى ان مطالبته مبالغ فيها، دية الاصبع لو قُطع تقدر بثلاثين ألف وهو يطلب خمسين ألف والقاعدة: أن أرش الجناية لا يجوز بأي حال من الأحوال أن يبلغ أو يتجاوز دية قطع ذلك العضو بالكامل" فيعني تقدرها المحكمة لكن باقل من 30 ألف وهي قيمة الدية والله أعلم
@llawlayan المجال مليان، لكن اذا طالعت المجال تكتشف ان المتميز منهم قليل والحقيقة مازال سوق المحاماة بعيد عن التكدس
فاللي بيجتهد ويتميز ويطور نفسه ويواكب الجديد ويكتسب مهارات ولا يحقر نفسه بيلقى ان شاء الله وقبل كل شي التوكل على الله
@1Cat_Lady@LawSplendor1@Askmuhami فيها تفصيل ليست على اطلاقها هكذا، فالنظام نص على انه يصح الرجوع ان كانت مشروطة شرطًا، أو ضمنًا، وهناك توجه قانوني بان من اهدي له شي او وُهب له شي لسبب فانه يزول بزواله،
واظن فيه بحث نظامي يخص الرجوع بالهبة بعد انتهاء العلاقة الزوجية.