すみれ

どっかの誰かさんの日常垢。

日本という国と文化の存続を一番に願っています

[すみれ @SunlightFlower8]

@KURONOSUAKIRA @youko_rou それは間違いだぞ。
1000ポンド爆弾はTNT換算だと250～300kg相当の威力になる。
対してダイナマイトは1kg辺りTNT換算1.2～1.5kg相当なので、500kgのダイナマイトは2000～3000ポンド爆弾相当の威力になるぞ。

アホかな？

[DOKU-HEY'S ROOM @KINGKASUNOW]

悪りぃんだけどよ
たかだか120km/hポッチ出し続けるのが辛ぇ車なら普通の東名…いや下道走ってくんねぇかな?
邪魔なパイロンなんだよ。正直。
ん?燃費が気になるだぁ?
うるせぇな。
ガソリン代が惜しいなら電車かチャリで移動しろよ
もう免許持ってる年だからわかンだろ
アンタらお呼びじゃねンだわ

[すみれ @SunlightFlower8]

確かに派遣を断る理由として憲法9条は便利です。実際にベトナム戦争を断れた理由ですからね。

しかし現行法でもアフガンやカンボジア、先の台湾有事のように支援目的の派遣は可能なので、｢憲法9条があるから巻き込まれない｣は間違っています。
対して憲法改正しても、憲法9条を理由に参戦を断る事は可能です。相変わらず｢侵略戦争｣を縛る力はありますからね。

また岸田元総理や高市総理のように憲法9条関係なく、米国に屈しず断れる狡猾さがあれば問題ありません。その為にも軍事力含め米依存から脱却し、自国産業の強化や欧州らとの協力を進めるべきではないでしょうか。

また日本は憲法9条を理由に参戦を断った結果、国際秩序を蔑ろにし負担から逃げ、自国の国益のみ追求した結果、重商主義国家と批判されました。
また先進国であるにも関わらず、地域秩序の維持に協力しないことを痛烈に批難されたこともあります。
憲法9条を振りかざし自国ファーストの道に進めば、場合によっては友好とは真逆の、平和と安定から掛け離れた結果になり兼ねません。

[すみれ @SunlightFlower8]

確かに日本は島国ですが、東側にだだっ広い太平洋があります。故に太平洋の安全さえ確保できれば不利を覆す事が可能です。
その為の🇺🇸🇦🇺🇵🇭との安全保障締結であり、その為の海自や空自の強化になります。

ちなみに地政学的には日本より中国の方が不利だったりします。
中国もエネルギーは海外頼みであり、日本と違って南シナ海が封鎖されたら海上輸送路が詰みますからね。故に南シナ海の不法占拠や海軍増強を勤しんでいる訳ですね。

幾ら友好的関係を築けても、プーチンのような白痴な指導者の一声で瓦解する可能性がある訳です。ならば圧力を掛けてくる以上、備える必要があると思います。
私は別に中国という国と人と文化は嫌いじゃないですよ。政治は大っ嫌いですがね。

→

[すみれ @SunlightFlower8]

私は友好国との安全保障関係の締結、日本の防衛能力の強化ですね。
それに伴い包括的パートナーシップの締結など経済面の強力も行い、一部の国に対する依存度を減らせると尚良いと考えています。

確かに憲法改正をせず、憲法9条を厳守すれば日本が｢他国を侵攻する｣ことは無いでしょう。無論、改正後であっても｢他国を侵攻する｣事は出来ませんけどね。
しかし憲法9条で防げるのは｢侵攻する｣ことだけであり、｢侵攻"される"｣｢巻き込まれる｣ことは防げません。
当たり前ですよね。憲法9条は日本国憲法であり、外国が遵守する必要は皆無ですから。

ならば日本や周辺国を侵略したら痛い目にあうぞ。侵略しても割に合わないぞ。と敵国に思わせることこそ｢侵略されない｣｢巻き込まれない｣方法ではありませんか？

軍事力は立派な外交手段であり、最も強力な手札でもあります。
同じテーブルに着かなければ、話なんて一切聞いてくれませんよ。それとも今のウクライナや日本が侵略されたら｢外交の失敗｣と侵略された側の責任にしますか？

[すみれ @SunlightFlower8]

@2xTYI9HP282536 @herobridge では具体的にどうすれば｢戦争を避ける｣ことが出来ると思いますか？

高橋氏ら反政府、反防衛強化派は｢戦争を避ける｣手段を挙げれないから机上の空論として叩かれているんですよね。

[すみれ @SunlightFlower8]

@sukipparanisake @Book_Stone_ @akasa_tanashin 外交の事を何も理解してない貴方たちに頃されなくて助かる。
これでイランにヘコヘコして石油貰ってたら何も得られなかっただろうからね。

[すみれ @SunlightFlower8]

@pipermatchi @LPGadvisorJP やることやってない、とは？
高市政権が出来る事なんて、海峡封鎖の解除以外に何かあるっけ？

[すみれ @SunlightFlower8]

別にイギリスは農家や農地が多かったり、農業転換が容易だったから低い食料自給率でも勝てた訳ではありません。
｢足りない分を海路で輸入出来た｣からです。
だから当時は欧米共に対潜水艦に躍起になってましたし、ソレを挫く為に敵国ドイツもUボートに力を入れていました。

現代日本でも適用は出来ます。太平洋の安全さえ確保出来れば、米豪方面から物資の輸入が出来るからです。
その為には米豪東南アジア諸国と友好的な関係を築き、自前の対潜·対艦能力を備える必要があります。正に今の日本が進めている方針ですよね。

[すみれ @SunlightFlower8]

それに別に絶滅危惧種だけが問題じゃありませんからね。
今は生息数が安定していても、増えた猫によって狩り尽くされ個体数が激減する可能性は十分ありますよね。
提示した論文にも記述がある通り、｢猫の殺害数は人間の殺害数を上回る可能性がある｣とされる程です。

それでも対策が必要無いと本気で思っているのですか？

[すみれ @SunlightFlower8]

その為に都道府県や離島事にレッドリストが作れれ、工事に関しても環境調査や整備が行われ、交通整備など行われている訳です。

何かしら対策が施されいる人間に対して、猫は野放し規制ナシ。
貴方の言う通り、人間に制限を掛けた後に猫の責任問題の対応していますが。

あと普通に駆除対処の理由として生態バランスの崩壊だけでなく、糞尿による衛生環境の悪化やマダニや感染症の拡散という実害もありますからね。

捨てたり放し飼いする無責任な人間には醜悪を感じないなんて、貴方の方がよっぽど醜いと思いますよ。
猫の為にデータも実害も優先順位も全て投げ捨ててるじゃないですか。

[すみれ @SunlightFlower8]

ええそうですよ。
しかし人間なら、法的に制限を掛けるなどして対策することが出来ます。しかし猫は前述の通り｢無作為｣に狩り尽くしますからね。
生息地を残しても、猫によって狩り尽くされたら意味がありません。

小動物や小型鳥類を最も多く殺しているのは猫だというデータや論文は幾らでもあります。
https://t.co/22S6BkKb1x

対策として保護や駆除による頭数管理がありますが、愛護団体の妨害や現行制度の問題で難しいですからね。

既に実害がある以上、手遅れになる前に対策するべきではないでしょうか？

[すみれ @SunlightFlower8]

都市部において生態系に与える問題は離島ほどではないでしょうね。
それでもカヤネズミやウズラなど数を減らしている絶滅危惧種が存在しますし、都道府県別レッドリストなら更に該当生物が増えます。

そういった小動物を無作為に狩り尽くす可能性がある猫は、｢生態系に深刻な被害を与えかねない｣と言えるでしょうね。
しかも頂点捕食者ゆえ、簡単に数は減りません。むしろ人為的に増え続けているのが問題となっている訳ですからね。

[すみれ @SunlightFlower8]

最初に述べた通りアライグマやキツネは猫を｢定常的｣に捕食していません。それこそ"特殊な事例"です。
例えば、人喰い熊が居たとしても、熊は人の上に立つ頂点捕食者ではありません。

植物を虫が喰らい、虫を小鳥が喰らい、小鳥を猫が喰うような｢定常的｣な食物連鎖がないと生態ピラミッドは形成されません。
アライグマやキツネが猫を定常的に捕食するから、猫は増殖することなく生態バランスが維持できている。ならば猫の上に立つ捕食者ですね。

[すみれ @SunlightFlower8]

@ryuta_corgi_210 その大困惑している件について私は何も言ってません。部外者ですので。

私の主張は、

特殊な生態系関係なく｢猫は頂点捕食者｣であり、｢頂点捕食者又は上位捕食者ではない｣という貴方の主張は間違っている。

ということです。

[すみれ @SunlightFlower8]

@ryuta_corgi_210 別に種や生物を絶滅に追いやらないと頂点捕食者になれない訳では無いですからね？

一応はニュージーランドのスチーフンイワサザイが猫によって絶滅した種になりますね。
このような事があるので、離島などでは外来生物である猫の放し飼いは避けるべきでしょうね。

[すみれ @SunlightFlower8]

@VOOG99377623 @4RygOC0vJEwjTpl だから防衛力の向上に力を入れてるんですけれど？？
外交を小学生の学級会か何かと勘違いしてます？

[すみれ @SunlightFlower8]

アメリカだけじゃなくて、石油を売ってくれるUAEやサウジアラビア、日本と協調路線を進んでいる欧州や豪州との関係も悪化する事が理解出来ないんですか？

最悪、日本が10年以上かけて築き上げた｢自由で開かれた海上航行｣の考え方がおじゃんになるんですが。
イラン｢政府｣の機嫌を取って何が解決するですか？