En los records que escucho estos días con motivo de incendios forestales, también batimos otros records:
➡️Record en abandono de la ganadería extensiva
➡️Record en abandono de aprovechamientos tradicionales del monte
➡️Record en medio rural sin personas residentes durante el año
🚨 NO ESTÁ PROHIBIDO DESBROZAR LOS MONTES.
Está OBLIGADO por la Ley de Montes. Peroooooooooo.......
Nos tienen MANIATADOS.
Aquí van TODOS los pasos reales para solicitarlo (y entender por qué casi nadie lo hace):
Primero hay que averiguar EXACTAMENTE qué tipo de terreno es el tuyo: Privado / comunal / público de utilidad pública
¿Está en Red Natura, parque natural, cerca de río o patrimonio?
¿Tu CCAA y ayuntamiento qué dicen? (Porque cada una es un mundo distinto).
Mira si necesitas algo o nada:
Matorral bajo (<1,5 m y poca superficie) en finca privada no protegida → a veces exento.
Casi todo lo demás → Declaración Responsable o Autorización expresa.
Reúne la documentación típica (varía por CCAA, pero casi siempre):
- Acreditación de titularidad (nota simple, escritura…).
- Plano / ortofoto SIGPAC de la zona exacta a escala 1:5.000 o mayor, marcando la superficie.
- Descripción detallada de los trabajos (manual, mecánico, superficie, especies…).
- Si es comunal: acuerdo de los comuneros.
- A veces proyecto técnico o plan de ordenación (¡miles de euros de ingeniero de montes!).
- Certificado digital / Cl@ve para tramitar online (obligatorio en muchas CCAA).
Presenta la solicitud:
En la sede electrónica de tu CCAA (Madrid, Castilla y León, Galicia, Aragón/INAGA, Valencia, etc.).
O presencial en registro de la Consejería de Medio Ambiente / Servicio Territorial de Montes.
Modelos normalizados (baja el PDF, rellénalo, adjunta todo).
Espera… y paga:
- Declaración Responsable: en algunos sitios (ej. CyL menor cuantía) puedes empezar el mismo día.
- Autorización: 1 mes (CyL) a 3 meses (Madrid). Silencio muchas veces DESFAVORABLE.
- Tasas: se pagan después de la concesión (o antes según CCAA).
Si te lo dan:
- Cumple las condiciones exactas (fechas, no usar maquinaria de chispa en alto riesgo, gestión de restos, no tocar especies protegidas…).
- Comunica resultados si hay comercialización.
- Vigencia limitada (1-2 años normalmente).
Si está protegido o es cambio de cubierta/uso:
- Informes ambientales extra, más plazos, más denegaciones posibles.
- Tras incendio: 30 años sin poder cambiar el uso.
Resultado de este puto laberinto:
La gente se cansa, no gasta el tiempo ni el dinero, el monte se abandona, se llena de combustible y arde. Nos obligan a limpiar… pero nos ponen mil trabas para hacerlo.
Menos papeles. Más gestión real. Que nos dejen de maniatar de una puta vez.
#BurocraciaAsfixiante #IncendiosForestales #PrevenciónReal
Necesitamos un pacto de estado por los incendios forestales, pero el pacto que está promoviendo el Gobierno por la “emergencia climática”, en los términos actuales, no sirve ni para adaptarnos al cambio climático ni para doblegar al fuego.
Lo conté en Al Rojo Vivo.
Resumen:
Viendo el mapa de los incendios, resulta que me ha dado por echar un ojo a las licitaciones de la zona y he encontrado algo interesante. En 2023 se planteó cerca de esta zona el Parque eólico Ágata (110 MW, 19 aerogeneradores de más de 200 m de altura). El promotor era Green Capital Development, y la
ubicación principal de los aerogeneradores era Peguerinos (Ávila).
La infraestructura de evacuación cruzaba hacia Madrid y
afectaba a áreas próximas a San Martín de Valdeiglesias y a zonas de protección (IBA “El Escorial-San Martín de Valdeiglesias”, pinares del Bajo Alberche, etc.).
El resultado fue una Declaración de Impacto Ambiental negativa (BOE de enero de 2023). El proyecto fue tumbado por el MITECO por sus impactos sobre avifauna, hábitats protegidos y paisaje.
Algo semejante ocurrió en Matarraña (Teruel) el año pasado. En julio de 2025 el Ministerio para la Transición Ecológica dictó Declaración de Impacto Ambiental desfavorable al proyecto original (parques Arlo, Céfiro, Paucali y Argestes). Pocas semanas después ocurrieron los incendios del verano pasado. Curiosamente, en julio de 2026 (hace escasas dos semanas) la empresa ha reactivado el proyecto con una versión modificada.
En este punto de la narración, tocaría hablar del fraude generalizado en las Declaraciones de Impacto Medioambiental (DIA) de empresas como Forestalia. Precisamente por ello están procesados en la actualidad Fernando Samper Rivas, Presidente y dueño de Forestalia, o Eugenio Domínguez Collado, Ex Subdirector General de Evaluación Ambiental del MITECO, por delitos de prevaricación ambiental, cohecho, organización criminal y blanqueo.
El fraude consiste en manipular el sistema de evaluación ambiental para que proyectos de renovables (principalmente eólicos y solares de Forestalia) obtuvieran DIA favorables de forma irregular. Entre los proyectos que salieron beneficiados del fraude de las DIA, el principal y más mediático es el Clúster del Maestrazgo (Teruel), considerado el mayor complejo eólico de España en tramitación. Se habla de alrededor de 52 proyectos de Forestalia (eólicos y solares) cuyas DIAs están bajo sospecha.
Muchos se sitúan en Aragón, especialmente Teruel y Zaragoza, zonas especialmente asoladas por incendios, tanto el año pasado como éste.
Además, precisamente Forestalia, saca una buena tajada llevándose los arboles quemados a sus plantas de biomasa. Esa madera suele venderse a precios muy inferiores a la madera sana, a veces a precio de “saneamiento” o incluso con ayudas públicas para su retirada. Puede llegar a plantas de biomasa a costes significativamente más bajos, especialmente si está cerca de la planta, debido al menor coste de transporte. Tal fue el caso del año pasado en los incendios del Bierzo, cuando la madera quemada se llevó a la central de biomasa de Cubillos del Sil, propiedad de Forestalia.
En definitiva, el fuego resulta muy rentable para algunas empresas pero muy costoso para los ciudadanos. El coste por hectárea de la extinción multiplica por 10 el coste de prevención (limpieza del monte, quemas controladas,etc.). Mantener el monte asalvajado favorece que los incendios cada vez sean más virulentos, y por tanto, es bueno para el modelo de negocio que describo. A mayor abundamiento, en muchas CCAA, los medios de extinción están privatizados, lo que sigue incentivando el negocio del fuego.
Este es el modelo de negocio en que pretenden convertir el monte de nuestro país. Quien quiera profundizar en este perverso sistema de incentivos que favorece que siga quemándose España, puede ver la entrevista que le hice precisamente ayer a @MetaforaVisual_ a colación de su documental "Ladrones de Fuego".
https://t.co/y8gCNZYYvn
Soberbio Trapiello.
Simplemente inmejorable. Los anti españoles, con ZP a la cabeza,
han conseguido exactamente lo contrario de lo que pretendían:
Que sepamos lo que nunca supimos de la farsa caótica y sanguinaria que representó la tan elogiada II República; que podamos distinguir todo lo que Franco hizo bien durante su larga regencia.
El tiro por la culata.
Desarrollo lo de ZP. Secuencia temporal. Y una persona (Mr.X).
18/5/20 - Los directivos de PU hablan del encargo a ZP
4/7/20 - Los directivos hablan del Fondo que administra la SEPI, que ZP está en ello y que algo les tocará
30/7/20 - Se firma el contrato de asesoramiento
@que_jarturaaa A ver, yo lo veo más pa la botella de aceite Carbonell y eso. Un tieso de verdá no vuelca el bote de Fairy, lo rellena de agua durante meses hasta que no hace burbujas y cuelga el trapo en el grifo pa que se seque. Pero me siento orgulloso de usté por su valentía, que es mucha.
🎥 'Perfect Days' es un drama japonés que consiguió una nominación en los Oscar y en los César a 'Mejor película'.
🎬 No te pierdas la historia del limpiador de aseos de Tokyo el jueves, 23 de julio, a las 22:20 h en 'El cine de La 2'.
💥BRUTAL; Vicente Vallés con las declaraciones de la ministra Diana Morant, es HISTÓRICA, "hay declaraciones que merecen una mínima pausa valorativa". GUARDEN EL VIDEO.
Hugo Martínez Abarca, Más Madrid, posee ocho propiedades y percibe 16.200 euros anuales en alquileres. Explicádmelo por favor. No dudo que Ferran gane bastante más con una inversión bastante mayor pero explicadme cómo es eso de la especulación.
Fizik tedavi hocam bana bunu söyledi ve bunun öne eğik boynu (text neck / turtle neck) düzeltmek için en iyi yöntem olduğunu söyledi.
Bir hafta boyunca uyguladım ve boynumdaki tüm sertlik tamamen kayboldu. Hatta o kadar alışmışım ki, sertlik gidince garip hissettim.
Her gün 10 dakika boyunca bu şekilde yüzüstü uzanmayı deneyin.
Bunu yaptığınızda ensenizdeki o gerginlik ve sertlik hissi kayboluyor. 😱
This is Samuel Henderson, a young birder who's gone viral for his incredibly accurate bird call imitations.
His ability to recreate the sounds of different bird species is truly impressive.
📹lorisamuelsmom
Con el tema júrgol, se me ha pasado comentar ESTO.
Estoy agotada de políticos a imagen y semejanza de la sociedad, porque la sociedad española ahora mismo es cutre, zafia, vulgar y ordinaria.
Quiero señores previsibles, de traje, corbata, corte de pelo Oxford y respeto por los ciudadanos. Señores aseados y elegantes.
Quiero mujeres limpias, bien peinadas, maquilladas y vestidas en consonancia a lo que cobran y representan.
Lo que no quiero son mamarrachas. Ni mamarrachos.
Quiero España limpia de corruptos.
Quiero España limpia de sectarios.
Quiero España limpia de cobardes.
Quiero España limpia de lameculos.
Quiero España limpia de inicuos.
Quiero España limpia de canallas.
Quiero España limpia de felones.
Quiero España limpia de traidores.
Y ahora el dinero.
La sentencia no hace ningún pronunciamiento sobre responsabilidad civil.
Las acusaciones populares pedían que David Sánchez y Luis Carrero devolvieran los sueldos cobrados.
La Sala dice que no puede entrar: las acusaciones populares no son perjudicadas y no tienen legitimación para pedirlo.
Solo dos podían haberlo pedido.
La Diputación de Badajoz, que es la que pagó esos sueldos. O el Ministerio Fiscal, si hubiera acusado.
La Diputación no lo pidió. El Fiscal no acusó.
Es absolutamente alucinante.
Y añade la Sala que, en todo caso, eso tendría que verlo el Tribunal de Cuentas.
Nadie devuelve un euro.
Y ya que estamos con la Diputación.
Dos de los once condenados, la diputada de Cultura y el jefe de servicio de Recursos Humanos, han sido representados y defendidos en este juicio por los Servicios Jurídicos de la Diputación de Badajoz.
La administración que pagó esos sueldos, y la única que podía reclamarlos, les puso el abogado a dos de los condenados por prevaricar dentro de ella.
Flipante. Sin palabras.