iyadosu

[iyadosu @SuperBritain185]

@Duyanhui775885 @Ofuton410482 話がすり替わっているよ
「友好関係による経済的利益」と「文書上の定義による利益」はまったく別の話だ

[iyadosu @SuperBritain185]

@MotomiyaCh5ts6 彼のことでしょう

[誠實豆沙包 @savage_tw1949]

日本人智商真的很低。
戰爭結果是全面勝利再來驕傲還說得過去，
日本人發動戰爭的結果
是害自己的國家被轟炸被投下原子彈，
造成幾十萬日本平民死亡，
結果她在為她爺爺
參與了戰爭卻沒有光榮犧牲
而是夾著尾巴逃了回來
而感到驕傲。
原來應該死的卻沒死、
害死無辜的人才是日本的武士道精神呵。

[iyadosu @SuperBritain185]

@TexasTrucker30 ↑의 발언을 유럽인이 말하고 있다면 이해할 수 있다

[iyadosu @SuperBritain185]

@yuxiliu1078735 @KJtakanami 👍

[iyadosu @SuperBritain185]

@shengCao298980 @Ofuton410482 精神異常かだって？

[iyadosu @SuperBritain185]

@lningky92 @weiwei882288 @grok なんでや歴史勉強するときは女真呼びやろがい

[iyadosu @SuperBritain185]

@yugangliu3 @Ofuton410482 問題在於這種行為是否容易被證明是正當的，當然，即使沒有正當理由，軍事行動也是可能的。
正因如此，我們需要加以區分，因為它增加了所謂的「採取行動的理由」。換句話說，它也增加了風險。
而且，在日本，受影響的人並不多。大多數人認為沒有它也未嘗不可。

[iyadosu @SuperBritain185]

@gugegugugu @Ofuton410482 不，戰爭行為無論是否涉及敵方條款都是犯罪行為。
有人認為這不需要聯合國安理會決議，這本身就是自相矛盾的。

[iyadosu @SuperBritain185]

@beyond_the_vent @Ofuton410482 這是個錯誤。
你應該了解戰爭史。
換句話說，與其關注戰爭本身，不如了解和平條約是如何演變的。

[iyadosu @SuperBritain185]

@Duyanhui775885 @Ofuton410482 実利的な話をしよう
実利主義でない話にはあまりにも意味がない

[iyadosu @SuperBritain185]

@chuandao66 @Ofuton410482 確かに存立危機事態は言い過ぎです
「東亜地域での武力による現状変更を看過しない」が正しいでしょう

[iyadosu @SuperBritain185]

@Ofuton410482 答えはNATOにあります。

[iyadosu @SuperBritain185]

@jj7imOpcg8DlAj9 @tezukakaz 単にアリストテレス派かプラトン派かの違いだろ……

[iyadosu @SuperBritain185]

@bmnarTIqY9NvxNH @QfdQA4Jj2KPIEOt @mithrayeogu 역시 좋은 것은 대중에게 잘 퍼지는 것일까

[iyadosu @SuperBritain185]

@lningky92 @weiwei882288 女真とか言われてもわからんねん

[iyadosu @SuperBritain185]

@Ofuton410482 例えば「戦争遂行には鉄が必要不可欠だ。あの国は鉄を生産している。つまり侵略の兆候だ。」という無茶苦茶な論も安保理が集まらないで一国の中で完結するから否定する人が居ないんだ。

[iyadosu @SuperBritain185]

@Ofuton410482 敵国条項はいわゆるセキュリティの穴だ
当該国に侵略の兆候があれば安保理決議なしに軍事制裁ができるようになる（が、そもそも侵略の兆候による先制攻撃は犯罪だ）

この侵略の兆候があるかどうかの判断が各国に一任されているので誰かがトチ狂っただけで戦争が始まるんだ

[iyadosu @SuperBritain185]

@zitol9 @J_Lingshan0909 勲章授与者がアドルフ・ヒトラーであろうと皇帝であろうと、劉少奇であろうとあのレオニード・ブレジネフであろうとそれは国家への貢献の証であり何ら恥ずべきではないはずだ。
勲章を貰うための行為を恥じることはあっても勲章が示す貢献の精神とその意欲は多くの場合恥じるべきではない。

[iyadosu @SuperBritain185]

@lnyu168709 @YinzuoL49328 @J_Lingshan0909 つまりそのシンボルを「使う側」も「非難する側」も「ナチズム」を理解していないのではないかということです。
例えるならば夏桀殷紂のようなもので、荀子ですら彼らについての正確な分析はできなかった。

[iyadosu @SuperBritain185]

@lnyu168709 @YinzuoL49328 @J_Lingshan0909 あなたと真面目な議論がしたいのですが、いいですか？
私はナチズムというものが一種の「シンボル」のように考えられており、実際のナチズムとかけ離れた「なんとなく悪そうなもの」として使われているのではないかと考えています。
この画像の集団から反ユダヤ主義の主張は確認できませんでした。