🚨CASE: COVIDPASS UUTISIA
@DrAseemMalhotra oli keväällä erityisasiantuntijan roolissa todistamassa Mika Vauhkala vs 🇫🇮 Valtio ja Fazer. Nyt neuvonantajan rooliin Trump hallinnolle. Malhotra on mukana koko matkan👉 vääryys kumotaan🔥Valitus sisällä #Hovi
Eli tässä nähdään Suomen asiantuntijoiden taso THL:ssä, palkataan täysin random tyyppejä ilman sen kummempaa tietotaitoa levittämään propagandaa maksusta?👇🏻
#syytätutkia informaatiorikkaassa haastattelussa Tri. @NassMeryl
Suomalaiset viljelijät ovat koeihmisiä lintuinfluenssarokotteelle, joka on valmistettu tautia vastaan, jonka on sairastanut (ehkä?) oireettomasti seitsemän venäläistä farmaria.
Finnish farmers are the test subjects for a bird flu vaccine against a disease that has (perhaps?) left seven Russian farmers asymptomatic.
Katso👇
#birdflu #lintuinfluenssa
@MikaVauhkala@THLorg@STM_Uutiset Onko tietoa mikä tuote on ostettu?
Rokotteet sisältää squalenia, ainetta joka on jo aiheuttanut narkolepsiaa.
Squalen on osaa käytettyä adjuvantteja.
Asiasta Pitää käynnistää tieteellisiä debaatteja ennen kuin ryhdyttävä piikittämään
EU perui markkinointiluvan valmistajan pyynnöstä. Valmistaja myöntää vakavien hyytymien mahdollisuuden. Onko jengi edelleen sitä mieltä, että rokotteiden turvallisuudesta huolta kantaneet olivat vain hulluja salaliittoteoreetikkoja? https://t.co/d7vMqgODE4
Koronarokotevauriot nousevat nyt isolla kädellä päivänvaloon.
Tein juuri aiheesta jakson podcastiini, jossa vieraanani oli rokotevaurion saanut Annina Salmela.
Nyt yhdysvaltalainen toimittaja Chris Cuomo (joka lobbasi rokotteita) tuli julkisuuteen oman rokotevaurionsa kanssa.
Valtio vaatii minua maksamaan 56000 euroa Vauhkalan oikeudenkäyntikuluja, koska minun olisi kuulemma pitänyt ymmärtää, että Suomen valtio ei ole loukannut Euroopan ihmisoikeussopimusta estäessään Vauhkalan pääsyn ravintolaan ja siksi minun olisi tullut luopua auttamasta Vauhkalaa kanteessa. Puolustauduin vaatimusta vastaan perjantain loppupuheenvuorossa seuraavasti:
Suomen Asianajajaliiton antamissa Hyvää asianajajatapaa koskevissa ohjeissa määritellään seuraavat asiat, jotka liittyvät valtion esittämään vaatimukseen:
Kohdassa 5.8. määritellään velvollisuudesta luopua tehtävästä. Velvollisuus syntyy, jos tehtävän vastaanottamisen jälkeen ilmaantuu seikka, jonka perusteella asianajaja on ollut esteellinen tai tullut esteelliseksi. Asianajaja on velvollinen luopumaan tehtävästä myös jos, 1. laillinen este tai siihen verrattava pakottava syy estää tehtävän täyttämisen tai 2. asiakas vaatii asianajajaa menettelemään vastoin lakia tai hyvää asianajajatapaa, eikä huomautuksesta huolimatta luovu vaatimuksestaan.
Näiden ohjeiden mukaisesti ei asiamies Nummelinilla ole missään vaiheessa ilmennyt perustetta luopua tehtävästään.
Edelleen ohjeiden kohdan 3.1 mukaan asianajajan on oltava asiakkaalleen lojaali. Asianajaja on velvollinen lakia ja hyvää asianajajatapaa noudattaen parhaan kykynsä mukaan valvomaan
asiakkaansa etua ja oikeutta. Edelleen kohdan 3.2 mukaan asianajajan on tehtävää hoitaessaan oltava riippumaton sellaisista ulkopuolisista vaikutteista, jotka voivat haitata hänen kykyään täysipainoisesti valvoa asiakkaansa etua. Asianajaja ei saa sallia asiaan liittyvien kiusallisten seikkojen tai muiden tällaisten seikkojen vaikuttaa tehtävän suorittamiseen. Asianajajan on toiminnassaan säilytettävä riippumattomuutensa, vaikka se vaatisikin toimia tai ratkaisuja, jotka eivät miellytä hänen asiakastaan, tämän vastapuolta, viranomaisia tai muita tahoja.
Edelleen kohdan 2.2 mukaan perus- ja ihmisoikeuksien puolustaminen ja oikeusvaltion ylläpitäminen edellyttävät asianajajakunnan riippumattomuutta julkisesta vallasta.
Valtion vaatimus, joka toteutuessaan olisi käytännössä johtanut siihen, että Vauhkala olisi jäänyt ilman asiamiestä, on katsottava Hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden vastaiseksi
Valtion näkemys siitä, että kanne – perustuen väitteeseen valtion suorittamasta loukkauksesta Euroopan ihmisoikeussopimusta vastaan – olisi ilmeisen perusteeton, on alusta lähtien
perustunut valtion tahtotilaan estää valtiolle kiusallisen kanteen tulemasta käsittelyyn.
Kuitenkin valtio on käyttänyt mahdollisuuttaan vaatia käräjäoikeutta hylkäämään kanne perusteettomana, eikä käräjäoikeus tähän ole suostunut. Niinpä käräjäoikeudenkin mielestä kanne on riittävän perusteltu, jotta se tulisi käsitellä.
Jotta valtion näkemys kanteen täydellisestä perustelemattomuudesta olisi asiamiehen
hyväksyttävissä, tulisi asiamiehen hylätä täydellisesti asian osalta esitetty juridinen perustelurakenne, katsoa, ettei Vauhkalalla lähtökohtaisesti olisi oikeutta päästä ravintolaan
syömään, pitää merkittäviä lääketieteellisiä tutkimuksia ja asiasta suullista lausuntoa esittäneiden lääketieteen edustajien näkemyksiä täytenä hölynpölynä sekä hylätä aiheesta ainoan suomalaisen oikeustieteellisen artikkelin kirjoittaneen oikeustieteiden tohtori
Muukkosen artikkeli samaten hölynpölynä. Tällaiseen näkemykseen päätyminen on kuitenkin täysin mahdotonta – puhtaan järjen ja oikeustieteellisen käsityskyvyn näkökulmasta.
Sampo Kaulanen valitti 70k veroista ja sai 100k. maksettavaksi. Lisäksi sai uhkausen rangaistuksesta, mikäli asiaa avaa, eli verottaja tukki turvan ja ryöstää puhtaaksi.
Ihmisten pitää ymmärtää #koronapassi'n todellinen käyttötarkoitus. Se tulee myöhemmässä vaiheessa.
Koronapassi on digitaalinen globaali valvontaväline. Suomalaiset maksoivat sen kehittämisen ja testaamisen
HYVÄ SUOMI 🤡
#DigitalID#globalisaatio#digitalisaatio#politiikka
Lainsäätäjä saa huijata kansaa, mutta kansa ei saa huijata lainsäätäjää.
Virkamiehet, joiden pitäisi säätää lakeja meidän turvaksi, säätävät niitä meidän perusoikeuksia vastaan.
Kansan oikeustaju on koetuksella, koska lain säätäminen on luisunut laittomien käsiin.
🚨Case: Covidpass 🇫🇮
Rokotetut ja rokottamattomat❤️
Kaikkien todistajien sekä asiantuntijoiden kuulemiset kukin erikseen saatavilla
Stuckelbergerin PCR testi- ja Malhotran rokotelausunto kirjallisina
https://t.co/aM6PtrxGoq
#suomi#helsinki#oikeus#casecovidpassdotcom
Jokainen voi katsoa tuon video verran sen luulisi viimeistään kertovan kaikille totuuden millaisen harhaanjohtavan rikoksen äärellä oltiin ja kansan on kuultava lopulta se totuus Mrna piikit eivät estäneet tautia leviämästä koko hommalta putosi pohja pois kokonaan! #korona
@SanniBerg teki osuvan mediakatsauksen menneeseen plandemiaan. Usko tarinaan on vakava tauti, eikä median taudinkuva muuttunut … näin syntyi …#tarttuvatarina
Mä olen niin kiukkuinen , Hanna Nohynek tänään myöntänyt Helsingin oikeudenkäynnissä että rokotteilla ei ollut mitään virkaa korona passissa, ei estä tartuntaa, eikä levittämistä. Tämän valheen takia minä ja moni muu sairastui!!
https://t.co/xkQs5zzRj4