Suvi-Mari Rantanen

[Suvi-Mari Rantanen @SuviMariR]

I signed the Save Europe Act. You should sign it too. https://t.co/QQVuPyD2Wd

[Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola]

Olen vuosia pitänyt ilmastopolitiikan heikkoutena ja vaarana sen takertumista nimenomaan CO2 ympärille. Ilmaston muuttuminen on selvää mutta CO2 rajoittaminen yhä kyseenalaisempaa. Vähän tuloksia, erittäin kallista, ja hyvin mahdollisesti myös väärin arvioitu ongelma.

[Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola]

Ruotsalaislehti ihmettelee, miksi Ruotsin metsämaa on kolme kertaa parempi hiilinielu kuin Suomen: ”Näyttää vähän oudolta, jos maiden välillä on näin suuria eroja, kun metsät ovat monin tavoin samanlaisia”, professori Bengt-Gunnar Jonsson sanoo lehdelle. https://t.co/U760gwjtZ9

[Aleksis Kallio @aleksis_kallio]

Antti Heikkilä nöyryytettiin ja haukuttiin julkisesti kun hän julkaisi "Lääkkeetön elämä" -kirjansa 2018.

Yhdysvaltain uudet ruokasuositukset ovat lähes identtiset Antti Heikkilän suositusten kanssa.

Huomaammekin että hän oli yksinkertaisesti edelläkävijä, eikä:

- "Huuhaalääkäri" (Valtsun terveysblogi),
- "Hihhulisaarnaaja" (A-talkin keskustelussa THL:n edustajat)
- "Harhaanjohtavien väitteiden levittäjä" (Faktabaari)
- "Kohulääkäri" (Yle ja HS)
- "Tieteenvastainen" (Skepsis-yhdistys)
- "Valehtelija" (Valtsun terveysblogi)
- "Vaarallinen huuhaan suoltaja" (Skepsis-yhdistys)

Skepsis-yhdistys antoi hänen kustantajalleen Otavalle vuoden 2018 huuhaa-palkinnon.

Jälleen yksi esimerkki siitä miten "tiede" tarkoittaa useimmiten vain valtavirran sen hetkistä näkemystä. Oikea tiede taas tarkoittaa epäluottamusta asiantuntijoihin, kuten nobelpalkittu Richard Feynman sen osuvasti muotoili.

[Saara Huhtasaari @HuhtasaariSaara]

Björn Wahlroos sanoi osuvasti: talouskasvua ei synny virkamiesten kokoushuoneissa eikä tylsien ihmisten excel-taulukoissa. Se syntyy vain, kun intohimoisille ja osaaville ihmisille annetaan vapaus, kannusteet ja tilaa toimia. 

Tätä yksikään suomalainen poliitikko tai virkamies ei ole sisäistänyt 20 vuoteen. Sen sijaan poliitikot ja kaikenmaailman asiantuntijat pönöttävät A-studiossa vuodesta toiseen, ja lupaa että ensi vuonna tapahtuu taika: verotus laskee, työllisyys ja talous lähtee kasvuun. Nyt 20 vuotta ja 5 hallitusta myöhemmin: mitään taikoja ei ole tapahtunut.

Sen sijaan suomessa on:
- Maailman korkeimmat välilliset verot ja maksut. Ansiotulojen kokonaisveroaste (verot + sotu + TyEL + päivähoitomaksut + ALV) joka ovat täysin karanneet.
- Julkinen sektori, joka paisuu kuin pullataikina 
- Byrokratia, joka on muuttunut täydelliseksi painajaiseksi
- Ilmastouskonto, joka on vallannut valtionhallinnon 
- Rikollisuus, joka kasvaa silmissä. Poliisi ei tutki ja tuomioistuinlaitos on romahtanut
- Media – YLE, HS, MTV, IL, IS, Kaleva, BBC – joka toimii puhtaana valtion propagandakoneena ja sylkee valhetta 24/7
- Korruptio, joka rehottaa pahemmin kuin Ukrainassa tai Pohjois-Koreassa, mutta Suomessa se on vain “hyvinvointivaltion normaalia hallintoa”

Ja poliitikot nostavat katseensa taivaalle ja hokevat: “Maailman suhdanteet ovat vaikeat.” Ei hemmetti. Peiliin pitäisi katsoa.

Nykyinen Arkadianmäen ja ministeriöiden kuppikunta ei pysty mihinkään rakenteelliseen muutokseen, koska he ovat itse se ongelma. He ovat kasvaneet tähän järjestelmään sisään, he elävät siitä, he hyötyvät siitä. He eivät halua muutosta – he haluavat vain seuraavat vaalit.

Ainoa tapa saada Suomi nousuun on potkia koko tämä lafka kumoon ja rakentaa tilalle jotain, esim. UAD-malli, missä kansalla on ääni, yrittäjä ei ole vihollinen, missä veroja ei kerätä 57 % palkasta, missä virkamies ei päätä mitä saat tehdä omalla maallasi ja missä media ei ole valtion palkkalistoilla. Muuten Suomi jatkaa kuolemaa hitaasti, yksi “ensi vuosi” kerrallaan. Ja se on hemmetin surullista. @suomi_timo40701 #UADmalli

[Aleksis Kallio @aleksis_kallio]

Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon voittaja John Clauser ilmastonmuutoksesta:

“Voin hyvin luottavaisesti todeta, ettei ilmastohätätilaa ole. Vaikka tämä saattaa suututtaa monia, viestini on, että planeetta EI ole vaarassa. Ilmakehän hiilidioksidilla ja metaanilla on vain vähäinen vaikutus ilmastoon. Hallitusten ajama politiikka on täysin tarpeetonta ja pitäisi perua.

Tähän asti olemme erehtyneet täysin sen suhteen, mikä on ilmaston säätelyä hallitseva prosessi, ja kaikki eri ilmastomallit perustuvat puutteelliseen ja virheelliseen fysiikkaan. Hallitseva prosessi on pilvien ja auringonvalon heijastavuuden termostaattimekanismi.

Pilvet ovat kirkkaan valkoisia, ja ne heijastavat 90 % auringonvalosta takaisin avaruuteen, mikä tekee niistä ilmastojärjestelmän tärkeimmän mutta usein sivuutetun osan.

Kaksi kolmasosaa Maasta on merta. Tyyni valtameri yksin kattaa puolet maapallosta. Maapallon keskimääräinen pilvipeite on 67 %; noin 50 % maalla ja 75 % merien yllä. Väitteeni on, että nämä pilvien ilmeiset ominaisuudet ovat se puuttuva palanen ilmastopulmassa.”

[Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola]

Aivan järkyttävää toimintaa BBC:ltä, oli kohteena kuka tahansa poliitikko. Tästä pitäisi tulla vakavia seurauksia.

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

Su klo 12.00 Kuuntelija-podcastissa Pauli Vahtera

[Atte Kaleva @AtteKaleva]

Kerroin eilen A-Talkissa Palestiinalaishallinnon yleisesti tunnetusta käytännöstä maksaa ns. pay-for-slay -tapporahaa juutalaisia tappaneille arabeille tai heidän omaisilleen. Tämä käytäntö on tuttu kaikille Lähi-idän tutkijoille ja mm. YK viittaa siihen lukuisissa papereissaan.

Tämä kertomani uutinen sai kuitenkin YLEn faktantarkistajat aktivoitumaan. Tällä kertaa ’puolueettomana’ tuomarina toimii, kukas muu kuin professori Hannu Juusola.

Kommentteihin laittamaani linkkiä ei välttämättä tarvitse klikata auki, sillä artikkelin sisältö on tämä: professori ei pysty kiistämään Kalevan väitettä, mutta kuvailee sitä ”värittyneeksi”, ”yksinkertaistavaksi” ja ”propagandistiseksi”. Eli toisin sanoen väitteeni on faktaa, mutta professori kokee sen kiusalliseksi.

Minua kieltämättä vähän hymyilytti tätä artikkelia lukiessani. Nimittäin jos jonkun tahon lausunnot ovat olleet värittyneitä, yksinkertaistavia ja propagandistisia, niin Juusolan itsensä.

Surkeaa, että Lähi-idän tutkimus on meillä Suomessa näin biasoitumutta.

[Sami ja Heini Minkkinen @Minkkiset]

https://t.co/PJg99gBihb

[Sara Seppänen @seppanensara]

Yhteiskunnan rahoja 750 000€ manikyyritutkimukseen! Aivan pöyristyttävää. Tähän pitää saada loppu.

[Jarkko Tontti @jarkkotontti]

Jos luet vain yhden jutun kunnolla sodasta Gazassa, lue tämä.

VTM, kapteeni Tommi Kangasmaan poikkeuksellisen terävä analyysi Hamasin strategiasta, joka on ollut menestys.

@TommiKangasmaa

#gaza #israel #Hamas

https://t.co/cPplJ4tH4O

[Riikka Purra @ir_rkp]

”Monilapsisissa maahanmuuttajaperheissä summa voi nousta lähemmäs viittäkin tonnia. Se tekee työstä kannattamatonta.

Näiden lisäksi korvataan vesimaksut, kotivakuutusmaksut, taloussähköt ja tietyssä tilanteessa autopaikka. Voit hakea lisäksi parin kuukauden vuokravakuutesi toimeentulotukena. Saat hammashoidon maksut, potilasmaksut, fysioterapian maksut ja silmälasit.”

”Kodin irtaimistoa varten voidaan myöntää 800 euroa, kodinkoneisiin, tavaroiden väliaikaiseen varastointiin, siivouskuluihin ja lastenvaunuihin 400 euroa, urheiluvälineisiin 250 euroa, polkupyörään 300 euroa ja pyöräilykypärään 35 euroa. Huvipuistorannekkeeseen 80 euroa lapsesta ja romanihameeseen 500 euroa. Helsingissä 15–17-vuotiaat lapset saavat harrastemenoihinsa 550 euroa vuodessa. Ja tietenkin myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut, paperiton henkilö saa ravintomenoihin ja majoitukseen tukea.”

👉 https://t.co/v3ogHhNVX7

[Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola]

Kuuntelemisen arvoinen näkökulma. Maailma on mutkikkaampi kuin miksi somen huutokuorot sen helposti pelkistävät.

[Antti Launonen @launonen_antti]

Biden armahti ennakoivasti Anthony Faucin, ja myönsi kaikessa hiljaisuudessa Pfizerille sekä Modernalle syytesuojan koronarokotevaurioista ja -kuolemista.

Jos kaikilla on puhtaat jauhot pussissa, niin miksi moiset toimet?

Syyttömillä ei ole mitään peiteltävää.

[Jukka Lepikkö @JukkaLepikko]

Miksi media valehtelee?

Pidän pitkän formaatin podcasteja nykyään parhaana tiedonlähteenä. Niissä haastateltava voi kertoa vapaasti ajatuksensa pitkän kaavan mukaan. Tämä muodostaa kuulijalle parhaan kokonaiskuvan koko asiasta.

Tuoreessa haastattelussa Zuckerberg kertoo, että Metaa vaadittiin sensuroimaan sisältöä ideologisin perustein. Sisältöä, joka oli totta. Tätä vaati mm. Bidenin hallinto.

Olen lukenut tällä viikolla monta aiheeseen liittyvää lehtiartikkelia, jossa on maalattu täysin erilaista kuvaa Metan sisältöpolitiikasta. Edellä mainittua ideologista sensurointia ei ole mainittu niissä sanallakaan. Zuck nostaa haastattelussa myös muita tärkeitä seikkoja, joista ei ole mediassa puhuttu. Jos media kertoo osittaista tai muunneltua totuutta, levittää se disinformaatiota.

Disinformaatio tarkoittaa tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tai väärän tiedon levittämistä, jonka tavoitteena on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, päätöksiin tai toimintaan. Se eroaa esimerkiksi virheellisestä tiedosta (misinformaatio) siinä, että disinformaatio levitetään tahallisesti, usein tietyllä poliittisella, taloudellisella tai sosiaalisella agendalla.

Jos viikoittain totean erinäisiin uutisiin liittyen median levittävän disinformaatiota, mitä luulette sen tekevän median uskottavuudelle? Miten voin enää uskoa niihinkään juttuihin, joiden taustoja en tiedä tai erikseen tutki?

(Huom! Lähdekritiikki on podcasteissakin tärkeää. Yhden ihmisen sana ei tee asioista totta. On tärkeää arvioida, kenen juttuihin voi luottaa. Itse kuuntelen pääasiassa yritysjohtajien ja toimialaeksperttien haastetteluita. Tässä kyseisessä tapauksessa uskon täysin siihen, mitä Zuckerberg kertoo Metaan kohdistuneesta vaikuttamisesta.)

[Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola]

Tätä suunnitelmaa lienee vaikea kiistää. Itse ajattelen ettei se sovi Suomeen ja luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Poliittisesta kunnianhimosta ja trendaamisesta maksetaan liikaa. https://t.co/ThLdEmDrHx

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

My concerns about #Biden's decision to use long-range missiles outside #Ukraine

[Rare 🇺🇸 @RareImagery]

Things you didn’t know that you didn’t know.

100% worth listening too

[Dennis Mitzner @DennisMitzner]

Hämmästyttävää, miten vähän malttia toimittajilta ja poliitikoilta löytyy selvittää Gazan tapahtumien kulkua ennen kuin aletaan julistaa Hamasin narratiivia. Luulisi, että oppimista olisi tähän mennessä tapahtunut. Rafahin surulliset tapahtumat toissailtana ovat viimeisin esimerkki.

Hamas ja sen tukijat väittävät, että Israel kohdisti iskunsa siviileihin, vaikka totuus on päinvastainen. Toissailtana Israel iski täsmäasein Hamasin johtajien kokoontumiseen ja tappoi 2 komentajaa, jotka olivat vastuussa useista tuhoisista hyökkäyksistä israelilaisia vastaan. Israelin isku ei kohdistunut siviileihin, mutta tämänhetkisen alustavan tiedon mukaan räjähdyksestä lentänyt sirpale ilmeisesti joko laukaisi lähistöllä olleita Hamasin aseita tai sytytti polttoainesäiliön palamaan, mistä tuli pääsi leviämään.

Siviilien kuolema on aina traagista, eikä Israel sitä toivo. Se pyrkii minimoimaan siviiliuhrit, toisin kuin sodan aloittanut ja siviilien joukkoon piiloutuva Hamas. Israelin toimesta Rafahista on siirtynyt turva-alueelle noin miljoona ihmistä. Israel myös toimittaa Gazaan moninkertaisesti ruoka-apua verrattuna esim. Egyptiin. Suhteessa taistelijoihin Gazan sodassa on kuollut huomattavasti vähemmän siviilejä kuin muissa vastaavissa (Hamasinkin luvut hyväksyen).

Milloin media toisi nämä yksinkertaiset huomiot esiin taustoituksena, kun jotain tapahtuu? Sen sijaan esim. Hesarilla ei ole mitään ongelmaa syyttää Israelia välittömästi isoilla otsikoilla, ennen tietoa tapahtumien kulusta. Näin kävi myös toissayönä.

Israelin syyttäminen puolustautumisesta kansanmurhaan tähtäävää Hamasia vastaan vain opettaa terroristijärjestölle - ja vastaaville kaikkialla - että siviilien sekaan piiloutuminen kannattaa. Tämä on vaarallista eikä auta varsinkaan siviilejä.