📚 Aún estás a tiempo de inscribirte en la 14.ª edición del Diplomado de Formación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos “Héctor Fix-Zamudio”, iniciativa apoyada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
⏳ Las inscripciones estarán disponibles hasta el 21 de agosto de 2026.
✍🏽 Correo para inscribirse: [email protected]
📩 Solicita más información en: [email protected]
🗓️ El diplomado se realizará del 24 de agosto al 21 de octubre de 2026.
#CorteIDH
#DerechosHumanos
#Diplomado
#ViernesdeJurisprudencia
⭐️Para actuar como autorizado en términos amplios en un #juiciodeamparo ya no es necesario tener registrada la #cédulaprofesional ante el #PJF⭐️
🔴Jurisprudencia del Pleno Regional Centro Norte.
https://t.co/bidr0IsTMj. J/1 K (12a.)
Imagina que un día tu celular se queda sin señal sin previo aviso.
Intentas hacer una llamada y no entra. No llegan mensajes. No puedes acceder a tu banca móvil, tus redes ni tus cuentas vinculadas.
Horas después descubres que alguien tomó el control de tu línea, intentó mover tu dinero, acceder a tus contraseñas y vulneró información íntima que solo tú tenías.
Eso fue lo que analizó la Suprema Corte al resolver un caso de SIM SWAPPING. El fraude que ocurre cuando una empresa telefónica entrega un duplicado de tu tarjeta SIM a un tercero sin verificar correctamente su identidad.
Las compañías de telefonía no solo prestan un servicio técnico. También administran una puerta de acceso a tu vida digital, por lo que tienen un deber reforzado de cuidado.
La Corte concluyó que, si una empresa reemplaza una SIM de forma negligente, puede ser responsable por el daño moral causado, desde afectaciones patrimoniales hasta vulneraciones a la privacidad, dignidad e integridad emocional.
Además, se rechazó cualquier argumento revictimizante. Usar banca digital, redes sociales o almacenar contenido íntimo no vuelve responsable a la víctima por la violencia digital que sufrió.
Tu número telefónico no es un dato menor. Es una llave de acceso a tu vida privada, y quien administra esa llave también debe responder cuando falla.
Amparos Directos 25 y 26, ambos de 2024. Resueltos en sesión de Pleno el 08 de abril de 2026.
📘 Manual de Derecho Constitucional
Una guía clara y esencial para entender la estructura y organización del Estado mexicano. Ideal para estudiantes y profesionales que buscan fortalecer sus bases en derecho constitucional.
#martesderecomendación#DerechoConstitucional
Ganamos un juicio de amparo en el que reclamamos la inconstitucionalidad del Reglamento de Pasaportes.
Planteamos que algunos artículos generaban discriminación indirecta a un niño que representamos.
Primera sentencia en su tipo.
Gran trabajo de la Procuraduría Federal.
A un año y medio de la promulgación de la reforma al Poder Judicial, la ministra Yasmín Esquivel Mossa afirmó que la enmienda es "perfectible" y propuso una serie de ajustes estructurales.
Entre sus planteamientos destaca la necesidad de aplicar un examen nacional obligatorio para todos los aspirantes a juzgadores y establecer reglas uniformes para los comités de evaluación de los tres poderes. La ministra busca con esto fortalecer los perfiles técnicos y evitar la discrecionalidad en la selección de quienes integrarán los tribunales del país.
Más información en: https://t.co/84Pcgaktq9
Crónicas de la Suprema Corte del Acordeón:
“Hugo Aguilar Ortiz, actual presidente de la Corte para vergüenza de México, nunca se desempeñó ni como actuario ni como proyectista de sentencias ni como secretario de Acuerdos ni como juez familiar ni como magistrado ni como secretario de Estudio y Cuenta en la Corte ni jamás firmó una sentencia ni pisó un tribunal como juzgador. Su efímera carrera se reduce a su oprobiosa amistad con López Obrador, el orgulloso destructor del pasado, del presente y del futuro de la patria. La inmensa felicidad de AMLO habría sido incontenible al contemplar las fotos de los nuevos ministros arrodillados decapitando una gallina entre una humareda de incienso, en tanto le agradecían a Quetzalcóatl la temeraria cancelación de la separación de poderes en México, así como su acceso a la Corte después de violar una Constitución que juraron defender.” Francisco Martín Moreno
Hace poco leí "Los valientes están solos", un libro que habla de la vida de Giovanni Falcone cuando se desempeñó como juez prosecutor de la Mafia de Palermo.
Entre todo lo que tiene el libro, esta página sobre el rol de los abogados defensores es, por demás, interesantísima:
“…callar en este momento histórico sería profundamente cobarde, decir lo que pensamos es nuestro deber…NO TIENEN LEGITIMIDAD DE ORIGEN LA AUTORIDAD QUE EMENA DE UN PROCESO FRAUDULENTO, PLAGADO DE IRREGULARIDADES…: @RicardoAnayaC
El cuidado es un derecho humano para las víctimas indirectas de desaparición.
🤔 ¿Qué obligaciones tiene con ellas el Estado mexicano?
#NoALaDesaparición#DDHH#UGCCDH
Hoy fue la última sesión de la Primera Sala de la SCJN. Muchxs nos sentimos tristes, y no le encontramos sentido a lo que hacemos, por eso les quiero recordar esta frase de la ministra Margarita Rios Farjat. 🫀
Tienes que ser MUY miserable para desprestigiar una lucha ciudadana, queriéndole hacer creer a la gente que es una obra más de tus “opositores”.
Una disculpa en nombre de muchísimos ciudadanos.
@NARIZROJAAC@barbosa_padilla
"Esas normas no se crearon para beneficiar a los poderosos, sino para proteger a los que no pueden defenderse."
76.º aniversario de los Convenios de Ginebra
Como en los últimos 162 años, seguiremos insistiendo en que incluso las guerras tienen límites.
https://t.co/cJnrsdabRm
🗳📌 SENADO MORENISTA ENTERRÓ LA AUSTERIDAD: BANQUETES, VIAJES Y GASTOS DE LUJO
La promesa de “austeridad republicana” en el Senado duró apenas un año.
Una investigación de @zogallegos en El Universal revela que, desde 2019, la Cámara Alta volvió a los privilegios y gastos que Morena juró erradicar.
Es decir, bajo el mando de Ricardo Monreal y Adán Augusto.
1. Subvenciones a grupos parlamentarios:
2018: 821.4 millones
2019: 495.9 millones
2025: 773.1 millones
2. Gasto en alimentos y cafetería:
2019: 15.1 millones
2025: 27.6 millones
3. Viajes internacionales y nacionales:
2019: 74 internacionales / 31 nacionales (10.5 millones)
2023: 161 internacionales / 107 nacionales (14.7 millones)
4. Presupuesto total del Senado:
2019: 3,940 millones
2025: 5,103 millones (+29%)
COEXISTENCIA DE DOS ACTAS DE NACIMIENTO
Les cuento:
Una mujer acogió a una niña en situación de abandono, con quien no tenía un lazo consanguíneo, para brindarle asistencia, cuidado y compañía como si fuera su hija.
Posteriormente, acudió a registrarla con sus apellidos, por lo cual se emitió una 2ª acta de nacimiento, a pesar de que existía una previa que se encontraba vigente.
Cuando la mujer falleció, su hija biológica demandó la nulidad de la 2ª acta de nacimiento de la hija no biológica con la finalidad de privarla de los derechos hereditarios.
👨🎓 En 1ª instancia, la acción se declaró improcedente.
En apelación se declaró la nulidad de la 2ª acta de nacimiento.
En contra de esta resolución, la parte demandada (hija no biológica) promovió un juicio de amparo directo.
👨🎓Derivado de lo anterior, la @SCJN determinó:
Por regla general, si una persona está inscrita en el Registro Civil con dos actas de nacimiento, el segundo registro debe ser considerado nulo de plano.
Sin embargo, las autoridades judiciales pueden declarar la validez de ambas actas cuando adviertan:
1️⃣ Que la segunda acta es consecuencia de un error u omisión de las autoridades registrales de verificar si la primera seguía vigente;
2️⃣ que la intención de la persona que acudió a realizar el registro haya sido reconocer como su hija o hijo a quien acogió por encontrarse en una situación de abandono, y
3️⃣ que la persona registrada haya forjado su identidad con el nombre y los apellidos establecidos en la segunda acta, presentándose con ellos en el ámbito familiar, social y escolar.
👉 https://t.co/XXwbBBBZPN
¿Se te fue el plazo para promover juicio de nulidad ante el @TFJAMexico o recurso de revocación ante el @SATMX ?
¡NO TE PREOCUPES!
Invoca como hecho notorio el juicio de nulidad: 6527/18-07-01-8/280/19-S2-10-04, donde la Sala Superior puntualizó que el no indicar el órgano ante quién se debe formular el recurso de revocación ―actualiza― la duplicidad del plazo para ejercer el medio de defensa (artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos de los Contribuyentes).
Imagina que fallece un familiar cercano y una clínica del IMSS entrega su cuerpo por equivocación a otras personas.
Se otorgó un amparo para que se reconozca el daño moral que se sufrió.
Estas y otras noticias relevantes en materia de amparo en mi canal de WhatsApp “Exceso de Amparo” sólo da clic:
https://t.co/ijM5vnigmw
#México: #CIDH llama al Estado a redoblar esfuerzos en la investigación de los hechos e identificar los restos humanos encontrados en Teuchitlán, Jalisco.
#DerechosHumanos👉🔗https://t.co/tA3GXdqH3L
Invitamos a personas oficiales judiciales y personal del Poder Judicial de la Federación al curso:
⚪ Introducción a la argumentación jurídica
Convocatoria: https://t.co/U9lVfXU418
Inscripciones abiertas en: https://t.co/1Yyr6xCu9i