🚨 LA PROPAGANDA DEL RÉGIMEN ISLÁMICO SE DERRUMBA EN DIRECTO
El periodista Rajdeep Sardesai le preguntó a la actriz iraní Elnaaz Norouzi sobre la situación en Irán. Intentó la narrativa habitual: “Los bombardeos son terribles… los civiles están muriendo… las niñas de las escuelas han muerto”.
Su respuesta sorprendió a la sala: "Nuestro régimen ha masacrado a iraníes durante 47 años. Cuando el régimen envenenaba a niñas en las escuelas y ejecutaba a miles, ¿dónde estaban ustedes?"
Willie Colón fue disruptivo en su época, cuando serlo era una verdadera hazaña.
Hizo que la salsa fuera el rock de hispanoamérica, puso sobre la mesa la transexualidad cuando era invisible (Simón), habló sobre el prepaguismo en el medio artístico cuando nadie hablaba de ello (Talento de TV), lanzó sus dardos contra el estupro cuando incluso estaba normalizado (Casanova).
Todo eso, sumado a música de calidad, arreglos excepcionales, melodías inmortales que pusieron en el mapa a Latinoamérica, especialmente al Caribe.
Willie Colón fue el verdadero punk, un orgullo y patrimonio latinoamericano, siendo estadounidense.
Y como tal será recordado.
Gracias por tanto, maestro.
WILLIE COLON
Acabo de confirmar lo que me resistÍa a creer: Willie Colón efectivamente ha fallecido.
A su esposa Julia, a sus hijos, familia y seres queridos envío mi sentido pésame.
Más adelante y con calma escribiré sobre Willie y su vital e importante legado musical.
Rubén Blades
21 de Febrero, 2026
Se arrechó Valentina Quintero… y con toda la razón.
Cuando empiece a aplicarse la ley en este país, muchos van a empezar a llorar diciendo que “les están quitando libertades”.
Pero es que se malacostumbraron.
Libertad no es lo mismo que libertinaje.
James Van Der Beek, star of ‘Dawson’s Creek,’ died after a long battle with colorectal cancer. He was 48. This is a video he made telling people about his struggles and what cancer taught him. May he Rest in Peace 🕊️ .
🇪🇸🇺🇸🇻🇪 | La hermana de un preso político español en Venezuela le aclara a un diputado del PSOE que ni Zapatero ha mediado ni el Gobierno socialista la ha ayudado nunca en seis años. Afirma que las liberaciones se deben a Trump.
@MayraDo57466678 ¡Cómo olvidarlo! Si mi papá lucho en el ejército contra ellos. Sobrevivió muchas emboscadas e intentos de asesinato directo. Pero no pudieron contra su pelotón 🎖️🇻🇪
...y todo para que luego #Chavez nos entregara en bandeja de oro a #Cuba...😡
@CarrieCnh12@spectatorindex Much less than the thousands of MY people that Maduro and Chavez’s governments have killed because of starvation, torturing and openly shooting because they like their power and money, during 20 YEARS. Nobody did anything about that. So don’t talk about what you don’t understand.
@AKDay89 I imagine you’re referring to the people who died because of starvation and being shot and tortured because we protested against Chavez and Maduro in the past 20 years.
MY people, MY country. So yeah, we are giving a shit about them and we don't forget them.
Como mismo decimos los cubanos cuando alguien desde el exterior, sin haberlo sufrido, nos quiere explicar qué es el régimen de La Habana, ahora nadie que no sea venezolano ni lo haya padecido tiene derecho moral alguno a criticar la alegría y la esperanza de un pueblo que se libró de un tirano.
¿Alguno de ustedes fue a apoyar a las familias de los jóvenes masacrados en las calles de Caracas por las tropas de Maduro, o incluso de Chávez?
¿Alguno de ustedes ha patrocinado a alguna familia de los presos políticos que siguen encarcelados?
Es increíble que los extranjeros estén más preocupados por el petróleo de Venezuela que los mismos venezolanos, que son los mismos idiotas que nunca protestaron cuando Cuba desangraba a Caracas y cuando el castrismo infiltró Venezuela hasta la médula.
No, la alegría de la gente pudiera cambiar mañana, en tres meses, en cuatro años, pero hoy, y desde que se dio a conocer la noticia, no hay quien le quite a los venezolanos su mérito por haber puesto muertos en las calles y por haber salido a protestar lo más posible.
Quién lo construyó. Quién lo administró bien. Quién lo destruyó.
Muchos hablan del “petróleo de Venezuela”.
Pocos conocen su historia real.
Esta es la secuencia completa, sin show.
📅 1914–1943: CONSTRUCCIÓN
Venezuela no tenía capital, tecnología ni know-how. Las petroleras sí.
- 1914: Shell perfora Zumaque I, primer pozo comercial.
- 1922: Reventón del Barroso II. Llegan Exxon (Standard Oil) y Gulf.
- 1928: Venezuela se convierte en el 2.º productor mundial, detrás de EE. UU.
- 1920 → 1929: producción pasa de 1 millón a 137 millones de barriles/año.
Modelo: las empresas invertían, construían y operaban.
El Estado cobraba regalías e impuestos.
Resultado:
- El petróleo pasa de marginal a central.
- Llega a ser más del 25% de los ingresos del Estado.
- Venezuela (Juan Vicente Gómez) paga toda su deuda externa.
📅 1943–1975: EL GRAN PACTO
Ley de Hidrocarburos de 1943 (Medina Angarita).
No rompe con la industria. Negocia mejor.
- Principio 50/50. El Estado recibe la mitad de las ganancias.
- Regalías mínimas 16.66% + impuesto sobre la renta.
- Concesiones largas.
- Obligación de refinar en Venezuela.
Efectos reales:
- Refinerías de Cardón (Shell) y Amuay (Exxon).
- Producción e ingresos se disparan.
- Transferencia masiva de conocimiento: ingenieros, tecnología, ciudades petroleras.
📅 1976–1998: NACIONALIZACIÓN INTELIGENTE
1976: Venezuela nacionaliza (Carlos Andrés Pérez, no Chávez), pero copia el modelo privado.
PDVSA nace con estructura espejo de las antiguas concesionarias:
- Lagoven (Exxon)
- Maraven (Shell)
- Corpoven (Gulf)
Cómo operaba:
- Mérito técnico, no política.
- Autonomía operativa.
- Costos competitivos.
Resultados:
- Producción: 2.3M b/d (1976) → 3.5M b/d (1998).
- Reservas se multiplican.
- PDVSA entre las petroleras más grandes y rentables del mundo.
- 1976–1992: 71% de los ingresos de PDVSA iban al Estado.
📅 1993–2000: EL PROBLEMA REAL
PDVSA es 100% estatal, pero empieza a operar como Estado dentro del Estado.
La distribución se invierte:
- 1976–1992: 71% Gobierno / 29% PDVSA
- 1993–2000: 36% Gobierno / 64% PDVSA
Mecanismos:
- Precios de transferencia. Ganancias realizadas en filiales externas (CITGO).
- Filiales endeudadas para evitar repatriar dividendos por años.
- Regalías del Orinoco negociadas hasta 1%.
- Expansión internacional con renta retenida.
No era robo en efectivo.
Era captura institucional.
Eso generó resentimiento político real. Chávez lo capitaliza.
📅 1999–2007: DESTRUCCIÓN INSTITUCIONAL
2001: nueva Ley de Hidrocarburos (Chávez).
- 51% estatal obligatorio.
- Regalías al 30%.
- PDVSA subordinada al poder político.
- 2002–2003: huelga petrolera. Colapso operativo.
Respuesta: despido de 18.000–19.000 técnicos. Se va el know-how acumulado por 90 años.
- 2007: expropiaciones. Se van Exxon y Conoco.
Arbitrajes multimillonarios. Se rompe la relación con quienes exigían eficiencia,
📅 2007–2025: LA HIPOTECA
La industria deja de generar renta libre para el país y pasa a pagar deuda geopolítica.
- China: > $60.000 millones en préstamos, pagados con 300k–500k b/d a descuento.
- Rusia: activos estratégicos usados como garantía (incluida CITGO).
Venezuela pierde libertad comercial. Parte del petróleo deja de venderse al mejor postor.
📅 1998–2025: EL COLAPSO (DATOS)
Producción aproximada:
- 1998: 3.5M b/d
- 2013: 2.3M b/d
- 2019: 1.0M b/d
- 2020: 0.5M b/d
- 2025: ~0.9M b/d
PDVSA pasa de empresa petrolera a caja chica política.
📅 CORRUPCIÓN SISTÉMICA: LOS CASOS (ERA CHÁVEZ–MADURO)
Aquí está la diferencia histórica.
La corrupción deja de ser desviación y se vuelve el sistema.
1. PUDREVAL / PDVAL (2007–2010)
- $2.248 millones en alimentos.
- Solo 14% llegó a la población.
- Más de 120.000–170.000 toneladas se pudrieron en puertos.
- Cero altos funcionarios condenados en Venezuela.
2. Odebrecht (2006–2016)
- $13.000+ millones pagados por obras inconclusas.
- 76% de los proyectos abandonados.
- Condenas en Brasil, Perú y Ecuador.
- En Venezuela: cero imputados.
3. FONDEN (2005–2018)
- $145.000 millones manejados fuera del presupuesto.
- Diferencias no explicadas por $9.000+ millones.
- En 15 años, solo 1 reporte anual.
4. Contratos petroleros fantasmas
- Plataformas, refinerías y barcos que nunca existieron.
- $11.000 millones documentados.
5. Cuentas PDVSA en el exterior
- Credit Suisse: $273 millones en cuentas ligadas a esquemas PDVSA.
6. PDVSA-Cripto (2020–2023)
- Ventas de petróleo fuera del sistema formal.
- Pérdidas estimadas entre $3.000 y $21.000 millones.
7. Estimación interna del chavismo
- Jorge Giordani: entre 1999 y 2014 se perdieron o robaron
$300.000 millones.
📅 LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL
Antes (1976–1998):
- Corrupción limitada.
- Instituciones imperfectas, pero funcionales.
- Producción récord.
Después (2003–2025):
- Corrupción estructural.
- Controles eliminados.
- Militarización y opacidad.
- Colapso operativo.
El petróleo venezolano fue construido con capital extranjero y conocimiento bajo reglas claras.
Fue destruido cuando se cambió autonomía técnica por control político, y eficiencia por lealtad.
POR QUE EL GOBIERNO DE EEUU DECIDIO NEGOCIAR CON DELCY RODRIGUEZ?
1.- La estructura de poder en Venezuela cambió desde el sábado 3 de enero de 2026. Antes de esa fecha, el poder estaba dividido en cuatro grandes polos:
A.- Nicolás Maduro (junto a Cilia Flores)
B.- Diosdado Cabello
C.- Vladimir Padrino López
D.- Delcy y Jorge Rodríguez
2.- A partir del domingo 4 de enero de 2026, la estructura de poder se redujo a tres polos:
A.- Delcy y Jorge Rodríguez
B.- Diosdado Cabello
C.- Vladimir Padrino López
3.- El hijo de Maduro, Nicolás Maduro Guerra, al igual que los hijos y sobrinos de Cilia, están haciendo grandes esfuerzos para intentar conformar un polo de poder (para evitar ser arrasados como ocurrió con Tareck El Aissami) pero les va a costar mucho trabajo conseguirlo ahora que sus padres están presos en EEUU.
4.- Para lograr la TRANSICION HACIA LA DEMOCRACIA, el gobierno de EEUU (Donald Trump y Marco Rubio) entiende que es necesario llevar a cabo un proceso de negociación con uno de los factores de poder en Venezuela. Negociar con una de las tres facciones no es una tarea agradable, pero es inevitable.
5.- EEUU intentó organizar la transición con Vladimir Padrino López. En más de una ocasión, los enviados especiales de Donald Trump (tanto en el primer mandato como en el segundo) le ofrecieron a Padrino un acuerdo para que él se hiciera cargo del gobierno tan pronto como Maduro saliera del poder.
6.- Los enviados de Trump le ofrecieron a Padrino un acuerdo similar al que se le ofreció al general Augusto Pinochet en Chile. Pero Padrino López nunca cumplió. Todo lo contrario: se aferró al poder y traicionó los acuerdos que había suscrito junto con Maikel Moreno y otras importantes figuras del oficialismo.
7.- El ex ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, a través de su principal testaferro, Samark López Bello, intentó acercarse al gobierno de EEUU para liderar la transición tan pronto de produjera la salida de Maduro. López conversó con figuras de la oposición para que lo ayudaran a conseguir el beneplácito de EEUU. Pero el gobierno norteamericano no aceptó. El Aissami estaba demasiado comprometido con los iraníes y con Hezbolá. Maduro se enteró de la jugada de El Aissami. El resto es historia.
8.- Durante el interinato de Juan Guaidó, la administración de Donald Trump tenía listo el plan para acabar con Maduro. Pero en aquel momento, la situación era más o menos parecida a la situación actual: Guaidó no tenía control ni poder sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y EEUU no había logrado convencer a ninguno de los polos de poder dentro del oficialismo para que aceptaran liderar la transición.
9.- En enero de 2026, la situación cambió: EEUU aceptó a finales de 2025 el plan que le presentaron los hermanos Rodríguez (con la intermediación del Reino de Catar) para ellos liderar la transición. El plan era sencillo: EEUU saca a Maduro y Delcy Rodríguez se hace cargo del Palacio de Miraflores. Su hermano Jorge, en la presidencia de la Asamblea Nacional, será el Plan B. Si algo le pasa a Delcy, Jorge estará listo para hacerse cargo (así lo establece la línea de sucesión en la CRBV).
10.- Al sacar a Maduro del tablero, el presidente Donald Trump tenía sólo 3 opciones:
A.- Entenderse con Padrino López (descartado, no es confiable, y ya había traicionado un acuerdo).
B.- Entenderse con D. Cabello (Descartado)
C.- Entenderse con los hermanos Rodríguez.
11.- Trump y Marco Rubio decidieron jugársela con los hermanos Rodríguez. Delcy asumirá la presidencia como encargada, mientras su hermano Jorge (la verdadera mente maestra detrás del acuerdo) estará como caimán en boca de caño, a la espera de su oportunidad para ser Jefe de Estado.
12.- A nadie le agrada este tipo de acuerdos. Todo el mundo sabe quién es Delcy Rodríguez, y todo el mundo sabe quién es Jorge Rodríguez. La pregunta es: ¿las otras dos opciones eran mejores?
13.- Lo importante aquí es que Maduro ya no existe. Maduro está preso en EEUU. Y aunque la estructura del régimen dentro de Venezuela, se mantiene intacta (siguen teniendo el control de todo),la dictadura se encuentra herida de muerte y bajo amenaza. Ahora saben que Donald Trump está hablando en serio y que así como mandó a buscar a Maduro mañana puede mandar a buscar a otro.
14.- Hay una negociación, es cierto. Pero el régimen (Delcy) está negociando en situación de minusvalía (aunque sus discursos intenten mostrar lo contrario), mientras Trump negocia bajo una posición de fuerza.
15.- Delcy no la tiene facil: por un lado tiene a Trump, que la va a presionar para que cumpla lo acordado. Y por el otro lado tiene a Diosdado y a Padrino, que la miran de reojo, con desprecio y con desconfianza, porque saben que así como ella y su hermano entregaron a Maduro (porque fueron ello quienes lo entregaron), mañana también podrían entrergar a cualquiera de los dos (Padrino o Diosdado) para mantenerse en el poder.
16.- Esta película no ha terminado. Lo que vimos el sábado 3 de enero apenas fueron los trailers. La verdadera película está por comenzar.
Domingo 4 de enero de 2026.
Voy a decirlo sin rodeos: esto no va de Maduro. Va de quién ha gestionado su final y para qué. Cuando un presidente es apresado y no hay caos interno ni fractura visible en la cúpula, cuando no hay histeria militar ni sangre en las calles, estamos ante una operación controlada. Las revoluciones reales son ruidosas. Las transiciones pactadas son silenciosas.
Aquí no hay heroicidades ni épica. Hay negociación fría. Y la negociación no se hace con el pueblo, se hace con la élite que garantiza orden. Quien crea que Estados Unidos —o la estructura que marca la pauta— busca justicia, democracia o reparación histórica, no ha entendido cómo funciona el poder. Lo que se busca es estabilidad, acceso a recursos y cierre de un ciclo incómodo. Todo lo demás es decorado.
Por eso insisto: el elemento clave es la traición funcional del entorno de Maduro. No ideológica, no moral: funcional. La traición que se produce cuando se comprende que el régimen ya ha caído y que es mejor recolocarse que resistir. Ahí es donde entran nombres concretos, no por conspiración, sino por lógica de poder: Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López. No como salvadores ni como demonios, sino como gestores del aterrizaje.
El detalle verdaderamente inquietante, para mí, no es un vídeo ni una filtración. Es la calma reveladora. La calma de quien ya sabe que no va a caer al vacío. La calma de quien ha recibido garantías. Nadie está tranquilo en mitad de una tormenta si no tiene un refugio pactado. Esa serenidad no es inocente; es estratégica.
Y aquí viene lo más incómodo: las transiciones tuteladas no liberan países, los reordenan. Cambian el relato, redistribuyen poder, blanquean a unos y sacrifican a otros. El ciudadano no entra en la ecuación más que como coartada. Se le promete futuro mientras se decide el reparto en despachos cerrados.
Esto no va acerca de izquierdas o de derechas. Va de quién controla las riquezas, el dinero, las armas y la narrativa cuando se baja el telón. Y si el proceso avanza sin sobresaltos no es porque el sistema se haya humanizado, sino porque ya se ha pactado quién paga y quién se salva.
Lo demás es ruido. Y el ruido, casi siempre, es para que no mires dónde de verdad se está decidiendo todo. Seguiremos informando. Sin anestesia.
No.
No electrocutaron sus testículos.
No lo golpearon con bates.
No desprendieron huesos.
No le privan de comida
No lo grabaron entre sus heces para que confiese.
No le han negado medicamentos.
No abusaron sexualmente de él con palos
No, ni de cerca ha sentido su propio terror.
El caso venezolano presenta paradojas y dilemas éticos para muchas personas demócratas porque evidentemente hay una violación al Derecho Internacional.
Entonces, si a usted le preocupa eso, véalo así: es como que la policía viole la propiedad privada de una casa donde tienen secuestrados y torturados a unos rehenes.
Con ese ejemplo, el supuesto dilema ético estamos discutible... así que, tómelo de una venezolana: nosotros estamos celebrando la caída de una tiranía de 27 años ¿Eso no le dice algo?
¿Recuerdan cuando Maduro le declaró la guerra a los jóvenes que protestaban en las calle? Dijo que “lo que no se pudo con los votos lo haríamos con las balas”.
A este señor es el que está defendiendo hoy la izquierda mundial.
Si usted no es venezolano y no sabe lo que es vivir 27 años bajo una tiranía, no ha perdido 22lbs de peso por las políticas económicas socialistas del régimen, no sabe qué es emigrar y tener años sin ver a su familia, no sabe qué es andar como un paria sin documentos, no ha vivido represión y tortura de sus seres queridos; sepa entonces que la superioridad moral es de muy mal gusto. De pésimo gusto, de hecho.