@louasgood@xaviercorman@BeOstbelgien@GLBouchez Vous aviez promis une rupture, on est dans la simple continuité...remplacer des blocs de béton par des pots de fleurs... quelle ambition... renflouer Vivaqua sans faire table rase de ses organes de gestion dysfonctionnels... https://t.co/vKOLSwkhs6 tout aussi dysfonctionnels...
@xaviercorman@BalasteMartin Ça commence mal en ne réformant pas la gouvernance…29 administrateurs…autant qu’une classe de gardienne mais sont-ils plus compétents pour autant ? Un bureau incapable de gérer une migration IT et des impayés… À quand la faillite ? @GLBouchez@BorisDillies@DavidWeytsman
@aurelieczeka@BastinPierre1 Bizarrement aucune réforme des organes de gestion défaillants…
29 administrateurs, plus qu’une classe de gardienne mais probablement sans les compétences… Commencez pas diviser ce nombre par 3 ! Et attaquez vous aux impayés de près de 75 millions ! @GLBouchez@DavidWeytsman
@aurelieczeka@GLBouchez@BorisDillies si cette augmentation de capital n’est pas conditionnée à une réduction drastique du taux d’impayés, alors Vivaqua est voué à la faillite ! Son mode de fonctionnement doit également être réformé. 29 administrateurs, c’est plus qu’une classe de gardienne…
@xaviercorman@GLBouchez a accepté le doublement de la taxe sur les comptes-titres, qui était déjà une erreur monumentale, et il a introduit en plus la taxe sur les plus-values. Même les socialistes n’avaient pas osé ! Comment a-t-il pu trahir à ce point les valeurs libérales ?
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.
Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.
Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.
Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.
Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.
La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
@LesNews24 C'est un peu pathétique de voir Ludivine de Magnanville ignorer que cet argent n'est pas sur un compte en banque car investit dans des actions d'entreprises. Tant que ces actions ne sont pas vendues, il s'agit d'une simple écriture dans un registre d'actionnaires....
@AdriMarneffe@lalibrebe Chat alors ! Près de 10 ans pour avoir un permis d'urbanisme, c'est kafkaïen et démontre l'absurdité et la complexité des règles urbanistiques à Bxl.
Il faut même un permis pour installer des stores extérieurs...
@AlyDiouara@RimaHas Quel est son bilan en faveur de la France et des Français ?
En quoi oeuvre t'elle pour la justice, la paix, la liberté et le respect du droit international en supportant la violence à l'égard des israéliens et en apportant son soutien à des (anciens) terroristes ?
@WJ0076@JeanYves Ils sont plus nombreux qu’une classe de gardienne mais je ne sais pas si les administrateurs sont plus compétents que les élèves…
Comment voulez-vous gérer un tel conseil d’administration en étant si nombreux ?
@JeanYves On ose espérer que le gouvernement a conditionné cette augmentation de capital, et le maintien de la CEO, à une forte réduction du taux d’impayés. Vivaqua doit encore récupérer 75 millions d’euros ! @Owillocx
@Hugues@xaviercorman Les opérateurs n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes si ils n’ont pas été capables d’éduquer les utilisateurs à remettre les trottinettes aux bons endroits et à en faire bon usage…
Et cela fera diminuer les frais de santé payés par les citoyens après les nombreux accidents.