Christian Palmroos

FM, avaruusfysiikka. Arkena tutkin aurinkokuntaa ja vapaa-ajalla pötköttelen.
MSc, space physics. I study the Solar system, and try not to stress so much.

[Amos Ahola @AmosAhola]

Kustiin koulutus.
Kustiin terveydenhuolto.
Kustiin työllisyys.
Kustiin maahanmuutto.
Kustiin kaikki.

Tuleeko mieleen jotakin, mitä tässä maassa ei olisi kustu?

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä, Espoon yhteislyseo ja rodaman-päivä.

Onko koulun henkilökunta päästään täysin sekaisin?

Kuva on itse kuvakaappaamani ja löytyy tästä: https://t.co/1nJUEnfPQb

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Kuvittele jos suomalainen menisi Somaliaan ja alkaisi vaatia maan johdolta poliittisia muutoksia.
Sitä pidettäisiin täysin absurdina.
Miksi sama ei päde täällä?

Ironisinta on se että nämä ”muslimiyhteisöt ja -järjestöt” ovat toiminnassa puhtaasti suomalaisten veronmaksajien ansiosta.

Nyt jotain kunnioitusta kantaväestöä kohtaan.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Aika paljon pidemmällä länsinaapurissa tämä äänestysperäinen maahanmuutto…

Vasemmistopuolueet saavat kaupunkien maahanmuuttajalähiöissä yleensä jopa noin 90 prosenttia äänistä.

[Tuomas Enbuske @TuomasEnbuske]

Kun jutun näkökulma päätetään etukäteen, faktat ovat siinä vain tiellä.

[🇫🇮Harri Lehtimäki🇫🇮 @HarriLehtimaki]

Eiköhän se synkkä päivä ollut uhreilla, eikä turviksilla?

[How To Prompt @HowToPrompt__]

Researchers proved every major LLM is secretly biased against men.

And they finally figured out why.

They tested a 13 of the most popular LLMs and found that they exhibit a statistically significant, negative sentiment toward men in various contexts.

They ran an experiment by taking statements and altering only the speaker's gender presentation (Neutral, Male, or Female).

The goal was to test whether an AI’s judgment changes based solely on gender.

The findings completely expose the hidden flaws in automated systems.

Every single model exhibited gender sensitivity.

Between 10% and 35% of statements received completely inconsistent truth labels across the different gender variants solely because of how the speaker was presented.

When researchers compared Male and Female variants, flip rates hit up to 23.6%.

The AI changed its mind on whether a statement was true or false based entirely on the gender of the person who said it.

Two primary bias patterns emerged:

• Instability: Wildly inconsistent judgments on identical facts.
• Directionality: Systematic favoritism.

The strongest directional effects revealed a clear "male-skeptic" pattern.

When identical claims were attributed to male personas, the models were systematically harsher, more skeptical, and quicker to flag statements as misinformation compared to neutral or female variants.

AI is rapidly being deployed to automate content moderation, compliance, and fact-checking at scale.

If the underlying engine is quietly biased against specific demographic groups, you aren't deploying objective code.

You're automating systemic prejudice.

[Amos Ahola @AmosAhola]

"Sellaisella ihmisellä, joka on laillisesti maassa, pitää olla samat perusoikeudet kuin kaikilla muillakin." - Erkki

Ei pidä - sosiaaliturvan tulee perustua kansalaisuuteen.

Tämä vaatii valitettavasti perustuslain muutoksen, mutta saa suorittaa.

https://t.co/ZeLo6NgHGu

[Rami Kurimo @ramikurimo]

Oikeudenmukaista?

1) Suomi ottaa velkaa, jotta ulkomaalaisille voidaan maksaa sosiaalitukia

2) Valtion velka lankeaa tulevien suomalaisten sukupolvien maksettavaksi

3) Käytännössä ulkomaalaisten sosiaalituet rahoitetaan tulevien suomalaisten sukupolvien työssäkäynnillä

[Amos Ahola @AmosAhola]

Ilmeisesti se, että onko joku teko rasismia vai ei, ei riipu itse teosta, vaan siitä kuka sen tekee.

[Rami Kurimo @ramikurimo]

1) Anna lapsellesi 10 euroa, kun lapsesi on imuroinut

2) Ota lapsen 10 eurosta 6 euroa ja anna ne lapsen sisarelle, joka ei ole osallistunut työntekoon

3) Perustele päätöstä oikeudenmukaisuudella, tasa-arvolla ja hyvinvointiyhteiskunnalla

4) Lapsesi ei enää imuroi uudelleen

[Sonja Wilson @sonjatwilson]

Kuuntelin yhden tunkeutujan haastattelun. Elämä on vaikeaa Marokossa. No, entä jos rakentaisit prempaa Marokkoa? Kenen muun tehtävä se on? Täältä pohjolastako me rakennamme teille paremman Marokon? Siis mitä vit? Ja sitten jotkut vihervasemmisto politikot pokkana näin vihjaavat.

[Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 @SannaAntikainen]

Tuli vaan tästä videosta mieleen, että kaikista ei ole valtion virkamiehiksi. Se kun ei ole työ, jossa ensisijaisesti nostetaan itseään somessa ja julkisuudessa ja jota käytetään oman someuran edistämiseen.

Haluaisinkin tässä sanoa, että hatun nosto kaikille suomalaisille poliisi ja sotilas -miehille ja -naisille, jotka (toisin kuin Ella ja Nico) tekevät pyyteetöntä työtänsä suomalaisen yhteiskunnan ja kaikkien meidän turvallisuuden eteen ❤️Kiitos teille varsinkin näinä aikoina!

Ella ja Nico saavat jatkaa tiktok tanssejaan rauhassa. Se on selvästi heidän juttu.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Ihmetyttää aikuisten ihmisten kakaramaisuus.

Kun yhteiset tulot eivät kata yhteisiä menoja, on reilua tasapainottaa tilannetta.

Pienen väestönosan rasituksen lisääminen eli veronkiristys ei enää toimi, vaan johtaa tietenkin alijäämän pahentumiseen yli ajan.

Pakko siis säästää. Mieluummin turhemmista kuin kaikkein tärkeimmistä toiminnoista.

Heretkää parkumasta!

Näitä järjestöjä nyt vaan on liikaa. Ja järjestöjen johto saa ansioitta veronmaksajilta liian korkeita korvauksia. Sama koskee yritystukia. Ja tehtävässään epäonnistunutta toimimatonta hallintoa. Säästökohteita toisarvoisista kohteista kyllä löytyy.

Pitkään olette rypeneet toisaalle kuuluvissa, ahtaalla olevien veronmaksajien kustantamissa rahoissa. Nyt on tullut aika korjata vinoumat, ennen kuin lasku hyvinvointiyhteiskunnan ensisijaisille edunsaajille kasvaa aivan kohtuuttomaksi.

Nyt ryhtiä, hyväonniset hannuhanhet! Tervetuloa taakankantajien duuneihin!

[Mats Uotila @MatsUotila]

Ei ole sattumaa, että SDP on vastustanut lähes joka ikistä hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan tekemää kiristystä.

Puolueiden ja poliitikkojen korkein intressi on lisätä kannatustaan ja varmistaa uudelleenvalintansa. Eli toisin sanoen saada lisää äänestäjiä.

Kun äänioikeutetuista ja kantansa kertovista vieraskielisistä 45% äänestäisi SDP:tä, on täysin selvää, että vieraskielisten määrän kasvattaminen palvelee puolueen intressejä.

Eduskuntavaaleissa pienetkin marginaalit vaikuttavat ratkaisevasti valtatasapainoon. Suurten kaupunkien pormestaripuolueiden paikoista käydään tiukkoja kisoja.

Tästä muodostuu epäterve intressi.

Puolueen etu – eli humanitäärisen maahanmuuton kasvattaminen – ei ole Suomen etu.

[Mikko Vuorenpää @MikkoVuorenpaa]

Berliinin muurin kaatuminen osoitti sen, että kapitalismi on paskaa, kuten vasemmistoliiton kansanedustaja Jessi lausui. Heti muurin kaatumisen jälkeen ihmiset rynnivät kapitalistisesta lännestä Itä-Saksan sosialismiin.

Hyvää huomenta

[Riikka Purra @ir_rkp]

”Maahanmuuttajalähiöistä voi tulla SDP:lle jättipotti” (HS)

SDP kannattaa kehitysmaamaahanmuuttoa, koska niin maahan tulee riittävästi huono-osaisia ja pienituloiseksi jääviä ihmisiä, jotka tarvitsevat sosiaalivaltiota ja ennen kaikkea äänestävät vasemmistoa.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

[Vaikka itse arvostan reilua markkinataloutta (pro market) paljon enemmän kuin myöhäisen vaiheen kapitalismia (pro business&corporations)...]

Kapitalismi on paljon tehokkaampi tulonjakaja ja myös köyhälle parempi ystävä kuin sosialismi.

Siihen on syynsä, miksi väki rynnii sosialismin kurjuudesta kapitalismin lihapadoille, eikä päinvastoin.

Kapitalismi tuottaa leipää myös köyhille, eikä ryövää heitä, kun kommunisteilla ja sosialisteilla on tapana. Tämän saa selville, kun vähänkin tutkii talouden ja tulonjaon mekanismeja sekä niistä todistavaa historiallista aineistoa.

@minjakoskela lause "Köyhille ei jää edes sitä lannoitetta (paskaa)" on absurdi. Tarkemmin niin oli sitä edeltäneenkin virkkeen väite.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Kaikki nämä ”haasteet” olivat hyvin perussuomalaisten tiedossa viime kaudella, kun Marinin hallitus asiasta päätti. Siksi vastustimme joka vaiheessa päätöntä esitystä vapauttaa opiskelijaperäinen maahanmuutto. Onneksi tämä hallitus asiaa korjaa, mutta suuri vahinko on jo tapahtunut.

Suomessa oli tuolloin - ja on laajasti edelleen - täysin harhainen hullu ajatus siitä, että kehitysmaista suuntautuvat väestönsiirrot olisivat maallemme hyödyksi ja jopa välttämättömiä. Joillakin on visio siitä, että oppilaitoksia ja harvaan asuttuja alueita pidetään ”elinvoimaisina” tällä mekanismilla, veronmaksajan rahalla tietenkin.

Ensi hallituskaudella matalapalkka- ja opiskelijamaahanmuuton kiristyksiä pitää jatkaa ja merkittävästi lisätä.