Join us next week for two #NintendoDirect presentations!
The Legend of Zelda 40th Anniversary Direct on Sept 8 at 7am PT (Approx 30 mins)
Nintendo Direct on Sept 9 at 7am PT (Approx 45 mins)
Watch both here: https://t.co/P3XRllCMrS
State of Play returns on September 3, followed immediately by State of Play Japan!
Full details on the back-to-back broadcasts: https://t.co/qP8dscEuP5
EL OLOR ARRUINA A MADOKA MAGICA
El esperado estreno en cines de la nueva película de "Madoka Magica" no solo causó revuelo en Japón, sino también una ola de quejas en redes debido al insoportable olor que varios asistentes reportaron durante sus primeros días en cartelera.
Resulta que el intenso calor de agosto y la dudosa higiene de algunos asistentes obligaron a varios fanáticos a ponerse cubrebocas a mitad de la función para no sofocarse, desatando en un hilo viral la broma de que el público traía sus "Gemas del Alma" completamente corrompidas por no querer bañarse.
Entre las respuestas, algunos usuarios recordaron con humor haber vivido lo mismo hace trece años en el estreno de la película anterior de la saga, asegurando entre bromas que "esos tipos siguen sin bañarse".
Esperar más de 10 años por una secuela jamás debería ser excusa para olvidar el jabón.
A federal appeals court ruled that the First Amendment protects an individual’s right to privately possess images or videos of child sexual abuse created using AI — if the material does not depict a real person and remains in the home.
The court relied on Supreme Court precedents Stanley v. Georgia (1969), which established protections for the private possession of obscene material in the home, and Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002), which ruled that certain virtual depictions involving no real children are protected by the First Amendment.
The defendant in the case, Steven Anderegg, was charged with producing and distributing obscene AI-generated images and sending them to a minor over Instagram. The possession charge was dismissed under the Supreme Court precedents.
The judge panel in the case has asked the Supreme Court to “reconsider legal precedents that predate advances in AI.”
(https://t.co/dB9uM8NG4c)