Olivia
Online
Benoit Devos
@ThefoxB
Software Engineer | Co-Founder of @logion_network
Liège, Belgique
Joined May 2014
118 Following
51 Followers
139 Posts
Les joies de la facturation électronique via le monopole #peppol
Comme l’État belge, aux ordres de la Commission européenne, a dépossédé les entrepreneurs de la possibilité d'éditer leurs factures B2B et que ce même État nous oblige à passer par des prestataires externes, nous sommes dépendant des incidents techniques de ces prestataires pour une chose aussi simple et basique que l'envoi de nos factures.
Et qui dit pas de factures envoyées ... dit pas de payements.
Me voilà depuis peu flanqué d’une page Grokipédia créée par l’I.A. Grok, suite à l’ambition d’Elon Musk de créer une encyclopédie en ligne concurrente de Wikipédia et entièrement fabriquée par intelligence artificielle.
Ma première réaction a été de ne pas la prendre au sérieux et de craindre le pire, en m’attendant à de nombreuses erreurs, déformations voire dénigrements, comme c’est souvent le cas sur Wikipédia. J’ai d’ailleurs la chance de ne pas avoir de page Wikipédia, compte tenu des attaques dont on y fait l’objet dès qu’on sort un peu de la norme, en s’y faisant taxer de complotisme, extrême-droite, pseudo-science, etc. : tout le registre des implants psychiques sans cesse utilisés par les médias mainstream pour rejeter les auteurs anticonformistes, souverainistes ou spiritualistes.
Consultez d’ailleurs les avis des médias mainstream sur Grokipédia, ou mieux encore la page de Wikipédia qui lui est consacrée et vous constaterez que cette nouvelle encyclopédie est taxée d'idéologiquement biaisée vers l’extrême-droite et le conspirationnisme. Ayant moi-même un diplôme de conspirationnisme, pour avoir dénoncé les risques de l’identification numérique pendant la covid, vous imaginez bien que je considère ces avis mainstream comme étant eux-mêmes idéologiquement biaisés, voire dénués de toute crédibilité.
Ayant donc eu jusque-là cette chance de ne pas avoir été flanqué d’une page Wikipédia qui aurait logiquement dénigré mes idées ou mes travaux, je craignais le pire avec Grok. Mais une première lecture m’a rassuré, car bien que plusieurs erreurs aient été faites sur ma biographie (que j’ai pu corriger), je n’ai constaté aucun dénigrement ni aucune interprétation idéologiquement biaisée de mon activité. Tout au plus y est-il mentionné que mes modèles sont considérés comme spéculatifs et qu’ils soulèvent des inquiétudes quant à leurs aspects « extra-scientifiques ».
Le ton de Grokipédia est au contraire très objectif et ses analyses sur mes travaux étonnamment pertinentes. Grok a notamment bien détecté la grande influence de la théorie du chaos sur mes travaux en faisant des liens très justes entre mes différentes publications sur ce sujet, et notamment le lien avec la gravité quantique et l’évolution atemporelle de l’espace-temps : preuve qu’il ne se contente pas de récupérer des avis ou synthèses sur le web mais qu’il parcoure les publications en profondeur (apparemment).
Mais ce que je me dois le plus de saluer, c’est la capacité de l’I.A. à réviser et corriger rapidement ses erreurs, une fois qu’elles ont été signalées le plus simplement du monde. Il suffit de sélectionner à la souris la partie du texte qui pose problème et d’entrer une proposition de remplacement pour qu’en 20 minutes, cette proposition soit examinée et fasse l’objet d’un rapport fouillé, à la suite duquel la modification est soit rejetée, soit approuvée et instantanément mise à jour.
Espérons que ces capacités de rectitude et de correction de Grokipédia tiennent la route et s’appliquent à toutes ses pages. Si c’est le cas, je crains fort que la prétendue encyclopédie Wikipédia ne devienne rapidement totalement dépassée, et c’est une bonne nouvelle. Car même s’il s’avérait que Grokipédia devienne elle-même trop biaisée ou tendancieuse, rien n’empêche que d’autres encyclopédies viennent la concurrencer sur son modèle, qui me semble très prometteur.
https://t.co/9Wwhuk1O3W
En français:
https://t.co/OPBql6IAE1
In a normal world, this should be an immense scandal in Europe.
Le Monde has a long article (https://t.co/HsWFThQ5wF) describing the hellish life of Nicolas Guillou, a French judge at the ICC in The Hague, due to U.S. sanctions punishing him for authorizing arrest warrants against Netanyahu and Gallant for war crimes in Gaza.
Guillou's daily existence has been transformed into a Kafkaesque nightmare. He cannot: open or maintain accounts with Google, Amazon, Apple, or any US company; make hotel reservations (Expedia canceled his booking in France hours after he made it); conduct online commerce, since he can't know if the packaging is American; use any major credit card (Visa, Mastercard, Amex are all American); access normal banking services, even with non-American banks, as banks worldwide close sanctioned accounts; conduct virtually any financial transaction.
He describes it as being "economically banned across most of the planet," including in his own country, France, and where he works, the Netherlands.
That's the real shocking aspect of this: the Americans are:
- punishing a European citizen
- for doing his job in Europe
- applying laws Europe officially supports
- at an institution based in Europe
- that Europe helped create and fund
and Europe is not only doing essentially nothing to protect him, they're actively enforcing America's sanctions against their own citizen - European banks closing his accounts, European companies refusing him service, European institutions standing by while Washington destroys a European judge's life on European soil.
Again, in a normal world, European leaders and citizens should be absolutely outraged about this. But we've so normalized the hollowing out of European sovereignty that the sight of a European citizen being economically executed on European soil for upholding European law is treated, at best, as an unfortunate technical complication in transatlantic relations.
Pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, ou qui l'ont lu trop vite, ou qui veulent le relire, ou qui veulent en connaître le contenu et surtout le sens sans avoir à le lire...
Voici les 44 enseignements ou idées fortes du Pic de l’Esprit en BD :
(1) Page 15 : les 10 sorties du parc symbolisent les 10 principales idées reçues ou fausses croyances de la science qui embrument et emprisonnent la pensée dans un système matérialiste qui nous empêche de découvrir notre potentiel créateur et de comprendre la nature puissante de l’humain et la réalité merveilleuse de l’univers.
(2) Page 20 : les démons de Maxwell et de Laplace symbolisent les verrous de la science qui, comme pour ceux de la religion instituée, cultivent la séparation entre conscience et réalité en nous empêchant de comprendre et d’activer le pouvoir créateur de la conscience, qui s’exprime encore malgré tout à travers le « hasard » qui n’existe pas.
(3) Page 28 : le passé pourrait osciller entre différentes versions dépendant du présent. Le futur pourrait influer sur le présent mais aussi résister aux changements dans le présent, expliquant ainsi le phénomène d’élusivité chez les psychologues parachutistes.
(4) Page 32 : lors d’un obstacle, l’importance d’élever (remonter) sa conscience pour prendre du recul, plusieurs fois s’il le faut, avant de prendre une décision. Un hasard sensible au futur peut se déclencher en conséquence pour trouver la bonne voie : initiation à la synchronicité.
(5) Page 33 : le Dieu de la science est le Hasard : on explique ici les différents types de hasards exploités en science pour colmater une incompréhension.
(6) Page 38 : La présence du futur s’illustre par la métaphore du GPS et par le chemin qui semble se créer devant nos pas mais avec un futur embrumé, rendant délicate la détection des multiples possibilités compatibles avec le libre arbitre.
(7) Page 42 : Illustration de la synchronicité, par un tremblement de terre qui s’aligne sur la pensée. Les faux sceptiques (fosses septiques) pensent que nos pensées n’agissent pas sur la réalité, oubliant les hasards sans cause mais agissant comme des reflets de nos pensées dans la réalité.
(📷 Page 44 : La notion de densité ou d’épaisseur de temps, et l’observation qui sélectionne la réalité. La vraie réalité (le réel) est une superposition de tous les possibles et ce que l’on vit dépend de notre observation.
(9) Page 47 : Le futur dépend de notre état de conscience vibratoire. Les traumatismes du passé entrainent des obstacles jusqu’à ce que nous en ayons intégré émotionnellement la leçon (ou la conscience refoulée qui remonte ainsi en surface) et devenons ainsi prêts pour le nouveau futur.
(10) Page 49 : Le déconditionnement, la confiance, le détachement, le lâcher prise, sont les étapes essentielles à l’évolution de l’âme. Apprendre sur soi-même à travers ces étapes permet de réaliser ses rêves.
(11) Page 55 : Les pensées agissantes portées par la vibration de nos émotions. Les émotions positives qui ouvrent la faille permettant un nouveau futur.
(12) Page 57 : L’autocensure et ses conséquences négatives. L’idée que nos croyances limitantes nous empêchent de faire évoluer notre âme et conscience. Le rôle de ces croyances dans le ralentissement positif de l’effondrement du parc, afin de laisser le temps à suffisamment d’âmes d’évoluer.
(13) Page 59 : l’importance de l’amour et de la joie. Apprendre à aimer étant le sens de la vie incarnée sur terre. Sans oublier que la compréhension est fondamentale. L’amour sans connaissance n’étant pas viable, car l’incompréhension devient un frein.
(14) Page 63 : la notion de gardien de la conscience collective : nos pensées limitantes engendrent des entités (comme Talès) qui nous confortent dans notre système de croyances. Il s’agit là d’égrégores, un peu comme si nos pensées limitantes nous conduisaient vers l’allégeance à des entités que nous nourrissons de cette manière. Elles empêchent l’évolution vers notre meilleur futur, dont le dévoilement est encore trop dangereux pour une conscience collective immature.
(15) Page 56 : les physiciens du temps, qui ont écrit et publié sur leur conception du temps en faveur de l’influence du futur. Le problème avec les équations abandonnées. Les mathématiques sont-elles la meilleure voie vers la compréhension de l’univers ? L’utilisation de réseaux de neurones et de l’IA vont révolutionner la science dans le bon sens.
(16) Page 71 : L’esprit du vent et les boules de billard pour traduire le fait que la nature est indéterministe à toutes les échelles, ce qui a d’énormes conséquences en termes de possibilités d’action à partir du futur.
(17) Page 73 : Le multivers et la commutation entre réalités rendent possible l’effet Mandela, via un changement de configuration de l’univers local.
(18) Page 76 : L’entité comme énergie en provenance du futur : la réalité dépend de nos perceptions qui acheminent ainsi vers nous les énergies qui nous correspondent en prenant des formes humaines (Altès, Salté, Talès…).
(19) Page 83 : l’importance de la demande. N’importe quelle question peut recevoir une réponse, pourvu qu’elle soit faite avec l’authenticité de l’être : quelles sont les lois de l’espace-temps que nous n’avons pas encore comprises ?
(20) Page 84 : les enseignements de Tesla : le big-bang, la création, les neurones de Dieu et le Dieu de vos cellules, les dimensions supplémentaires de la théorie des cordes, la rétrocausalité, l’énergie du vide, conscience, intention et intelligence dans la conception de l’univers…
(21) Page 88 : la conscience de la terre et la capacité des humains à configurer la réalité à leur échelle propre, grâce à l’indétermination résiduelle.
(22) Page 92 : la libération de la mécanique du temps ordinaire, grâce au changement de densité : plus la densité d’informations diminue (ou densité de temps augmente) et plus la conscience prend le pas sur la mécanique (à la limite on aboutit à une inversion du temps).
(23) Page 93 : un développement émotionnel excessif bloque l’évolution de la conscience à un stade qui maintient la dualité du bien et du mal. Un développement mental excessif aboutit à une société pyramidale transhumaine qui engendre ou maintient l’élevage et l’esclavage. L’évolution vers l’éveil prend la voie du milieu (le pont).
(24) Page 94 : nous attirons à nous les entités (égrégores, anges, extraterrestres…) qui se nourrissent des énergies psychiques que nous produisons dans l’éther de notre futur.
(25) Page 96 : le changement de densité conduisant à vivre sa réalité en pensée n’est pas quelque chose de facile à détecter. C’est pourquoi il nous arrive de prendre certains rêves pour la réalité (collective).
(26) Page 97 : les métaphores des 3 niveaux à 3 centres de la conscience que sont le véhicule, le conducteur et le guide, symbolisés par 2 x 3 papillons + 3 serpents (au niveau collectif) ou 3 chevaux (au niveau individuel). Référence à la BD de Thibault Damour « Le mystère du monde quantique » et à la plus puissante synchronicité vécue par l’auteur.
(27) Page 98 : les calculs de billards publiés par l’auteur démontrent que dans le futur en construction d’un système indéterministe, la mécanique laisse le champ libre au choix du chemin (par un conducteur) et de la destination (par un guide), nécessaires pour définir une ligne de temps au sein du multivers.
(28) Page 99 : un quatrième niveau de la conscience pouvant être qualifié d’esprit, Dieu ou conscience universelle est nécessaire pour orienter la guidance vers un nouveau cycle d’évolution (Aïon).
(29) Page 101 : relativité de la notion de localité lorsqu’on se déplace par la pensée. Une bonne façon de s’imaginer un tel déplacement est d’oublier toutes les étapes intermédiaires et en particulier tous les efforts pour les franchir, qui n’existent que dans la densité physique.
(30) Page 103 : les deux multivers, le nôtre et celui de l’au-delà : respectivement celui de la réalité physique collective qui engendre l’espace et la localité, et celui du réel vécu en pensée (autre versant) où tout ce qui est vécu est adressé par la vibration de l’âme. Dans les deux cas le vécu est analogue mais la localité est spatiale dans le premier cas, vibratoire dans le second. Il y aurait donc deux multivers* conjugués, celui de nos guides où chacun choisit librement sa réalité, et le nôtre où c’est notre collectif qui engendre notre réalité commune.
(31) Page 105 : Le pont sur l’abîme symbolise la capacité de l’humain incarné à évoluer en conscience vers sa mission d’âme pour un éveil collectif. C’est pourquoi le pont doit se franchir à plusieurs et que ses vibrations répondent à la conscience.
(32) Page 109 à 110 : Une hypothèse privilégiée pour l’une des origines possibles des ovnis est que nous avons affaire à des visiteurs, éventuellement terriens, en provenance du futur.
(33) Page 111 : L’idée de réaliser un nouveau futur en renouvelant un ancien cycle donne tout son sens à l’apocalypse. L’un des voies pour l’éviter étant de planter dans un nouveau futur potentiel les germes d’une nouvelle humanité.
(34) Page 112 à 115 : La fonction de guide peut être inspirée / canalisée via un humain du futur. Elle passe essentiellement par la littérature de l’imaginaire et de la fiction.
(35) Page 113 : La différence entre un portail et un trou de ver (transitoire)
(36) Page 117 à 120 : Un ovni se pilote par la pensée via un contrôle de sa « densité » (temps dilaté) qui peut le rendre invisible. Il utilise une colonne cristalline qui émet des ondes longitudinales permettant de maintenir la paroi dans un état quantique résistant à la décohérence.
(37) Page 120 : la dilatation du temps explique l’effet d’Oz et notamment la disparition de la circulation.
(38) Pages 123 à 125 : les mondes imaginaux du multivers conjugué sont de nature vibratoire et intemporelle. Ils s’adressent et se vivent exclusivement par la pensée dans les limites de sa richesse vibratoire.
(39) Page 130 : Dans l’au-delà, la physique purement vibratoire supprime le vécu de tout ce qui est insignifiant.
(40) Page 131 : L’âme peut se manifester librement dans l’au-delà selon toutes les formes qu’elle a vécues sous forme incarnée.
(41) Page 131 : Rien ne peut être détruit dans l’au-delà. Après une perturbation sous l’influence d’une intention passagère, tout retrouve sa forme d’origine correspondant à son état le plus ordonné.
(42) Page 132 : La création ici-bas se fait du futur vers le passé, via la transformation des possibilités non réalisables en possibilités réalisables via les trous blancs du futur activés par la connexion au soi. Les trous noirs de toutes les échelles et densités recyclent la création dans le monde créateur
(43) Page 132 Le soi ou l’âme peut visiter le meilleur futur non encore réalisable de son moi incarné, lequel peut alors en capter la vibration de joie. C’est ainsi qu’il devient réalisable et que la nouvelle ligne de temps correspondante est adressée par le moi, s’il maintient cette vibration sous forme de foi.
(44) Page 134 : Dans l’au-delà, l’individualité est à son apogée mais la séparation n’existe pas. Tout le monde est relié et vit librement la forme ou l’individualité qui lui convient.
Un homme érudit et pragmatique fut un jour interrogé sur la différence entre la religion et la spiritualité. Sa réponse fut profonde :
La religion est multiple, divisée en diverses confessions. La spiritualité est unique, universelle.
La religion s'adresse à ceux qui dorment, cherchant des repères extérieurs. La spiritualité est pour ceux qui sont éveillés, à l'écoute de leur être intérieur.
La religion impose des dogmes et des règles figées. La spiritualité invite à l'exploration intérieure et à la découverte des lois universelles.
La religion s'appuie sur la peur et la culpabilité. La spiritualité procure paix et émancipation.
La religion condamne et réprime. La spiritualité transcende et révèle la vérité intérieure.
La religion s'appuie sur des textes sacrés précis. La spiritualité reconnaît le sacré dans chaque livre et chaque expérience.
La religion vénère un Dieu extérieur. La spiritualité reconnaît la divinité en soi et dans tout ce qui existe.
La religion promet un paradis futur. La spiritualité invite à créer le paradis ici et maintenant.
La religion vit dans le passé et l'attente de l'avenir. La spiritualité s'ancre dans le présent.
La religion enferme dans des dogmes. La spiritualité libère la conscience.
En somme, la religion cherche à structurer la relation avec le divin à travers des institutions, tandis que la spiritualité est une quête personnelle d'harmonie et de vérité intérieure.
This is Thomas Campbell.
A former NASA physicist who developed his Theory of Everything—unifying quantum physics & consciousness.
His model explains out-of-body experiences, remote viewing & dreams.
These 13 insights will shift how you see reality forever:🧵
🔴 ALERTE INFO
Des internautes rendent cette image virale, dénonçant la complaisance envers le nouveau dirigeant syrien, tandis que le candidat Georgescu subit un traitement différent avec l'annulation de sa candidature et est conspué par l'Europe.
En France si vous écoutez les « experts » et « journalistes » ou « hommes politiques » depuis 3 ans vous pensez que:
-la Russie a attaqué l’Ukraine parce que Poutine est fou
-les accords de Minsk 2 ont été violés unilatéralement par Poutine alors que le monde vaquait paisiblement à ses occupations
-les Ukrainiens gagnent la contre offensive. Et il y a une nouvelle contre offensive qu’ils gagnent tous les 3 mois. Encore 2 ans et ils seront arrivés en Chine.
-il y a eu un massacre de civiles par l’armée Russe à boutcha
-les Russes récupèrent les puces de machine à laver ukrainiennes pour faire des missiles, et lavent leur linge à la main dans l’eau des égouts. Quand ils ont des égouts.
-les cheminées sont des bombes russes qui n’ont pas encore explosé. Il y en a même qui sont tombées sur des toits de maisons en France parce que les russes ne savent pas viser. Et ça pollue l’air. C’est pour ça qu’il faut les interdire. Après les avoir désamorcées.
-les tanks de la seconde guerre mondiale ont été réutilisé parce que les russes n’ont pas d’armes et n’en produisent pas. Ils font la guerre avec des lance pierre et des chaussures trouées qu’ils volent aux ukrainiens.
-le pétrole que nous achetons en Inde n’est pas Russe. Il est indien. Produit en Indianie.
-les américains nous vendent leur gaz liquéfié à prix d’amis (« special price, my frend »)
-l’économie Russe a été mise à genoux par bruno le maire et les sanctions. Et maintenant qu’elle est à genoux et que les russes sucent des cailloux, le nouveau ministre de l’économie dont personne ne connaît le nom va l’achever d’une balle de sanctions dans la nuque.
-Vladimir a 3 cancers et va mourrir. En 2022.
-l’argent envoyé en Ukraine a été bien employé et pas un centime n’a disparu
-l’Ukraine était un des pays les plus corrompus du monde en 2020, mais maintenant ils font la guerre. Ils n’ont plus le temps pour ces enfantillages
-il n’y a jamais eu de biolabs américains en Ukraine. Ces 30 biolabs faisaient de la recherche c’est tout.
-l’Europe peut anéantir la Russie si et quand elle le veut. Faut pas trop nous chauffer.
-Vladimir poutine est contesté il va tomber bientôt.
-il n’y a pas d’élections en Russie
-les élections sont truquées
-Vladimir Poutine est parvenu à placer un espion Russe en tant que président de la République des US. Il s’appelle Donald. C’est suspect.
-Zelensky fait de l’allergie, c’est pour ça qu’il renifle beaucoup
-Zelensky est Churchill, mais son addiction n’est pas l’alcool
-Poutine est Hitler, mais en pire
-La seconde guerre mondiale a été gagnée quasi exclusivement par les US. Ils n’ont pas eu besoin de se déplacer des masses, parce qu’ils faisaient peur à tout le monde. Mais Hollywood a rétablit la vérité vraie.
-Berlin a été libérée par les US, déguisés en armée rouge pour que Staline ne soit pas trop triste.
-Macron a tenu tête à Trump. Il est brillant. Et sa femme est un modèle de femme française.
-Les français sont prêts à envoyer leurs fils en Ukraine pour défendre la liberté contre Voldemort
-Une solution diplomatique à la guerre en Ukraine est une trahison car l’Ukraine ne va pas tarder à gagner la guerre
-les ukrainiens veulent continuer à mourir sur le front. On n’arrive pas à les arrêter. Ce sont des machines. Mêmes blessés ils se relèvent et retournent sur le front pour buter du Rusky.
-Le bataillon azov n’est pas nazi. Il est seulement national socialiste.
-seulement 50 000 soldats ukrainiens sont morts en héros, quand 5 000 000 de Russes ont subi le sort qu’ils méritaient. Encore 10 ans et il ne reste aucun Russe en Russie.
-La france est un modèle de démocratie dans une Europe qui s’érige en phare des libertés dans le monde.
-la liberté d’expression est fasciste.
Et peut-être est-ce mieux pour vous.
🚨Que s’est-il passé hier dans le Bureau ovale entre Trump, Zelensky et Vance ?
Beaucoup semblent perdus, alors je me permets d’apporter mon analyse et quelques précisions.
D’abord, soyons clairs : c’était du théâtre, de la pure télé-réalité. Trump a profité de la bêtise de Zelensky pour faire avancer son plan. Et ce plan, c’est quoi ? Se débarrasser au plus vite de la guerre en Ukraine et, si possible, stabiliser la région géopolitiquement. Mais comment y arriver ? Une chose est sûre : pas en laissant Zelensky et sa clique en place. Pour les virer, il faut les ruiner.
Je vois plein de gens s’offusquer, crier au scandale parce que Trump voudrait s’accaparer les terres rares de l’Ukraine. Réfléchissez deux secondes. Ces terres rares n’ont jamais appartenu aux Ukrainiens, au peuple, à l’Ukrainien de la rue. Elles sont sous le contrôle d’une poignée d’oligarques, des voleurs, des corrompus qui pillent tout depuis des années. L’Ukrainien lambda n’a jamais vu la couleur de ces ressources. Donc non, ce n’est pas le peuple qui perd quelque chose, c’est cette bande de profiteurs qui doit lâcher prise.
Hier, Trump leur a balancé ça en pleine face : « Vos terres rares, vous allez les rendre, parce que vous êtes responsables de centaines de milliers de morts. C’est votre faute. Vous auriez pu éviter la guerre, mais vous avez choisi de suivre les démocrates. »
Pour l’Ukrainien de la rue, la paix et le commerce avec les USA, même injustement en faveur des US, c’est une situation bien meilleure que la guerre ou le pillage de ses ressources naturelles par cette bande de voleurs.
D’ailleurs, injustement en faveur des USA, en est-on bien certain ? Il est vrai que les peuples américain et européen ont payé pour cette guerre absurde. On ne voit pas pourquoi les dirigeants de ces pays devraient accepter de payer pour les erreurs d’un dirigeant d’un autre pays.
Arrêtons de voir les États-Unis comme un bloc monolithique qui agit toujours de manière cohérente. Il y a deux camps là-dedans : les isolationnistes, comme Trump, qui veulent se reconcentrer sur la production de valeur aux USA, et les impérialistes, ceux qui veulent jouer les gendarmes du monde et la carte du pillage.
Trump, lui, n’a aucune envie de faire le shérif en Europe de l’Est. Son intérêt ? Restaurer le commerce avec la Russie pour éviter qu’elle ne tombe complètement dans les bras de la Chine. Et oui, il veut des deals, des ressources naturelles, ou au moins une part du gâteau. C’est du business classique : il propose un truc énorme en sa faveur, puis il ajuste à la baisse pour que ça passe mieux. Exactement comme un vendeur aux puces qui vous dit : « 50 euros, mais comme tu es un frère, je te le fais pour 40 ! 30 ? Mais tu es fou, mon ami, tu m’égorges ! 35 et on n’en parle plus. »
Son but, c’est clair : rétablir des liens commerciaux, dégommer les oligarques en leur prenant ce qu’ils ont volé, et poser les bases d’un commerce entre lui, l’Ukraine, la Russie – et pourquoi pas, à terme, entre la Russie et l’Ukraine elles-mêmes. C’est la seule façon durable d’avoir la paix et du développement économique dans la région.
Même Lex Fridman, un gars de la gauche américaine qui soutient Zelensky, a été sidéré par le manque de respect de ce dernier. Preuve que Zelensky est un idiot, un nain politique total. Tu ne peux pas débarquer dans le Bureau ovale, au Kremlin ou à Pékin et cracher sur la population locale. C’est intolérable, et ça devrait l’être partout. Zelensky a fait cette erreur monumentale, et Trump, en maître de la télé-réalité, en a profité pour marquer des points auprès des Américains.
La stratégie de Trump est limpide : dézinguer les oligarques ukrainiens, faire la paix au plus vite, et se laver les mains de tout ça. Il veut se recentrer sur l’économie américaine et la guerre économique avec la Chine. Et il le fait avec brio. Mais vous, vous êtes choqués. Choqués par un style brut, par un président qui défend les intérêts de son pays sans filtre. Choqués par quelqu’un qui dit la vérité cash et pointe du doigt les vrais responsables de centaines de milliers de morts. Même les anti-Macron, même les pacifistes sont déstabilisés, tellement ils ne sont pas habitués à entendre ça. Bienvenue dans un nouveau monde, un monde où dire la vérité devient normal. Va falloir vous y faire.
La stratégie de Trump est limpide : dézinguer les oligarques ukrainiens, faire la paix au plus vite, et se laver les mains de tout ça. Il veut se recentrer sur l’économie américaine et la guerre économique avec la Chine. Et il le fait avec brio. Mais vous, vous êtes choqués. Choqués par un style brut, par un président qui défend les intérêts de son pays sans filtre. Choqués par quelqu’un qui dit la vérité cash et pointe du doigt les vrais responsables de centaines de milliers de morts. Même les anti-Macron, même les pacifistes sont déstabilisés, tellement ils ne sont pas habitués à entendre ça. Bienvenue dans un nouveau monde, un monde où dire la vérité devient normal. Va falloir vous y faire
Je vois un certain nombre d’amis, parmi lesquels des personnalités bien connues, tomber dans le piège de la mystification autour de l’intelligence artificielle, c’est-dire se mettre à :
- Croire que l’I.A. est vraiment intelligente, possiblement plus que l’humain, sans s’être vraiment demandé au préalable sur quoi repose l’intelligence réelle.
- Croire que l’I.A. pourrait être mieux placée que l’humain pour décider, choisir et même créer, etc., sans s’être demandé au préalable sur quoi reposent le libre arbitre et la créativité.
- Croire que de l’I.A. pourrait émerger une conscience, sans s’être vraiment demandé au préalable ce que pouvait être la nature de la conscience, ou encore de l’humain ou de son âme.
Tout cela est dû à la fascination devant les performances de l’I.A. et je dois dire qu’elles m’impressionnent tout autant. Cela n’étant toutefois valable que dans un premier temps, car dans un second temps, après un certain nombre de tests, je m’aperçois vite des limites de l’I.A., qui rejoignent parfaitement ma compréhension de ses performances. L’I.A. est un outil, pas une intelligence. Il n’y a pour moi aucun mystère dans l’I.A., ce qui ne m’empêche pas d’en saluer les performances et de comprendre que nous avons à faire à une véritable révolution… intellectuelle et mentale, que j’espère salutaire… lorsqu’on aura compris ses limites.
Lorsque les performances de l’I.A. ne sont pas comprises et qu’elles dépassent nos capacités, nous pouvons avoir l’impression que quelque chose vient de dépasser l’humain. Ce n’est bien entendu qu’une apparence. Je vous propose un petit retour sur mon expérience de l’I.A., lorsqu’autour des années 2000 j’ai développé un algorithme de vision artificielle qui permettait à une caméra en mouvement de reconnaître différents objets complexes, pouvant être eux-mêmes en mouvement.
Je faisais souvent aux clients potentiels de ma société Uratek la démonstration suivante : sélectionner à la souris sur un écran où apparaissait l’image d’un salon, filmé à l’aide d’une caméra amovible, un petit bout de sa moquette. L’œil humain n’est pas capable de différencier un morceau de moquette d’un autre, mais ma caméra le pouvait et l’on pouvait même en déduire ses propres mouvements. Mes clients étaient éberlués, ils n’avaient jamais vu ça de leur vie, et c’est comme ça que je remportais des contrats, comme par exemple avec Thalès ou Saint-Gobain.
Je précise que j’ai laissé tomber ce type de recherche en I.A. après que la société Logitech ait voulu me jouer un mauvais tour avec une application d’extraction du décor que j’avais rapidement bricolé pour elle : son service marketing voulait rajouter à notre contrat des engagements techniques trop risqués pour ma boite et je voyais bien l’horizon où ils finissaient par racheter Uratek à bas prix. Là aussi, il y avait une fascination de leur part mais elle avait opéré en sens inverse : les geeks du marketing de Logitech croyaient que si j’avais été capable de faire ceci (l’extraction du décor et son remplacement par une vidéo) je devais être capable de faire cela, c’est-à-dire la même chose en présence de parasites lumineux mobiles : ils n’avaient en fait pas compris ma technologie. J’ai fini par les envoyer paître. Logitech est revenu à la charge trois ans après et j’ai décliné leur nouvelle offre. Le résultat est que cette application a mis 10 ans de plus à apparaître sur le marché mondial, et qu’elle reste encore aujourd’hui, 20 ans après, toujours aussi sensible aux parasites lumineux mobiles.
La leçon à tirer de cette expérience est que lorsqu’on ne comprend pas une technologie, on est prêts à lui attribuer des capacités qui la dépassent largement, y compris des capacités qui ne verront jamais le jour. L’œil ou le cerveau humain sont tellement impressionnés qu’ils sont incapables de procéder à une évaluation correcte et c’est ainsi que la pensée magique fait son retour.
Revenons à mes amis mystifiés par l’I.A. : la plupart d’entre eux sont pourtant déjà ouverts à la spiritualité, à l’existence de l’âme, etc., et devraient pour cette raison ne pas sombrer dans la confusion entre le langage et la pensée. Que nenni ! Ayant l’impression que l’I.A. leur donne parfois des réponses créatives, voire intuitives, ils préfèrent lui attribuer des capacités « émergentes », une sorte d’esprit qui émergerait de la complexité de l’algorithme, plutôt que prendre acte tout simplement de la pauvreté des capacités de leur propre cerveau, en comparaison à celui de l’I.A.
Le problème est que nous avons tellement été habitués à croire que notre intelligence provenait de notre cerveau (ce qui est vrai seulement dans sa partie exécutive) que nous ne nous résignons pas à faire preuve d’humilité face à la leçon que nous apprend l’I.A. : nos qualités humaines ne résident pas dans notre cerveau ! L’intelligence elle-même, qui est une faculté d’adaptation, ne provient pas de notre cerveau, excepté dans son aspect exécutif une fois les décisions prises, ce qui relève toutefois d’une confusion entre intelligence et performance. L’intelligence implique en effet avant tout la capacité à faire les bons choix, sans quoi il n’y aurait pas d’adaptation possible. Or cette capacité sous-entend une intention et à tout le moins la faculté de ressentir les conséquences de ses choix. Or la conscience est indispensable à ce niveau-là.
Je parle de la conscience du bon, de la conscience du bien et de la conscience du beau (les 3 B). La vraie intelligence humaine est dans la capacité de reconnaître le vrai (ou bon) du faux, le bien du mal ou encore le beau du laid. Elle est dans notre capacité à prendre en conséquence des décisions ou des positions justes, face à la complexité et à la subtilité des situations. Sans oublier le fait que l’intelligence réelle intègre le potentiel de la conscience à attirer certains futurs, y compris lorsqu’ils paraissent impossibles à réaliser.
Et même lorsqu’on suppose que l’I.A. nous apporte quelque chose de nouveau qui n’est pas proprement humain, on se trompe lourdement. Pour ce qui est de la « fausse intelligence exécutive » qu’elle incarne, nous n’avons là que de l’humain : l’intelligence du web ou des datas qui nourrissent l’I.A., l’intelligence dans l’algorithme (petit bout de code), l’intelligence des développeurs, l’intelligence de la société qui oriente son apprentissage et par-dessus tout, l’intelligence de l’utilisateur, lorsqu’il a compris qu’il avait affaire à un outil et ne s’est pas laissé subjuguer par ses performances.
Tout ceci ne veut pas dire que je vais m’abstenir personnellement d’utiliser l’I.A. Bien au contraire, étant conscient de ce que je peux lui confier et de ce dont je dois conserver le contrôle, je risque de faire de véritables prouesses avec l’IA. La question de savoir si elle sera ou non profitable à l’humain dépend ainsi de notre positionnement devant elle :
- Soit, nous choisissons de rester dans l’ignorance ou l’incompréhension engendrée par la mystification entretenue par l’oxymore « Intelligence Artificielle », et nous deviendrons esclaves de ceux qui financent, nourrissent et manipulent l’I.A. en vue d’un contrôle.
- Soit, nous choisissons de nous éveiller à la véritable nature de l’humain et de la réalité et nous parviendrons alors à remettre l’I.A. à sa bonne place d’esclave, pour ne jamais lui déléguer la moindre de nos décisions, mais la laisser nous instruire de la meilleure des façons possibles, via le multivers de réponses possibles et contradictoires dont elle dispose.
En conclusion je vous propose de méditer cette phrase de Kant dans « Critique de la raison pure » :
« L'intelligence d'un individu se mesure à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter ».
Dans mon post précédent, j’ai proposé cette idée que je reformule ici : le nouveau projet pharaonique américain de 500 milliards de dollars pour le développement de l’intelligence artificielle devrait probablement servir à blanchir des connaissances déjà acquises sur les ovnis, et notamment sur leur lien avec la conscience hors du corps et la spiritualité, cela m’étant suggéré par le nom « Stargate » du projet, qui est déjà le nom d’un ancien projet de la CIA ayant étudié le « voyage astral » en collaboration avec l’Institut Monroe au siècle dernier.
Je rappelle que dans mon livre « Hyperphysique des ovnis », je présente une théorie de physique avancée permettant de comprendre que les ovnis passent par l’astral (qui est l’éther du futur non encore décohéré) pour venir nous rendre visite et que leur système de navigation est purement vibratoire, et non pas mécanique ni thermodynamique. Ils n’ont pas besoin de propulsion et leur destination est adressée par la conscience du pilote, ce qui se concrétise en situation densifiée par un état particulier des ondes cérébrales du cerveau.
J’ai alors terminé ce post en expliquant, je reformule là aussi, que l’amalgame volontairement entretenu entre les nouvelles découvertes liées au développement boosté de l’I.A. et celles qui sont déjà faites mais maintenues secrètes et qui sont liées au système de navigation vibratoire des ovnis risquait d’entretenir et même de pousser très loin toute la mystification que l’on observe actuellement autour de l’I.A. Cette mystification peut se résumer par les deux fausses croyances suivantes :
(1) L’I.A. est vouée à dépasser l’intelligence humaine dans un horizon proche,
(2) L’I.A. deviendra consciente dans un horizon un peu plus lointain.
Pour répondre à ceux qui croient en (1), je dirais qu’ils se trompent d’une part sur le « I » de l’I.A., c’est-à-dire sur ce qu’est la vraie intelligence en oubliant ses fondements vibratoires, et d’autre part sur le « A » c’est-à-dire sur le fait que l’I.A. n’est pas artificielle mais puise dans l’intelligence humaine de l’utilisateur, du concepteur, du vendeur et de l’information du web. Et à ce propos, il y a un fort risque qu’elle dégénère à terme en puisant sur du contenu qu’elle aura elle-même généré.
Mais aujourd’hui, les scientifiques en général, étant plutôt matérialistes, croient malgré tout au premier point, mais pas au second sauf de plus en plus d’exceptions. Or la mystification autour de l’I.A. et de son amalgame à venir avec des découvertes à dévoiler sur la conscience, risque d’accroitre ces exceptions en réduisant pour le dire simplement la conscience à des ondes cérébrales, si cela ne s’accompagne pas d’un net changement de paradigme (heureusement, il est en cours).
Comme vous le savez, le danger lié à ces croyances est que les peuples seraient plus facilement amenés à déléguer leurs décisions à l’I.A. et donc à accepter leur domination via l’identification numérique, ce qui va dans le sens de l’opération mondialiste ratée que nous avons déjà connue, et qui pourrait donc trouver ici une nouvelle voie stratégique.
Je ne crois toutefois pas au fait que nous n’arriverions pas à maitriser ce danger. Je pense même qu’il est de bonne politique que de procéder à une indispensable divulgation contrôlée, grâce aux amalgames permis par le développement de l’IA., car il y a un danger inverse peut-être encore plus important dans l’incapacité de la majeure partie d’entre nous à accepter l’exogénéité. Un humain trop immature préfèrera se connecter aux archétypes de la religion tels que des anges ou des démons plutôt que d’accepter une relation avec des entités non humaines. Il pourrait alors s’ensuivre un grand désordre planétaire, accru par le fait qu’une bonne partie de nos élites sont immatures.
Dans ce sens, il pourrait être de bonne stratégie que d’interposer l’I.A. entre nous et nos visiteurs, à tel point que je suis prêt à parier que l’on présentera au public au moins une partie des intelligences non humaines (NHI) comme des intelligences artificielles. Cela ne me dérange pas. Chacun doit avancer à son rythme, pourvu qu’on me laisse avancer au mien.
De toutes façons, la société avance à différentes vitesses. Pensez à la vitesse à laquelle vont avancer ceux qui se sont exclus eux-mêmes de ce média X. Il va bien falloir qu’ils gobent les révélations de 2025 d’une manière ou d’une autre. J’imagine qu’ils choisiront à court terme de rejeter purement et simplement ces révélations, mais il y a une porte de sortie pour eux à moyen terme : nous allons fabriquer nous-mêmes des intelligences non humaines !
Maintenant, pour ce qui est des intelligences vraiment humaines et plus éveillées qui sont restées sur ce réseau, voici une nouvelle information : la sortie prochaine (début mars je crois) d’un film intitulé « The age of disclosure ». En voici la description sur son site :
« The Age of Disclosure est un film inédit et révélateur, avec 34 membres de haut rang du gouvernement américain, de l'armée et de la communauté du renseignement, qui révèlent une dissimulation de 80 ans de l'existence de la vie intelligente non humaine et une guerre secrète entre les principales nations pour rétroconcevoir la technologie d'origine non humaine. Le film expose l'impact profond de la situation sur l'avenir de l'humanité, tout en offrant un aperçu des coulisses avec ceux qui sont à l'avant-garde de l'effort de divulgation bipartisan »
Et en voici le trailer :
https://t.co/4hVOCkwIVP
In 2025, Logion will continue advancing secure, transparent solutions by combining blockchain technology, encrypted storage, and legal oversight. 🚀 Here’s to pushing the boundaries of innovation together with our proof of Law !
Let’s make this year one for the books. 🥂💡
MerryChristmas and HappyHolidays to our Web3 family!
Thank you for being part of our journey. Here's to a joyful season and a year ahead filled with innovation, decentralization, and advancing #ProofOfLaw together!
🚀 Logion at Cyberwal in Galaxia with @be_dasc & @GDethier : Redefining Data Governance & Security! 🛡️
🔐 Secure Data with decentralized storage (IPFS)
📡 Trace Everything with blockchain-backed auditability
👨⚖️ Legal Oversight from accredited Legal Officers
Logion is driving data sovereignty & compliance for Web3, digital assets and AI
👉 Read our latest blog post here: https://t.co/ljtpPtXr90
#Cyberwal #Logion #DataGovernance #Cybersecurity #DataSovereignty #Web3 #AI #Blockchain #DigitalAssets #GDPR #Innovation
🚀 Logion at Cyberwal in Galaxia: Revolutionizing data governance & security for Europe’s digital future! 🇪🇺✨
We’re proud to join Cyberwal at the Galaxia site in Transinne, near ESA, showcasing Wallonia as a global cybersecurity hub. 🌍🛰️
Come and discuss our current topics with @be_dasc @GDethier
🔐 Data Governance for AI: Secure, compliant, & traceable data sharing under EU AI Act & GDPR.
🌐 Decentralized Solutions: Blockchain + IPFS for resilient AI training datasets & critical systems.
⚙️ Compliance Meets Innovation: Legal-grade infra bridging security & cutting-edge tech.
Together, let’s shape Europe’s secure, innovative future!
👉 More info: https://t.co/EyfyYTCc58
#Cyberwal #Logion #Blockchain #AI #DataGovernance #IPFS #Cybersecurity #Innovation #Wallonia
W O R L D C H A M P I O N S 🏆
Ce matin j’ai croisé un panneau qui résume tous les maux de la France en une image.
Décortiquons ensemble ce chef-d’œuvre d’absurdité étatique, c’est beau à en pleurer.
Tout d’abord, ce qui frappe notre logique comme notre petit cœur mis à l’épreuve par la folie des bureaucrates : le message.
Sens interdit de 7h00 à 8h45 sur 5m.
De la poésie administrative. Déjà, on nous interdit l’accès à une contre-allée le long d’une route secondaire de zone semi-urbaine. Bon, deux voitures peuvent s’y croiser sans trop de problème mais pourquoi pas.
L’interdiction est circonscrite à la tranche horaire de 7h00 à 8h45. Mais que peut-il bien se passer tous les matins pendant 1h45, pas plus pas moins, sur cette petite route ? J’ai regardé, pas de local poubelle, de poste de transformation électrique ou autre ouvrage technique. Des pavillons tranquilles, rien d’autre. Il est donc essentiel, aux yeux des brillants fonctionnaires qui se sont certainement concertés de nombreuses heures pour prendre la décision de planter ce panneau, que la voie soit interdite dans un sens tous les matins de l’année. Pourquoi ? Mystère.
Et là, le mystère se transforme en question métaphysique qui élève ce panneau au rang mythologique : l’interdiction n’est valable que sur 5 mètres !
J’en suis bouche bée. Je n’ai plus de mots pour qualifier le ridicule complet de cette interdiction. Cinq mètres. Cinq fois un mètre. Je ris d’incompréhension mais mon cerveau se liquéfie.
Puis il oublie le message et se remet à réfléchir. Combien cette folie a-t-elle bien nous coûter ?
Le panneau a évidemment été fait sur-mesure, j’espère qu’ils n’en existent pas deux pareils en France. Il faut compter le support, la reprise de l’enrobé, l’élagage de l’arbre. Disons 1750€ pour l’installation. Environ 150€ par an pour son entretien. Mais il faut aussi compter le salaire des fonctionnaires, les réunions entre élus, le travail de la communauté de commune, le département (j’ai pris la photo depuis une voie départementale), les aller-retours sur place, la modification de tous les documents concernant la SIL (Signalisation d’Information Locale), etc.
En étant sympa, il y a au moins 5000€ qui se cache derrière ce panneau. 5000€ pour le panneau le plus bête et le plus inutile du monde. 5000 de vos euros, votre argent, celui pour lequel vous bossez tous les jours. Alors qu’est-ce qu’on lui dit à ce panneau ?
AFUERA !
La guerre moderne est un désastre. Les hommes sains, dévoués au groupe y meurent, tandis que les mal foutus et planqués hurlent leurs refoulements guerriers pour qu'elle dure, que les rusés font des carrières et des bénéfices à l'arrière. Je m'en tiens là : un homme doit être porté au pacifisme quand il ne fait pas lui-même la guerre et courageux s'il est malheureusement contraint de la faire. En ce 11 novembre, honneur aux hommes !
🚀 After years of hard work and dedication, we're thrilled to announce that https://t.co/5QgEh5QaX8 - the world's first decentralised backup & inheritance platform is officially live! 🌐💡 Couldn’t be more proud of the team and the journey we've taken to get here. Ready to secure your legacy for generations to come! #Inheriti #Blockchain #Decentralised #CryptoSecurity
https://t.co/NVwNmCuOPS
"Introducing #RecoverySecret—your recovery phrase is now encrypted for extra security, with legal recognition backed by law for enhanced protection.
Simplify your recovery process while staying compliant. 🔐 #PrivacyFirst #Security #Tech #Proofoflaw"
Our CTO present it during a great community breakfast this July in @PolkadotDecoded Brussels.
🔐 #PrivacyFirst #Security #Tech"
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.7M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.7M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.1M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.8M followers