@PascalPaepen@grok is dit waar? Her lijkt me straf dat hij 100m verdiende hierdoor. Al is de moment toevallig voor de wijziging van de meerwaardebelasting.
As my scheduled time as a Special Government Employee comes to an end, I would like to thank President @realDonaldTrump for the opportunity to reduce wasteful spending.
The @DOGE mission will only strengthen over time as it becomes a way of life throughout the government.
Als je urenlang reviews leest voordat je een vakantie boekt, prijzen vergelijkt en zelfs checkt of je hotelkamer écht zeezicht heeft en niet stiekem uitkijkt op een parkeerplaats, ben je een slimme consument.
Als je bij de aankoop van een auto tot op de laatste schroef uitzoekt of het model betrouwbaar is, zuinig rijdt en niet spontaan in de fik vliegt, dan ben je verstandig bezig.
Als je een nieuwe televisie koopt en 83 reviews doorspit om te checken of de beeldkwaliteit wel écht 4K is en de afstandsbediening niet hapert, ben je slim.
Als je drie dagen lang energiecontracten vergelijkt om te voorkomen dat je opgelicht wordt door een variabel tarief, ben je verstandig.
Als je een hypotheekadviseur om raad vraagt voordat je jezelf tot aan je pensioen aan een bank verkoopt, ben je financieel bewust.
Als je diezelfde kritische instelling toepast vanwege een ‘gratis’ en experimenteel goedje waarvan de overheid je opdraagt dit rechtstreeks in je lichaam te laten injecteren, ben je ineens wantrouwend. Een gevaar voor de volksgezondheid en de samenleving. Een complotdenker. Een w@ppie. Een doemdenker. Een Ka-ro-lala ontkenner. Een antiv@xxer.
Vreemd.
Want we leven in een tijd waarin mensen huilend een restaurantrecensie schrijven omdat hun avocado-toast niet de perfecte rijpheid had.
Waarin menig consument met een vergrootglas de ingrediëntenlijst van een pot pindakaas analyseert om te controleren of er geen palmolie in zit.
Het is fascinerend hoe je eigen onderzoek doen de ene keer als een teken van intelligentie wordt gezien, maar zodra het over bepaalde onderwerpen gaat, plotseling wordt weggezet als ‘wantrouwen’ of ‘desinformatie’.
Wanneer een medisch specialist een ‘regulier’ medicijn voorschrijft, wordt het ook weer zonder vragen geslikt. Géén eigen onderzoek, geen kritische blik, geen zoektocht naar een overzicht van bijwerkingen of langetermijneffecten. Want dat is ‘wetenschap’, dus dat zal wel kloppen.
Maar waag het niet om een zalfje, pilletje of druppels op natuurlijke basis te overwegen. Dan is ineens wél wetenschappelijke onderbouwing, dubbelblind onderzoek en keihard bewijs gewenst. Want ‘alternatief’, dus per definitie verdacht.
Blijkbaar betekent ‘volg de wetenschap’ vooral: ‘Doe wat we zeggen en stel geen lastige vragen.’
@DirkGerard@lievenscheire@nerdlandbe Ik begrijp niet waarom het de laatste maanden meer lijkt op een anti-musk show. Aan de ene kant is er goed nieuws en de wetenschappelijke nieuwtjes die jullie op een leuke manier brengen (en daarom ben ik het ook gaan volgen) maar aan de andere kant soms 15min musk bashing..
Beste @lievenscheire, ik luister maandelijks naar de @nerdlandbe-podcast, maar mijn voortdurend ogengerol tijdens het programma maakt het geen prettige ervaring meer.
Een kort 🧵👇
1/6
The governor of California just made this parody video illegal in violation of the Constitution of the United States.
Would be a shame if it went viral.
🚨MUST WATCH: MR. BEAN'S DEFINITIVE DEFENSE OF FREE SPEECH (FULL VIDEO)
Rowan Atkinson:
"The clear problem with the outlawing of insult - is that too many things can be interpreted as such."
Source: @avavidan
I just cancelled my Adobe licence after many years as a customer.
The new terms give Adobe "worldwide royalty-free licence to reproduce, display, distribute" or do whatever they want with any content I produce using their software.
This is beyond insane. No creator in their right mind can accept this .
You pay a huge monthly subscription and they want to own your content and your entire business as well.
Going to have to learn some new tools.