Danny Timmermans

Sports minded/ Little Birdwatcher/ Some photography/ Nature lover/ Petrol Head/ It's not how good you are, only how good you want to be (Marc Sluszny)

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het Agentschap binnenlands bestuur heeft een eigen podcast over "jezelf zijn". Ik vroeg vandaag naar de kostprijs. Het was nog eens tijd om van mijn stoel te vallen: 800.000 euro.

Voor een podcast met amper bereik. Waarvan er honderd anderen bestaan. Waaronder velen van de VRT, dus ook met overheidsgeld.

800.000 euro voor een podcast van een agentschap. Hoe krijg je dat zelfs uitgegeven? Staan daar mensen voor full-time op de loonlijst? Waanzin.

[Matthias Dobbelaere-Welvaert @DOBBELAEREW]

Je mag natuurlijk niet zeggen dat dit wel heel hard begint te lijken op Chinese praktijken en hun camera’s, want dan ben je gegarandeerd een alarmist.

Het verschil met ons bestel wordt nochtans met de dag kleiner.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

"ANPR-camera's kunnen moeiteloos het wegenvignet gaan controleren". Het wordt bijna gezien als een prestatie. Dit is de zoveelste uitbreiding van ANPR-toezicht, zonder dat daar een juridische basis voor bestaat. We zijn er zo aan gewoon geworden dat er zelfs geen bedenkingen meer bij gemaakt worden.

Altijd werd door politici beloofd dat ANPR-camera's nooit iets anders zouden controleren dan snelheid.

Amper een paar jaar worden deze camera's ingezet voor vanalles en nog wat: opsporing, belastingen innen, keuringsbewijs en resem andere toepassingen "waarvoor het nooit zou ingezet worden".

Toppunt van onbetrouwbare overheid.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Er is iets fundamenteels dat veel mensen niet lijken te begrijpen.

Continu worden er maatregelen ‘verkocht’ onder een nobel doel: kinderen beschermen, criminaliteit bestrijden, terrorisme voorkomen…

Maar men ‘vergeet’ wat daarvoor nodig is.

—> Als je online de leeftijd van minderjarigen wil controleren, dan moet iedereen zijn leeftijd bewijzen.
En dus moet iedereen zich -rechtstreeks of onrechtstreeks- identificeren om online te kunnen gaan.

—> Als je kindermisbruikbeelden in privéberichten wil opsporen, dan moet je álle foto’s en álle berichten van iedereen controleren.

En juist dat is het fundamentele probleem.

—> Om een kleine minderheid te kunnen controleren en hopelijk arresteren wordt de hele bevolking gemonitord, gecontroleerd.

In diezelfde logica kan je ook zeggen dat huishoudelijk geweld een verschrikkelijk probleem is -wat ook zo is natuurlijk.
Maar dat betekent niet dat de oplossing is dat de overheid verplicht in elke woonkamer een camera mag hangen -waarvan de beelden dan door algoritmes en ambtenaren worden gecontroleerd en geanalyseerd.

Daar begrijpen we intuïtief (tenminste voorlopig nog) dat zo’n maatregel totaal disproportioneel zou zijn.
—> Een hele bevolking permanent onder toezicht zetten om een minderheid van daders te vatten, “dat zouden we er totaal over vinden”.

Maar nochtans is dat exact dezelfde redenering die vandaag digitaal wordt toegepast. Compleet disproportioneel.

—> In een vrije samenleving is niet alleen het doel belangrijk, maar ook de methode.

En juist daarom zijn er grondrechten zoals het briefgeheim.

Want onze voorouders hebben de harde les geleerd dat een overheid die preventief iedereen controleert, vroeg of laat een overheid wordt die alleen maar meer wil controleren.

De vraag is dus niet of kindermisbruik of huishoudelijk geweld bestreden moeten worden. Uiteraard moet dat.

De échte vraag is of we bereid zijn daarvoor basisprincipes op te geven die al eeuwen de kern vormen van een vrije democratie:
Namelijk dat de overheid eerst een concrete verdenking moet hebben vóór ze in uw privéleven mag binnendringen, en niet andersom.

Want op het moment dat we dat principe loslaten, verandert de uitzondering snel in de regel.

En exact dát zou ons veel meer zorgen moeten baren dan men vandaag lijkt te beseffen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het nieuwe wegenvignet is een platte belastingverhoging voor autobestuurders. De belofte van @BenWeyts dat het "enkel door buitenlandse bestuurders" zou betaald moeten worden en de belastingen voor Vlaamse bestuurders niet zou verhogen, wordt verbroken.

De bestaande verkeersbelastingen (BIV en jaarlijkse verkeersbelasting) blijven gewoon bestaan. Zeer veel Vlaamse autobestuurders (vooral elektrisch en bezine wagen) zullen fors meer verkeerbelastingen gaan betalen hierdoor.

Dat Vlaamse autobestuurders het wegenvignet ook gingen betalen wist iedereen al. Je mag van Europa geen vrijstelling geven enkel voor Vlamingen. Ook bestaande verkeersbelastingen evenredig verlagen kan helemaal niet.

Je had enkel de bestaande verkeersbelastingen kunnen afschaffen. Maar de Vlaamse regering heeft de inkomsten nodig.

Want waarom moet dit er toch komen? Gevolg van de desastreuze Vlaamse begroting. Het nieuwe wegenvignet moet 120 miljoen euro inkomsten per jaar opbrengen. Toppunt van een onbetrouwbare regering.

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

Voor u gecheckt: geen enkel Vlaams nieuwsmedium vindt het de moeite waard om te vermelden hoe de verschillende Belgische EU-Parlementsleden precies gestemd hebben inzake chatcontrol vanochtend.

Op 1 of andere manier is dat oninteressant. "Hét EU Parlement" heeft iets beslist.

[Hans Vandeweghe @hansvdw]

Pascale Van Damme, onze bondsvoorzitter, meer dan ooit de excuustruus van Gianni Infantino en ons nieuwe Pascalleke. Zat naast de Boma van de FIFA bij BEL-USA. Be-scha-mend.

[Slazac 🇪🇺🇺🇦🇹🇼🌐 @TrueSlazac]

Getting dogwalked by a washed Belgium after getting the president to rig the game, maybe the most embarrassing performance of this tournament

[Alain Mouton @alainmoutonVL]

Ik denk dat Anders/open Vld nog verder uiteen zal vallen....

[Wouter Verschelden @woverschelden]

Hoe kleintjes kan je zijn @MohamedRidouani ?

“Het is nooit op de agenda gezet”, als uitleg geven, is nog adding insult to injury.

Universiteitssteden waren ooit plekken van rijke debatten en botsende meningen, nu lijken het soms de nieuwe enclaves van zeloten

[Rik Torfs @torfsrik]

Jammer dat burgemeester Ridouani zijn eigen politieke voorkeur belangrijker vindt dan een lange traditie. Het ereburgerschap van Leuven zelf is niet belangrijk, maar de houding van de burgemeester wijst wel op groeiende polarisatie en onverdraagzaamheid.

[Danny Timmermans @Timdanny]

@Mauritsvdr Zijn slachtofferrol levert helaas weer wat stemmetjes op…

[Matthias Dobbelaere-Welvaert @DOBBELAEREW]

Dit is geen grijze zone, @BartSomers, u bent gewoon een schande voor de liberale waarden.

De Mechelse Koning van de ANPR is duidelijk nog niet aan verbetering toe. Je zou bij́na denken dat het om de centjes te doen is.

[Ivan Van de Cloot @IvanVandeCloot]

De grondleggers van de basis van onze beschaving die meeschreven aan de Grondwet benadrukten dat de burger beschermd moet worden tegen de Overheid. Ik merk dat sommigen dit niet meer begrijpen. Al goed zijn er nog journalisten zoals Jeroen Bossaert ea.:

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het agentschap binnenlands bestuur vindt het nodig een geheel eigen podcast te beginnen over LQBTQ. Met betaalde actrice Daphne Achten als presentatrice en een dure productie erachter. Tot zelfs "lanceringsmomenten", als het ware het een nieuw TV-format.

Bereik en luisteraars: nul komma nul. Waarom houdt een AGENTSCHAP binnenlands zich hier in godsnaam mee bezig?

En natuurlijk: op VRT kan je een al een uitgebreid gamma podcasts vinden over krak hetzelfde thema.

Het Vlaams begrotingstekort dit jaar is 3,6 miljard euro.

[Danny Timmermans @Timdanny]

@terzaketv @SmetPascal Pascal blablabla… 👎🏻😤

[Danny Timmermans @Timdanny]

@Hans_VR @AudiOfficial @MIGMotors Triest!

[Wouter Duyck @wduyck]

“Scholierenprotest”. Het is hilarisch, schrijnend en dieptriest hoe onze verwende samenleving blijft denken dat deze ��jongeren” ageren binnen gedeelde kaders, normen en waarden. Meespelen in ons theater. Wanneer gaat men eens beseffen dat er complete dissociatie en afkeer van onze samenleving is? Bij voetbal, oudjaar, élk relmoment, telkens weer de illusie dat dit rationeel verklaarbaar, verzoenbaar, vermijdbaar is. Dat je kan dialogeren met wie dreigt scholen in brand te steken. “Erger dan een IS aanval”. En dan op straat aan dié mensen naast een brandende auto vragen wat ze vinden “van de onderwijshervormingen”

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het blijft absurd dat er miljoenen subsidies naar politieke partijen gaan om Plopsaland af te huren, terwijl inhoudelijk werk in het parlement wordt leeggeplukt.

Ik krijg in het parlement zonder 1 euro partijfinanciering meer werk gedaan dan sommige parlementaire fracties, die miljoenen krijgen voor “inhoudelijke ondersteuning”. Zal natuurlijk geen Pano over komen.