Timothée Vilars

Journaliste @Le_NouvelObs / Affaires internationales et européennes 🇪🇺
tvilars(at)nouvelobs(.)com

[Little Think Tank @L_ThinkTank]

[ 🇫🇷 FRANCE ]

🔸 Le ministre du Pouvoir d’achat Serge Papin propose de ne plus revaloriser les pensions de retraite supérieures à 3.000 euros par mois afin de financer une baisse, voire une suppression, de la CSG pour les jeunes salariés.

Il défend une « solidarité transgénérationnelle », estimant que les jeunes supportent à la fois un contexte économique difficile et le financement d’un nombre croissant de retraités.

Cette mesure n’est pour l’instant qu’une proposition. Les petites retraites en seraient exclues et les économies réalisées serviraient à augmenter les salaires nets des jeunes actifs.

[Cyrille Amoursky @AmourskyCyrille]

‼️🇺🇦/🇷🇺 Zelensky a publié une lettre ouverte à Poutine.
Le Kremlin a annoncé qu'ils sont au courant.

Points clés :

- Cette guerre est un échec et n'a aucune justification.
- Le temps ne joue pas en faveur de Moscou.
- Il faut négocier tête à tête.

Voici la lettre en entier :

Lettre ouverte
Au Président de la Fédération de Russie
Du Président de l’Ukraine

Lorsque vous avez pris la tête de la Russie il y a plus de vingt-six ans, de nombreux Ukrainiens avaient une opinion positive de vous. C’était le cas. Cela appartient désormais au passé.

Aujourd’hui, l’écrasante majorité des Ukrainiens voit d’un œil favorable le fait que nos drones de longue portée aient rendu visite à l’ouverture de votre forum à Saint-Pétersbourg, après avoir parcouru plus de 1 000 kilomètres. Comme vous le savez parfaitement, cette distance n’est pas la limite de nos capacités.

Vingt-six années de votre pouvoir ont complètement transformé l’agenda des relations entre l’Ukraine et la Russie. Nos peuples sont passés des discussions sur les échanges commerciaux et d’autres sujets civils à un seul thème : les frappes et les pertes.

Près de la moitié de vos vingt-six années au pouvoir en Russie ont été consacrées à la guerre contre l’Ukraine.

Quoi que vous disiez sur l’OTAN, la géopolitique ou la langue russe, cette guerre est votre choix personnel. Une guerre sans véritable raison. C’est ainsi que l’Histoire s’en souviendra.

Cette période aurait pu se dérouler tout autrement.

On entend souvent dire que la guerre vous convient. Bien sûr, pas lorsqu’il s’agit de la sécurité de votre résidence de Valdaï ou du défilé sur la place Rouge. Votre propre vie vous est précieuse.

Mais aujourd’hui, nous voyons tous que cette guerre convient de moins en moins aux Russes, car elle apporte toujours davantage de conséquences négatives à la Russie.

Ils n’aiment pas nos drones ni nos missiles.

Ils n’aiment pas les pénuries d’essence ni la hausse constante des prix.

Ils n’aiment pas les interdictions permanentes.

Ils n’aiment pas votre intention d’organiser une seconde vague de mobilisation afin d’étendre la guerre à une nouvelle direction en Ukraine ou de la tourner contre d’autres pays voisins de la Russie.

Ils n’aiment pas le fait qu’aucune fin ne soit visible à votre guerre.

Oui, vous pouvez encore contraindre les Russes à vivre ainsi.

Mais vos ressources diminuent considérablement.

Vous n’aurez plus assez d’argent ni de pouvoir politique pour continuer à acheter la loyauté des Russes comme vous l’avez fait pendant vingt-six ans. Nous ferons tout pour que le monde y veille.

Comme vous le dites vous-même : « il faut faire les comptes ».

Hier, j’ai reçu un rapport sur les pertes de votre armée sur le front ukrainien pour le mois de mai. Une fois encore, elles dépassent 30 000 Russes tués ou gravement blessés. Nous observons ce niveau chaque mois et disposons de preuves vidéo pour chacune de vos pertes : ce ne sont pas des affirmations gratuites.

Nous savons que 63 % de vos pertes au front sont des morts et seulement 37 % des blessés. Au XXIe siècle, aucune armée ne peut se permettre un tel ratio. À l’avenir, la part des morts augmentera encore.

Ce n’est pas que nous nous préoccupions particulièrement des Russes après tout ce que votre guerre a apporté à l’Ukraine.

Mais je me préoccupe des Ukrainiens.

Nous perdons nos concitoyens, et chacune de nos pertes nous fait souffrir. Même si les pertes ukrainiennes sont cinq ou six fois inférieures aux pertes russes, cela reste extrêmement important pour nous.

Il importe également de rappeler que vous repoussez régulièrement, tous les quelques mois, les échéances de la conquête de nos régions, en particulier celle de Donetsk. Vous ne la prendrez pas cette année non plus.

Mais nous, en Ukraine, ne voulons pas d’une guerre permanente. Nous savons parfaitement que la vie sans guerre est infiniment meilleure. Nous voulons y parvenir.

Je suis convaincu que la majorité des Russes sont prêts à répondre positivement à cela, et vous le savez aussi.

Beaucoup ne croyaient pas que l’Ukraine résisterait aussi longtemps.

Vous n’y croyiez pas. Ceux qui vous conseillaient non plus. C’était une erreur.

Vous ne vous attendiez pas à une résistance totale de l’Ukraine et n’aviez pas prévu que les choses iraient aussi loin. Pourtant nous sommes toujours là, dans la cinquième année d’une confrontation à grande échelle.

N’ayez pas peur de sortir de cette guerre. C’est la principale chose que l’on attend désormais de vous.

L’Ukraine a conservé son indépendance. Et elle la conservera. Malgré toutes les autres prédictions.

Nous avons uni de nombreux pays du monde pour défendre l’Ukraine et s’opposer à vous. Nous avons trouvé des armes et des financements.

Nous recevons du soutien, vous recevez des sanctions. Et cela continuera jusqu’à ce que justice soit rendue à l’Ukraine.

Nous ne permettrons pas à ceux qui cherchent à vous convaincre que les sanctions contre la Russie seront levées de manière significative ou que le soutien à l’Ukraine diminuera fortement sans changement substantiel de votre position de réussir. L’exemple d’Orbán montre la honte qui attend ceux qui choisissent d’aider la Russie dans cette guerre.

L’Ukraine a traversé des hivers difficiles lorsque vous tentiez de détruire notre système énergétique. Nous avons survécu et, même dans l’obscurité, la résilience des Ukrainiens est restée intacte.

Nous avons porté la guerre sur votre territoire, et vous n’auriez pas pu poursuivre ce conflit sans l’aide de la Corée du Nord. Vous êtes le premier dirigeant russe contraint de se tourner vers Pyongyang pour obtenir une assistance militaire.

Aujourd’hui, vous dépendez également totalement de la Chine, une première dans l’histoire russe.

Vous comptiez sur l’épuisement des Ukrainiens, mais ce sont désormais nos soldats qui contribuent à la défense de nos partenaires au Moyen-Orient et dans le Golfe.

Vous espériez des troubles internes en Ukraine, mais ce sont vos propres formations militaires qui se sont mutinées contre vous. Le 23 juin constituera un nouvel anniversaire de cet événement, et le silence ne l’effacera pas de l’Histoire.

Aujourd’hui, même vos responsables politiques, vos hommes d’affaires et vos propagandistes vous regardent avec une fatigue évidente. Le monde entier le voit.

Le monde n’est pas fatigué de l’Ukraine, contrairement à ce que vous espériez depuis longtemps. Mais même ceux qui vous aident à contourner les sanctions et à maintenir votre économie à flot sont fatigués de la Russie.

Vous ne pouvez pas ne pas le remarquer.

Après vingt-six ans au pouvoir, l’âge commence à se faire sentir. Et cette fatigue ne fera que croître.

Nous avons vu des documents de renseignement indiquant que vous envisagez désormais des plans de guerre pour 2027 et 2028. Nous savons également que vous espérez que les missiles balistiques accompliront ce que tout le reste n’a pas réussi à faire.

Vous souhaitez entraîner encore davantage la Biélorussie dans cette guerre, et nous devons désormais nous préparer à cette éventualité. Nous voyons également que vous jouez un jeu autour de la Transnistrie. Vos propagandistes menacent, d’une manière ou d’une autre, tous les voisins de la Russie.

Voulez-vous vraiment traverser tout cela ?

Le choix vous appartient désormais.

Assez de guerre.

L’Ukraine propose de mettre fin à cette guerre.

Nous devons le faire honnêtement, dignement et avec des garanties solides afin qu’aucune nouvelle guerre n’éclate.

Nous voyons que les États-Unis concentrent actuellement toute leur attention sur la question iranienne. Il serait erroné d’attendre simplement que leur attention revienne vers la guerre en Europe.

L’Ukraine propose de mettre fin à la guerre dans un format de dialogue direct entre vous et nous.

Je vous propose une rencontre.

Tout le monde a entendu vos représentants déclarer avec le sourire que je pouvais venir à Moscou. Mais après vingt-six années de votre pouvoir, il n’y a rien à faire pour un dirigeant ukrainien dans votre capitale, pas plus qu’il n’y a quelque chose à faire pour un dirigeant russe à Kyiv.

Il existe des pays qui accueillent traditionnellement les dirigeants lorsqu’il s’agit de résoudre des questions de guerre et de paix : la Suisse, la Turquie ou encore plusieurs États du monde arabe.

Ce sont les dirigeants qui prennent les décisions essentielles. Cela a toujours été ainsi et cela le restera.

Je propose que nous fixions une date précise pour cette rencontre.

Nous avons entendu dire qu’on vous avait promis, en Alaska, de régler certaines questions concernant l’Ukraine et l’Europe. Mais vous voyez bien que les questions ukrainiennes et européennes ne se règlent pas à Anchorage.

D’autres participants pourront rejoindre ce dialogue bilatéral. Puisque la guerre se déroule en Europe, que l’Ukraine a besoin de garanties de sécurité et que vous en souhaitez également, il paraît logique d’associer ceux qui peuvent réellement agir comme garants.

Nous estimons que l’Europe doit participer.

Nous estimons également que les États-Unis doivent faire partie du processus.

Nous avons déjà connu de nombreux accords avec la Russie, notamment les accords de Minsk, qui n’ont pas fonctionné. Nous devons donc d’abord trouver des réponses bilatérales aux questions en suspens au lieu de nous cacher derrière des formulations ambiguës, des groupes techniques ou une diplomatie de navette interminable.

Par votre guerre, vous avez séparé pour toujours l’Ukraine et la Russie.

La ligne de front est désormais la ligne à partir de laquelle la diplomatie doit commencer.

L’Ukraine est prête à instaurer un cessez-le-feu complet pendant toute la durée des négociations. C’est une pratique classique, comme le montrent aujourd’hui les circonstances entourant l’Iran. Établir un véritable silence est la meilleure manière de commencer à se parler. Nous pensons qu’il peut s’agir d’un véritable cessez-le-feu si vous le souhaitez.

Vous savez que les États-Unis peuvent assurer la surveillance de ce cessez-le-feu le long de la ligne de contact.

L’Ukraine est prête à procéder à un échange de prisonniers selon le principe du « tous contre tous ». Cela pourrait constituer un excellent prélude à la fin de la guerre.

Nous devons prendre des mesures sérieuses pour le retour des civils et des enfants emmenés pendant la guerre.

Nous devons déterminer quel avenir attend les générations futures d’Ukrainiens et de Russes.

Si vous n’acceptez pas personnellement qu’il est temps de mettre fin à cette guerre, l’Ukraine continuera à se battre pour son existence. Nous aurons ceux qui nous soutiendront.

Mais vous devrez également lutter de plus en plus pour votre propre survie — non pas celle de la Russie, mais la vôtre.

Ce n’est ni une menace de ma part ni de celle de l’Ukraine.

Ce sont simplement les leçons de l’histoire russe, que vous connaissez bien : lorsque la Russie se lasse, les changements arrivent.

Nous pouvons contribuer à cette lassitude.

Vous pouvez mettre fin à votre guerre.

Mémoire éternelle à tous ceux dont la vie a été emportée par cette guerre.

Gloire à l’Ukraine !

[Gilles Gressani @GillesGressani]

«Sauriez-vous nommer trois Chinois vivants ?»

Ce test ne vise personne, mais cherche à provoquer une prise de conscience collective.

La Chine est en train de définir le XXIe siècle.

Si nous voulons y entrer, il faut s'intéresser à ce qui s'y pense—ou ne peut pas s'y penser.

[Adrien Schwyter @Adschwyter]

🔴Des journalistes remplacés par de l'IA. C'est déjà une réalité en France chez Infopro Digital où 19 SR vont être grand remplacés par cette nouvelle technologie (la direction affirme créer 5 postes dans le même temps pour vérifier les contenus).
Chez Ebra (L’Est républicain, Le Républicain lorrain et Vosges Matin), ce sont les contributions des correspondants locaux, ainsi que les nécrologies et les suppléments qui sont déjà corrigés/réalisés avec l'aide de l'IA.
Au Figaro, une solution de retranscription automatique, Nova, est mise à la disposition des journalistes qui peuvent aussi utiliser Perplexity Pro en tant qu’agent IA.
Le Monde teste également sur son site internet une solution pour améliorer les dépêches d'agence.
Chez BFM, officiellement, pas d'utilisation d'IA généralisée sur le web, même si un journaliste a laissé un bout de prompt dans un article sur le site. Il assure que Chat GPT n'était utilisé que pour l'édition de dépêches.
https://t.co/ch9ScFL9Fn

[BreakThrough News @BTnewsroom]

Billionaire ex-CEO of Google Eric Schmidt fails to read the room, championing artificial intelligence’s restructuring of society at the University of Arizona graduation ceremony Friday night in his speech as commencement speaker. Schmidt was met with merciless boos and jeers from the graduating students at every mention of AI.

AI is expected to replace around 15 million U.S. jobs by 2030.

[Jean-Daniel Lévy @jdlevy]

16% des Français indiquent avoir utilisé l'IA pour les aider à faire leur choix lors des municipales. Un tiers indiquent qu'ils ont changé d’avis
terra_nova_-_ia_et_politique_-_vers_un_outil_daide-_voire_dinfluence_sur_la_decision_-_18_05_26.pdf

[Timothée Vilars @TimoVilars]

Donald Trump dans ses œuvres

[SDR du Nouvel Obs @Le_NouvelObsSDR]

1/4 Dans un message posté sur X, ce 13 mai, la rédactrice en chef du Point @GeWoessner jette le doute sur l’indépendance avec laquelle le portrait de Matthieu Pigasse, publié le 7 mai, a été réalisé. Nous tenons à condamner ses propos et rétablir la vérité sur notre actionnariat.

[Timothée Vilars @TimoVilars]

🇮🇱 "Israël est le pays le moins juif du monde"

Dialogue entre le philosophe Michel Feher, auteur de "Redevenir juif", et l’historienne Sophie Bessis
https://t.co/qI0NCzfmUC

[Clément Molin @clement_molin]

Aujourd'hui, jour de victoire de l'URSS sur le nazisme et grand défilé militaire à Moscou.

Mediazona actualise son estimation des pertes russes 🇷🇺 dans la guerre en Ukraine avec 352 000 soldats tués en 4 ans.

C'est une consécration de plus que la dernière guerre post-soviétique est un échec pour la Russie qui n'a atteint aucun objectif militaire et s'enfonce dans la guerre. Ce défilé du 9 mai est le plus petit jamais organisé, il n'y a aucun blindé, presque aucun chef d'Etat étranger d'importance et plus de 100 systèmes anti-aériens ainsi qu'un cessez-le-feu négocié avec Trump pour le sécuriser.

[Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) @SergeZaka]

Qu’est-ce que je suis fatigué de lire, ces derniers jours, que « le GIEC abandonne les pires scénarios de réchauffement » pour son 7e rapport (à savoir les scénarios RCP8.5 du 5e rapport et SSP5-8.5 du 6e rapport). En mode : "tout va bien, on vous avait dit, le réchauffement ne va rien faire". "Les ecolos sont des escros". "Les scientifiques sont payés par des lobbys".

Euh… non. Ces scénarios étaient déjà considérés depuis longtemps comme improbables. Ils reposaient sur une hypothèse très extrême : continuer à augmenter indéfiniment les émissions de gaz à effet de serre sans transition énergétique, sans évolution technologique, sans changement des usages ou de la consommation. Bref, un monde en mode « business as usual » poussé à l’extrême...

Oui, les dynamiques sociales, technologiques et énergétiques ont évolué. Et c’est une bonne nouvelle. Mais faut-il pour autant sauter de joie ? Eh bien non. Car il n’y a rien de vraiment nouveau : les climatologues le savaient déjà. Ces scénarios étaient déjà décrits comme improbables.

Le vrai sujet aujourd’hui, ce sont les scénarios intermédiaires à élevés. Et selon les trajectoires actuelles (ce que confirment d’ailleurs beaucoup de mes collègues climatologues) nous nous situons probablement entre un scénario modéré et un scénario élevé, c’est-à-dire entre SSP2-4.5 et SSP3-7.0.

Alors, pour illustrer concrètement ce que cela signifie, regardons la biogéographie (i.e. aire de répartiton) de la pomme Golden en Europe :
➡️Dans le scénario SSP5-8.5 (le fameux scénario « abandonné »), le déplacement est spectaculaire : la Golden devient quasiment une pomme balte.
➡️Dans le scénario SSP3-7.0, considéré aujourd’hui comme plus crédible, la Golden… devient aussi une pomme balte. La différence ? Elle remonte simplement un peu moins vite vers le nord : environ 100 à 200 km de moins.
➡️Et même dans le scénario modéré SSP2-4.5, la remontée vers l’Europe de l’Est et le nord de l’Europe reste extrêmement marquée.

Autrement dit : dans tous les scénarios, y compris les plus « modérés », les bouleversements agricoles restent majeurs. Cela signifie :
➡️une transformation profonde de la géopolitique alimentaire mondiale ;
➡️la disparition ou le recul de nombreuses productions dans le sud-ouest et le sud-est de la France ;
➡️des bouleversements économiques encore difficiles à anticiper ;
➡️une concurrence agricole accrue avec l’Europe de l’Est ;
➡️une aridification et une désertification croissantes du bassin méditerranéen ;
➡️et probablement des mouvements de population importants liés à ces transformations.

Alors oui, on peut se réjouir que le pire scénario devienne moins probable. Évidemment. Et j'en suis ravi ! Mais attention aux discours rassuristes du type : « Vous voyez, on vous l’avait dit, il ne va rien se passer. ». Abandonner le pire scénario ne signifie absolument pas qu’il ne va rien se passer et que nous n'avons pas un long chemin devant nous !

[François Geerolf @FrancoisGeerolf]

En France, les loyers représentent désormais près de 20 % de la consommation (en incluant les « loyers imputés » des propriétaires).
Dans les années 1960, c’était autour de 6 %.
Une ponction croissante sur le pouvoir d’achat...

[Timothée Vilars @TimoVilars]

🔴🇫🇷🚢 Source Elysée : le porte-avions Charles-de-Gaulle vient de franchir le canal de Suez et se trouve en mer Rouge
Objectifs :
- "Envoyer le signal que nous sommes volontaires pour agir et en capacité"
- Convaincre Etats-Unis et Iran de "traiter la question d'Ormuz à part"

[Enzo Morel @mtwit75]

À Paris, les commerces qui cartonnent le plus sont désormais : la restauration rapide assise (+579), les ongleries (+217), la téléphonie discount (+201), les friperies (+99), tandis que le prêt à porter femme (-678), les agences bancaires (-205), les agences de voyages (-179) et les restaurants traditionnels français (-139) mettent la clé sous la porte. En seulement 5 ans.

[Martin Konečný @MartinKonecny]

These EU countries granted most arms export licences to Israel in 2024, amidst its mass-scale killing of Palestinians in Gaza:
🇫🇷France €362m
🇩🇪Germany €169m
🇬🇷Greece €114m
🇷🇴Romania €103m
🇨🇿Czech Republic €35m
🇫🇮Finland €17m
...
https://t.co/vJfgf2JnwG

[L'Équipe @lequipe]

Historique performance, ce dimanche à Londres : le mur des deux heures est tombé ! Le Kenyan Sabastian Sawe a explosé le record du monde du marathon en s'imposant en 1h59'30'', devant l'Éthiopien Yomif Kejelcha (1h59'41'') et l'Ougandais Jacob Kiplimo (2h00'28'').
➡️ https://t.co/4yyWUd9QMX

[Timothée Vilars @TimoVilars]

🇪🇺🇮🇱 Gaza, Liban, colonies... rien n'y fait. "On observe un peu de mouvement, mais pas au point où l’Europe serait collectivement capable de serrer la vis à Israël" (@LarsLoekke)

> Pourquoi l'UE reste structurellement incapable de sanctionner Israël
https://t.co/JfN7wH1vXs

[Timothée Vilars @TimoVilars]

🇭🇺 Médias, corruption, fiscalité, UE...
> Les débuts fracassants de @MagyarPeterMP pour désorbaniser la Hongrie
https://t.co/1UpGStPeT1

[Timothée Vilars @TimoVilars]

Pierre Assouline : "« Les Rayons et les Ombres » est le premier vrai film sur la collaboration. Je l'ai trouvé fort et puissant, et il a une grande vertu, plutôt rare : tout le monde a envie d’en parler après l’avoir vu"
https://t.co/uG2qnB9Mah