Tineke Hake

Liberaal. Leeftijdloos. Ex journaliste, hoofdredacteur en eigenaar comm.bureau. Coach. Scherp. Tweet obv feiten, soms niet. RT niet zelfde als endorsement.

[Tineke Hake @TinekeHake]

@NancyGroningen @Fiekje1988 Als je net spinazie met zalm en aardappeltjes hebt gegeten… dan maar even niet. Morgen?

[Tineke Hake @TinekeHake]

@linadreaamy 222

[Tineke Hake @TinekeHake]

@locuta Zullen we het gewoon een kwestie van fatsoen noemen? Net als voeten op de stoel?

[Roderick Veelo @RVeelo]

Niet de spreiding het probleem, maar de instroom.

[Jüdische Allgemeine @JuedischeOnline]

»Die fehlende Unterstützung für Israel wird von künftigen Historikern als ein Moment großer Schande für den Westen betrachtet werden«: Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy wirft dem Westen vor, Israel im Stich gelassen zu haben. https://t.co/ABcFZ9slHO

[Isaac @isaacrrr7]

Los musulmanes de toda Europa están conmocionados tras la histórica y valiente decisión de Suecia: dejará de usar el término «islamofobia», acuñado por los Hermanos Musulmanes, por considerarlo un concepto manipulado políticamente para silenciar las críticas al islam.

La ministra de Asuntos Exteriores sueca, Maria Malmer Stenergard, anunció que su gobierno presionará a la Unión Europea y a las Naciones Unidas para que dejen de usar este término fraudulento.

El concepto de «islamofobia» fue diseñado deliberadamente para equiparar la crítica legítima a la doctrina islámica con el racismo. Se utilizó como arma para silenciar el debate sobre textos islámicos fundamentales que contienen mandamientos para hacer la guerra, violar y someter a los no musulmanes.

Suecia acaba de reconocer lo que millones de europeos ya saben: criticar una religión que abiertamente llama al asesinato y la esclavitud sexual de los no creyentes no es una fobia, sino sentido común y autoconservación.

Esto supone un duro golpe para el lobby islamista en toda Europa.

¿Estás de acuerdo con la decisión de Suecia?

[Tineke Hake @TinekeHake]

@JStilleven @wierdduk @geenstijl Dat bedrag geloofde geen hond toch. En ik ben nog wel blond.

[HWL @HWLinvest]

Sveriges största migrationsskifte genom tiderna trädde i kraft igår, och etablissemanget har fullständig panik 😂

De nya migrationslagarna raderar nu utlänningslagens mest dumsnälla kryphål. Från och med nu är det EU:s absolut lägsta miniminivå som gäller: noll permanenta uppehållstillstånd för asylsökande, stenhård gränskontroll och fri advokattid som kapats så brutalt att asyladvokaterna tvingas börja söka riktiga jobb. Krydda det med stenhårda vandelskrav som gör att tillståndet ryker vid gängmys eller antisocialt beteende, så förstår ni att asylindustrin går i konkurs.

I en normal värld hade medierna firat att det kriminella skuggsamhället äntligen monteras ner, att skattepengarna skyddas och att vi får en transparent rättsstat där myndigheter faktiskt samarbetar. Men hos public service gråts det i stället bittra tårar. I stället för att prata om den enorma vinsten för svensk trygghet, bjuder Morgonstudion in jurister för att snyfta över den nya informationsplikten. De tycker uppriktigt synd om papperslösa som ”inte vågar söka bidrag” i rädsla för att åka fast. Det är rena rama dårhuset på bästa sändningstid. Experterna målar på fullt allvar upp ”risken att bli påkommen” av polisen som en djup mänsklig tragedi, när sanningen är att Sveriges tid som hela världens socialkontor officiellt är över.

Ska vi slå vad om hur många veckor det tar innan vänstern kräver att sunt förnuft ska klassas som "hets mot folkgrupp"?

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

'Bedekte vrouwen' @sannekloos beschrijft beeldend de achterliggende agenda en de praktische gevolgen van het bedekken van vrouwenlichamen. https://t.co/C1R3bzUyAf

[Arthur van Amerongen @DonArturito]

Het is interessant om te zien hoe lelieblanke redactrices van DPG aan de ene kant het fenomeen ‘tradwives’ belachelijk maken (die worden meteen in de categorie domrechts geparkeerd) terwijl moslima’s die van top tot teen zijn ingepakt, als een toonbeeld van zelfstandige onafhankelijke en vooral progressieve vrouwen worden gezien. Een soort tankgirls.

https://t.co/9O8Gk7rBmf

[Tineke Hake @TinekeHake]

@gina_huijbregts @NancyGroningen @SBS6 Daar houden ze hun hart vast donderdag.

[Tineke Hake @TinekeHake]

@NancyGroningen @SBS6 Nee.

[Tineke Hake @TinekeHake]

@MajaMischke @AnneBee0162 @MajaMischke da’s gewoon een feestje. Moet kunnen toch!
Donderdag wordt het nog leuker. Zou naar Parijs gaan als ik jou was.

[Tineke Hake @TinekeHake]

@harmbeertema @j_flamingo @Politie En dan moet Frankrijk-Marokko nog komen. In Frankrijk zelf houden ze hun hart vast. Winnen of verliezen maakt niet uit. Het zal daar nog lang, lang onrustig blijven.

[JonasMeyerSchrijft @Dawi997040]

Beoordeel Reza Pahlavi op zijn eigen daden

Het artikel over het bezoek van Reza Pahlavi aan de Tweede Kamer roept een fundamentele vraag op: informeren we de lezer, of sturen we hem een bepaalde richting op?

Niemand hoeft de misstanden onder het bewind van de sjah te ontkennen. Die behoren tot de geschiedenis van Iran en verdienen erkenning. Maar geschiedenis is iets anders dan persoonlijke verantwoordelijkheid.

Reza Pahlavi maakte geen deel uit van de SAVAK, voerde geen repressie uit en droeg geen verantwoordelijkheid voor het beleid van zijn vader. Sindsdien heeft hij evenmin deel uitgemaakt van een regime dat mensenrechten schendt. Waarom wordt hij dan steeds opnieuw langs de meetlat van zijn vader gelegd?

In een rechtsstaat beoordelen we mensen op hun eigen woorden en daden, niet op hun afkomst. Dat geldt voor iedereen. Koningin Máxima houden we immers ook niet verantwoordelijk voor de politieke rol van haar vader tijdens de Argentijnse junta.

Juist daarom mist dit artikel de noodzakelijke balans. De nadruk ligt op een regime dat bijna vijftig jaar geleden verdween, terwijl het huidige Iraanse regime al decennialang politieke tegenstanders opsluit, martelt, executeert en vrouwen onderdrukt. Dat gebeurt vandaag. Waar is diezelfde aandacht en verontwaardiging?

Pahlavi mag kritisch worden bevraagd op zijn plannen, uitspraken en draagvlak. Dat is journalistiek. Maar beoordeel hem dan op zijn eigen handelen en niet op de geschiedenis van zijn familie.

Door steeds opnieuw de nadruk te leggen op het verleden, dreigt de aandacht af te leiden van de werkelijke tragedie: een regime dat nog altijd dagelijks de mensenrechten schendt. Daarmee ontstaat een frame waarin de oppositie vooral verdacht wordt gemaakt, terwijl de actuele misdaden van het regime naar de achtergrond verdwijnen.

Nederlandse media en politici zouden zich daarvoor moeten hoeden. Het Iraanse volk verdient een eerlijk debat over de toekomst van hun land, waarin persoonlijke verantwoordelijkheid zwaarder weegt dan afkomst en de slachtoffers van vandaag niet worden overschaduwd door de geschiedenis van gisteren.

https://t.co/3ON3ngIomi

[Krisztina Maria @KrisztinaMaria]

THE PRESS FOUND THE GUILTY ONES: YOU AND ME

The media are not just silent witnesses. They are complicit.

When a young father is stabbed in a fan zone. When women are raped in swimming pools and parks. When young men know not to walk home alone from a night out. When Jewish families don't dare show their identity in European cities. Then the media's first instinct is not to protect the victims. It is to protect the narrative.

And the narrative is sacred: Integration works. Criticism is hate. Concern is racism.

So when ordinary people - meaning you and me - mothers, fathers, neighbors, finally rise up and say stop, the media turn the camera on them. Not on the perpetrators. Not on the politicians who have imported the problem for decades. No, on the citizens. And then come the labels: far-right. Extreme. Divisive.

Think about it. The man who wields the knife has his background discreetly omitted. The woman who speaks up has her name dragged through the mud as an extremist. That is not journalism. That is lying by omission.

And it is no coincidence. Study after study has shown the same picture: journalists vote massively to the left of the population. In the TV newsrooms and at the major newspapers sit people who almost all share the same worldview. They call it objectivity. It is not. It is a bubble with a broadcasting license.

For decades they have called every warning fearmongering. Every statistic stigmatization. Every citizen with eyes in their head an Islamophobe.

But the statistics do not lie. All across Western Europe they are overrepresented in the crime statistics. Despite still being a minority compared to the native population. A minority that takes up far too much space in cases of violence, rape and murder. That is not an opinion. Those are the authorities' own numbers.

And meanwhile, the parallel societies grew, the gang conflicts, the honor culture, the insecurity.

All of it, things that perfectly ordinary people with perfectly ordinary intelligence could see coming. Because you don't need a journalism degree to understand that clan cultures and a political religion of law, which for 1400 years has failed to coexist with freedom anywhere in the world, will not do so in Europe and the free societies of the West either.

The media were supposed to be the watchdog of power. Instead they became its lapdog. They do not guard the citizens against power. They guard power against the citizens.

Every time they call a victim an "incident". Every time they write "man" and nothing more. Every time they spend more column space on the public's reaction than on the crime itself. They dig the trench deeper. The division they claim to fear is their own creation.

The people are not the problem. The people are the witness. And witnesses tend to remember who lied to them.

[Tineke Hake @TinekeHake]

@Repelsteeltje21 @CoontjeE @Clingendaelorg Ik luister veel radio (NPO1). Je weet niet wat en wie je allemaal (feitenvrij) hoort.

[Tineke Hake @TinekeHake]

@NancyGroningen @evelynnoltus Broekies! Als 80 plusser mag ik dat zeggen, toch?

[Meri @MeriTyping]

Sneu voor de kinderen in Gaza dat hun ouders op Hamas hebben gestemd en hun de macht in handen hebben gegeven. Stel je eens voor hoe het leven in Gaza eruit zou hebben gezien als Hamas daar niet al bijna twintig jaar aan de macht was, en er in plaats van marteltunnels, waarin Joodse gijzelaars en wapens werden verborgen, wegen, scholen en ziekenhuizen waren gebouwd door beleidsmakers die Israël niet van de kaart willen vegen.

[Tineke Hake @TinekeHake]

@NancyGroningen @Marianasoux 🙏🙏