Tjalling🇪🇺

Zodra je accepteert dat geweld tegen politieke tegenstanders acceptabel is ben je een extremist.

[Harrison Sealts @HarrisonSealts]

Andere tijden. De Volkskrant plaatste deze cartoons in 2005-2007.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@Walrathis Ja ik vrees dat hij dat weet. En ja dat maakt het erger.

[Vince Boley @VinceBoley]

I passed an "All About Me" board in an elementary school hallway.

How heartbreaking that the VERY FIRST thing a seven-year-old wrote to describe themselves is that they have anxiety.

Where are 7-year-olds learning to identify themselves this way?

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@Matthijs85 @Yvonneeu1 Dat lijkt me een wat naieve gedachte.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@tomjanmeeus Ik zie het verband niet

[Zembla @ZEMBLA]

De Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA) is onrechtvaardig voor mensen met lage lonen. Dit voorbeeld legt het uit:

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@Zenith24 @DrenthWienand Een derde termijn mag niet volgens de grondwet en ik zie het niet gebeuren dat oom Donald een grondwetswijziging voor elkaar krijgt.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@nickvanderburg Daarvoor hebben we geen hoger minimumloon nodig maar een belastingvrije voet van (noem eens iets) 20k

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@LuckasV1 Je *hoeft* dat kind geen aandacht te geven

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@MsMelChen @MicrobiomDigest would you agree? Could the Arday case not have happened in the natural sciences?

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@sportwereldhbo @WimBerkelaar De nazi's waren inderdaad racisten. Voorzover ze aan religiekritiek deden was dat hooguit secundair aan hun racisme. Ook seculiere joden gingen naar Auschwitz.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@BartNijman Dus tweederde kennelijk niet, dat valt me nog mee.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@d_uitdeDuim @Ilonavandam In alle eerlijkheid betwijfel ik of die commercieel zo succesvol zijn.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@denisvanvliet Het positieve nieuws is dat Noordkoreanen kennelijk iets te willen hebben. Is dit juist @koryoinleiden ?

[Maria Patricia éIRe 🇮🇪 @MariaPIreland]

Ann Widdecombe:

"No one has the right to live their lives being protected from offence or hurt feelings - it is an occupational hazard of living in a society. If you can't take it, become a hermit."

Rest in peace.

[Erik Verweij @erikpjverweij]

Oh wow het is net alsof de ‘Wet betaalbare huur’ een absolute miskleun is gebaseerd op het idee dat er geen nadelen zitten aan het beperken van de prijs van woningen zonder het aanbod eerst aanzienlijk te verruimen. Wie had dat gedacht.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

@parlementor Waar het omslagpunt precies zit is lastig concreet te maken maar je bent er voorbij als belastingdruk een reden wordt om niet meer te ondernemen.

[Tjalling🇪🇺 @Tjalling1978]

Het stikstofprobleem in een draadje

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

🧵1/4 Nog even de feiten op een rij:

Hoe is de stikstof nachtmerrie ontstaan?

De blunders van de Habitatrichtlijn en de Natura 2000-gebieden

De wieg van de huidige Nederlandse natuurcrisis staat in 1992, het jaar waarin de Europese Habitatrichtlijn werd ondertekend.

De fundamentele blunder van de toenmalige Nederlandse politiek en ambtenarij was de blinde handtekening onder een wet waarvan de risico’s en de gevolgen nooit vooraf waren geanalysseerd en berekend. Er wordt gezegd dat in 1992 men op de Haagse ministeries nog dacht dat een Europese Richlijn geen dwingende wetgeving was, maar meer ern soort advies. Maar dat was in 1960 al voor de rest van de EU duidelijk.

De richtlijn eist dat beschermde natuur nooit mag verslechteren ten opzichte van de nulmeting (1992). Wat bruikbaar is in uitgestrekte, onbewoonde regio’s in Frankrijk of Spanje, is een utopie in een hyper-intensief, dichtbevolkt en gecultiveerd polderland als Nederland.

In ons land heeft elke vierkante meter immers al drie verschillende bestemmingen.

De fout werd in 2004 definitief bezegeld bij de aanwijzing van de Natura 2000-gebieden. Uit angst voor Brusselse boetes wegens traagheid, stuurde de overheid in allerijl een waslijst van 162 losse, vaak piepkleine gebiedjes naar de Europese Commissie.

In plaats van te kiezen voor een beperkt aantal grote, robuuste natuurzones (zoals de Waddenzee of de Veluwe), werd elk lokaal plattelandsbosje of postzegelformaat heidegrond tot 'Europees beschermd gebied' gedoopt.

Omdat al deze 162 snippergebieden een eigen beschermingszone kregen, ligt er sindsdien een juridisch verstikkende wetsdeken over de rest van Nederland. Een agrarisch familiebedrijf in de buurt van zo'n getekende grens zit daardoor op papier direct klem, ongeacht de historische opbouw van het erf.

Aanvullend heeft Nederland zich definitief in de hoek geverfd met het RIVM model en de veel te strenge stikstofnormen die oh gruwel ook nog eens WETTELIJK zijn vastgelegd door toenmalig Minister Carola Schouten.

Zoveel onkunde is bijna niet te bevatten. Velen vermoeden daarom inmiddels boze opzet. Helemaal toen in het voorlaatste kabinet de VVD nog ern extra dwangautoriteit in het leven riep, de Ecologische Autoriteit die de dictator van de handhaving is in dit dossier en de RvS van in de pratijk bindendende adviezen voorziet.

Al deze bovenstaande ellende is veroorzaakt door de RIJKSOVERHEID. Ook het Europese deel van de wetgeving want dat had men kunnen wijzigen toen het werd voorgesteld. 🧵
En naderhand worden EU-wetten vaak gewijzigd. Na een evaluatie. Dus waarom deze wet niet?

[Raymond van Toor @Raymond_vT]

“Een van de grote ironieën van de jaren 2020 is dat de mensen die zich het meest opwinden over verspreiding van #desinformatie of #nepnieuws vaak zelf de verspreiders ervan zijn.”

How Disagreement Became ‘Disinformation’ https://t.co/BgqJDrWddk

[Richard Dawkins @RichardDawkins]

She argued that it is deeply insulting to Maori to claim, as the report she critiques does, that science is not for them. It was a struggle to get it published but she managed it.
Then the journal retracted it. How utterly contemptible.
https://t.co/Mets7ess8j