10 lat nikt nie rozpatrzył sprawy w Trybunale Konstytucyjnym. Bogdan Święczkowski będąc prezesem nie orzekał w ogóle w sprawach innych niż te, które zlecił Nawrocki. Za cały okres bycia prezesem rozpatrzył cztery sprawy. Nieroby.
Ponieważ demokraci proszą premiera o swój marsz, ten piękny, wesoły, proszę. To klip z 4 czerwca. Donald Tusk zaprasza na Wielki Marsz Patriotów właśnie na 4 czerwca 2027.
W 100. rocznicę urodzin T. Mazowieckiego. Nieście to w przestrzeń, proszę 🇵🇱 ❤️
Będziesz w Warszawie?
Włodzimierz Czarzasty Sigma.
Bogdan niech poprosi prezydenta Nawrockiego to mu ewentualnie pomoże tam jakieś szafy przenosić.
W prawej jakąś ma w lodówkach więc może i z szafami sobie poradzi.
Nie wystarczy przyłożyć dowolną pieczątkę Sądu Najwyższego, żeby bezprawie stało się prawem.
W sprawie Bogdana Święczkowskiego słyszymy dziś o dwóch sprzecznych rozstrzygnięciach SN. Tylko że jedno wydał legalny sędzia, a późniejsze zapadły z udziałem neosędziów. To zasadnicza różnica.
Uporządkujmy fakty.
6 listopada 2026 r. legalny sędzia SN Zbigniew Korzeniowski (sygn. akt: I ZZ 2/26) orzekł, że Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN nie ma kompetencji do rozpatrywania zażaleń Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na odsunięcie ich od czynności w Trybunale Konstytucyjnym.
Właściwy jest Trybunał Konstytucyjny. Tam przekazano sprawę. Koniec.
10 listopada do akcji wkroczyli neosędziowie Maria Szczepaniec i Marek Dobrowolski (oboje powołani do SN 10 października 2018 r.). Najpierw stwierdzili, że uchylają postanowienie sędziego Korzeniowskiego, a następnie, w odrębnym rozstrzygnięciu, decyzje o odsunięciu Święczkowskiego i Sochańskiego.
Przypomnę: neosędziowie Szczepaniec i Dobrowolski trafili do SN na wniosek neoKRS. Wadliwość tej procedury i jej konsekwencje dla niezależności sądów były wielokrotnie oceniane przez TSUE, ETPCz i polski Sąd Najwyższy.
23 stycznia 2020 r. trzy połączone izby SN stwierdziły, że udział osoby powołanej do SN z udziałem neoKRS oznacza nienależytą obsadę sądu.
24 września 2025 r. siedmiu sędziów SN (III PZP 1/25) uznało określone orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej za niebyłe, czyli niewywołujące skutków prawnych.
Wniosek: SN w ogóle nie miał prawa rozpoznawać sprawy Święczkowskiego.
Wyjaśnił to sędzia SN Jarosław Matras: Izba Odpowiedzialności Zawodowej nie była właściwa dla sprawy, a postanowienie sędziego Korzeniowskiego było niezaskarżalne (11 listopada, 2026r, „Dziennik Gazeta Prawna”).
Mimo to Szczepaniec i Dobrowolski zażalenie przyjęli i rozpoznali. Wszystko w jeden dzień. Tempo kosmiczne. Szkoda, że obywatele na swoje sprawy muszą czekać miesiącami.
Sędzia Matras mówi wprost o naruszeniu prawa na wielu płaszczyznach.
Prawo obowiązuje wszystkich. Także tych, którzy przyzwyczaili się, że można je naginać do własnych potrzeb.
Teraz pan Święczkowski próbuje wejść do Trybunału Konstytucyjnego z komornikiem.
Ciekaw jestem tylko, czy klauzulę wykonalności orzeczenia neosędziów zamierza sobie podbić pieczątką z ziemniaka.
Klasyczna dwulicowość w wykonaniu Zajączkowskiej i całej Konfederacji! 🎭🤡
Inna gadka na użytek internetowych rolek dla naiwnych wyborców, a zupełnie inna twarz w Brukseli.🤦♂️
Wyuczone na blachę frazesy zderzyły się z faktami!💥
Speaker of the House Mike Johnson becomes visibly shaken when asked about @RepThomasMassie's new EFTA-II bill that will allow State Attorneys General to go after Epstein’s coconspirators.
A teraz uważajcie:
@KRRiT__ nie może uchylić koncesji @RepublikaTV bo ta nadaje swój program bez koncesji!
Decyzja o jej przyznaniu została uchylona 9.04.2025 przez WSA. Wyrok jest nieprawomocny, ale art 152 Prawa o Post. Przed Sądami Adm. znosi skutki prawne uchylonej decyzji ⬇️
Ujawniamy nazwiska 22 neosedziow SN, których Polska pozwie na ponad 1 milion zlotych, za wydanie wadliwych wyrokow. Na liscie pozwanych Malgorzata Manowska, byla I prezes SN i prezesi Izb SN. Najwiecej pozwów 5 dostanie Kamil Zaradkiewicz.
https://t.co/jkjnFx5DgL