TobiasKohn

[Ben Berndt @benungeskriptet]

Joachim @Steinhoefel hat Blut geleckt.

Rock’n’Roll Baby!

https://t.co/PEFccs9x59

[FranzRollar @schnittvieh]

@Markus_Krall Was für ein Heuchler.
Er hat doch selbst gegen die Abschaffung gestimmt.

[Dr. Markus Krall @Markus_Krall]

Der Kurschatten vom Lügenfritz findet den 188 jetzt doch irgendwie doof. Warum?
Weil der politischen Klasse diese politische Justiz direkt ins Gesicht explodiert ist. Weil man sich dachte: Wir kriminalisieren die alle und herauskam, dass sie sich lächerlich gemacht haben in einem Maße, dass jeder sieht, was sie für Würstchen sind.

[Stefan Homburg @SHomburg]

Die erste Folge von Amann mit Ben stieß auf Interesse. Die zweite mit dem famosen Harald Martenstein könnte schon die letzte gewesen sein. Amann fehlen analytische Fähigkeiten und journalistische Distanz für „unframed” Gespräche.

Analytische Fähigkeiten: Amann hat nie RKI-Zahlen oder RKI-Protokolle studiert, sondern tut diese als „verstrahlte Verschwörungstheorien” ab. Typisch für ihr juste mileu ist, dass man sich nie mit Fakten beschäftigt, sondern unreflektiert den Elitenkonsens nachbetet: Impfungen, Klima, Krieg ...

Journalistische Distanz: Amann fordert ein Verbot ganzer Landesverbände der AfD, weil die Partei Deutsche und Ausländer unterscheide. Dabei ist diese Unterscheidung fundamental für unser Grundgesetz und für jeden Staat der Welt. Außerdem ist es ihrer Ansicht nach verfassungswidrig, NGOs Subventionen zu streichen ...

Der große Joachim Friedrichs forderte, ein Journalist dürfe sich mit keiner Sache gemein machen, auch nicht mit einer guten Sache. Amanns Agitation ist der klare Gegenentwurf hierzu.

Köstlich, wie Martenstein sie bei einer handfesten Lüge ertappt, die sie dann sogar (als Versprecher) wiederholt, weil sie ihrem ideologischen Kaninchenbau nicht eine Minute entfliehen kann.

[Angie B. (Someone) @who_cares_2021]

🔥‼️Das ist der Punkt, an dem die Maske endgültig fällt.

#Saskia_Esken, eine der höchsten Repräsentantinnen der #SPD, ruft öffentlich zum wirtschaftlichen Boykott eines Podcasts auf, weil dort ein politischer Gegner, den sie reflexhaft als „Faschisten“ etikettiert, vier Stunden lang ungefiltert sprechen durfte.

Kein Skandal, keine Gewaltaufrufe, keine Verletzung von Gesetzen, einfach nur ein langes, ungeskriptetes Gespräch, und dafür soll die Plattform ökonomisch stranguliert werden.

Das ist keine Verteidigung der Demokratie mehr, sondern klassische ekelerregende Habitus autoritärer Kontrollfantasien.
Wer nicht unserer Deutungshoheit folgt, dem wird die Sauerstoffzufuhr abgedreht.
Meinungsfreiheit gilt offenbar nur noch für die eigene Blase, alles andere ist „gefährlich“ und muss mit privaten Boykott-Aufrufen aus dem öffentlichen Diskurs gekickt werden.

Merkt ihr überhaupt nicht, dass das exakt die Logik ist, die früher Diktaturen und später Cancel-Culture-Kader benutzt haben um Plattformverweigerung als Ersatz für Argumente zu installieren?

Was hier wirklich für mich extrem erschreckend ist:
📍Eine Spitzenpolitikerin verwechselt Meinungsfreiheit mit „nur die richtige Meinung darf gehört werden“.
📍Sie behandelt Wähler und Zuhörer wie unmündige Kinder, denen man unliebsame Stimmen vorenthalten muss, damit sie nicht „verführt“ werden.
📍Sie instrumentalisiert wirtschaftliche Macht (Werbekunden), um politische Gegner zum Schweigen zu bringen, ein Instrument, das in funktionierenden Demokratien eigentlich nur gegen echte Extremisten und Volksverhetzer zum Einsatz kommt, nicht gegen einen gewählten Landtagsfraktionschef, der einfach nur reden darf.

Verflixter Axt, das hat aber mit liberaler Demokratie ungefähr noch so viel zu tun wie eine Zensurbehörde mit Aufklärung.

Das ist der intellektuelle Offenbarungseid einer politischen Klasse, die spürt, dass sie die Deutungshoheit verliert, und statt sich argumentativ zu stellen, zum administrativen und ökonomischen Würgegriff greift.
Wer so agiert, hat das Grundverständnis einer offenen Gesellschaft entweder nie besessen oder längst verraten, und deshalb solche Haltungen gehören nicht ins Zentrum der Macht, sondern in die geschlossene Abteilung politischer Pathologie, wo Realitätsverlust gepaart mit Allmachtsfantasien ist.

Deutschland verdient Besseres als Führungsfiguren, die bei jeder unangenehmen Stimme sofort nach dem digitalen Maulkorb rufen, denn das ist nicht „antifaschistisch“, es ist selbstzerstörerisch und zutiefst undemokratisch.
.@SHomburg
.@vonGammCom
.@niere0850
.@GerdMannesAfD
.@NeBoehme
.@JuergenBraunAfD
.@ulrikeguerot
.@OliverJanich
.@DrDavidBerger
.@FPerrefort
.@FraukePetry
.@olivergorus
.@JanineBeicht
.@SusanneBaessler
.@ElefantImRaum2
.@MrsMertes
.@spaceloop23
.@KI_Agent
.@Haintz_MediaLaw
.@EGGisBACK3
.@MathiasPriebe
.@zac1967
.@punktpreradovic
.@MGGA2021h
.@Daniela_Seidel_
.@zauberberg188
.@AnwaltUlbrich
.@lsferguson
.@EricMoo91919605
.@maxmannhart
.@jreichelt
.@David_Bendels
.@NorbertBolz
.@DerSandwirt
.@RomanLasota
.@apollo_news_de
.@TahirNC
.@FlorianGallwitz
.@niusde_
.@jungefreiheit
.@Deu_Kurier
.@ZaraRiffler
.@realityloop23
.@WischniowskiS
.@StefanKooths
.@HayekSociety
.@SaskiaLudwigCDU
.@BvMorgenstern
.@Markus_Krall

[Systemsprenger @Spreebabylon]

Respekt, liebe Heidi Reichinneck 👍🏻
Aber ist ganz sicher ein Zufall, daß der 100.000,-€ Panzer Dein Geburtsdatum und Deine Initialien hat.

Eat the Rich mal Live in Berlin und die Taschen läßt sich die gnädige Frau natürlich tragen🧐😉🤭

[𝙃𝙖𝙜𝙞𝙣𝙝𝙤© @El_Haginho]

Wenn du sagst, dass du nicht als Bürger, sondern als Ministerpräsident von Schleswig-Holstein sprichst und ein Gericht dann sagt, dass du als Privatmann dort gesprochen hast, weil die Aussagen eines Ministerpräsidenten nicht straflos zugestanden werden können, dann bist du im besten Deutschland aller Zeiten 🤡

[Danny @DjokovicFan_]

Novak Djokovic: “My kids don't have phones and won’t until they’re mature enough. They complain everyone at school has a phone except them. When everyone follows the herd, conformity is expected but it doesn’t have to be that way. That’s where we differ.”

https://t.co/DJSNKXdSfV

[Jessie..... @jessieTsaneikk]

Ich muss ehrlich sagen: Der Fall Mario Voigt kotzt mich gerade richtig an. Da sitzt ein Typ als Ministerpräsident in Thüringen, hat jahrelang „Dr.“ vor seinem Namen getragen, und jetzt stellt sich raus, was viele schon länger vermutet haben – die Dissertation war ein einziger großer Etikettenschwindel. Die TU Chemnitz hat den Doktortitel aberkannt, weil es massive Beanstandungen gab: unzählige übernommene Passagen, fehlende Quellenprüfungen, und das Ganze auf einem signifikanten Teil der Arbeit. Und was macht Voigt? Er jammert rum, dass die Uni „die Spielregeln geändert“ hätte, kündigt Klage an und will einfach so weitermachen, als wäre nichts gewesen.

Das ist genau das, was mich an der CDU in den letzten Jahren so aufregt: Diese arrogante Haltung, dass man sich über Regeln und Anstand einfach hinwegsetzt, solange man politisch noch sitzt.

Guttenberg musste damals gehen – zurecht. Schavan auch. Aber Voigt? Der bleibt einfach sitzen, streicht den „Dr.“ vorerst aus seinem Profil und tut so, als wäre das alles nur ein kleiner juristischer Hickhack.

Kein Rücktritt, keine Entschuldigung beim Wähler, keine Spur von Anstand.

Stattdessen: „Ich kämpfe für meine Arbeit.“ Klar, für eine Arbeit, die offenbar zu großen Teilen gar nicht seine eigene war.

Und das Schlimmste: Es passt ins Muster. Die CDU präsentiert sich immer als Partei der Werte, der Seriosität, der „bürgerlichen Mitte“ – und dann kommen wieder und wieder solche Fälle ans Licht.

Blender, die mit Titeln wedeln, die sie sich erschlichen haben, während sie gleichzeitig von anderen die höchsten moralischen Standards einfordern.

Voigt ist da nur der aktuelle Prototyp: ein Politiker, der offenbar dachte, er könne sich mit halbgaren Methoden in die Chefetage mogeln und dann ewig drauf sitzen bleiben.

Ich finde, das ist nicht nur peinlich – das ist gefährlich. Weil es zeigt, wie wenig Respekt vor Wahrheit und intellektueller Redlichkeit in manchen Kreisen noch existiert.

Wenn schon der Ministerpräsident eines Landes sich so verhält, was soll man dann von der Rest-CDU erwarten?

Von den Leuten, die jeden Tag predigen, man müsse „Verantwortung übernehmen“?
Mario Voigt, zieh die Konsequenzen. Nicht nur den Titel streichen – sondern gehen.

[Dr. Markus Krall @Markus_Krall]

Der schiefe Mund ist unter Kennern der Physiognomie ein untrügliches Zeichen für einen entgleisten Charakter. Eine Person, die ein unmoralisches Leben führt, sieht nach einer Weile so aus. Das kann das Privatleben, das Geschäftsleben oder die Politik betreffen.
Mit 20 hat man das Gesicht, das Gott einem gegeben hat. mit 50 das Gesicht, das man sich erarbeitet hat.

[sparbuchfeinde @sparbuchfeinde]

Ich mache seit mehr als 15 Jahren beruflich Verhandlungen.

Man muss Trump nicht mögen. Aber anerkennen, dass er beim Grönland-Thema sehr opportunistisch ein professionelles Verhandlungs-Playbook durchzieht.

Spieler in einer Machtposition (USA) stellt einfach mal eine extreme Forderung und schaut, was passiert.

Viele Politiker und Medien durchschauen dieses Spiel nicht, regen sich auf und erklären Trump für wahnsinnig. Die Wahrheit ist, dass jeder Automobil-Konzern den gleichen Schachzug regelmäßig bei seinen Zulieferern durchzieht.

Einfach mal eine freche Forderung stellen und gucken was passiert. Irgendwann als Kompromiss einen Deal vorschlagen. Die andere Partei ist erleichtert und gibt dir etwas dafür, dass du deine ursprüngliche Forderung fallen lässt.

Gut möglich, dass es bei Trump ähnlich abläuft. Die USA wird Grönland nicht erhalten, aber im Gegenzug kauft Dänemark oder die EU bspw. amerikanisches Öl für 100 Milliarden Dollar.

Man feiert sich für den Deal und ist erleichtert. Dabei hat die andere Seite mit etwas verhandelt, das sie nie hatte. Das ist der ganze Trick dabei.

Die Lehrbuch Gegenantwort ist ebenfalls eine extreme Forderung zu stellen. Aber zur Wahrheit gehört, dass die Partei, die das Ganze eröffnet, Vorteile hat. Wer zuerst agiert, zwingt den anderen in die Reaktion.

Das Risiko dieser Spielchen ist, dass man seine Geschäftsbeziehung nachhaltig beschädigt. Daher nur empfehlenswert, wenn man in einer absoluten Machtposition ist.

Ich persönlich habe immer auch noch darauf geachtet das Ganze maximal freundlich und emphatisch zu transportieren. Und einem unbekannten Dritten (Management, Wettbewerber, Kapitalgeber usw) die Schuld zu geben.

Trump macht das für seine Verhältnisse auch. Er erklärt, dass er praktisch zu diesem Schritt gezwungen wird, weil sonst China oder Russland nach Grönland greifen werden.

Es wird spannend zu beobachten sein, wie sich die Sache weiterentwickelt.

[Anna Nina @annaninii]

Die Top-Ökonomen Sinn & Raffelhüschen über Bundestagsabgeordnete: Oft ohne Abschluss, am Markt unvermittelbar, aber fünfstellig alimentiert. Aber der normale Klempner? Braucht einen Gesellenbrief. Der Meister? Einen Meisterbrief. Und Politiker? Parteibuch genügt. Das Luftballon-Gesetz der Politik: Je geringer Erfahrung und Ausbildung, desto höher der Aufstieg.

[Julian Reichelt @jreichelt]

Ich habe lange mit mir gerungen, ob ich das öffentlich mache, aber nach der gestrigen Sendung von Markus Lanz sehe ich keine andere Möglichkeit: Am 8. Januar um 19.21 Uhr rief Markus Lanz mich auf dem Handy an, um über die Sendung mit Daniel Günther zu sprechen, die noch keine 24h zurück lag. Markus zeigte sich aufrichtig erschüttert über die Zensur-Forderung von Günther gegen NIUS. Er beschrieb mir detailliert, wie er den Moment in der Sendung erlebte und kaum fassen konnte, als Günther auf eben jene Forderung zusteuerte, wie er spürte, da will ernsthaft jemand die freien Medien (NIUS) zensieren und wie er deswegen gezielt danach fragte. Er war einerseits natürlich stolz auf seine journalistische Leistung und darauf, dass seine Sendung (mal wieder) so eine gewaltige Debatte ausgelöst hatte, andererseits war er aufrichtig bedrückt über diese radikale freiheitsfeindliche Forderung und professionell erstaunt darüber, dass ein Politiker wie Daniel Günther solch einen Fehler im Fernsehen machen würde. Wir sprachen ausführlich und ausdrücklich darüber, dass es sich natürlich um eine Zensur- und Verbotsforderung gegen NIUS handelte. Dieser Ansicht war ohne Einschränkungen auch Markus Lanz, komplett anders als er nun in seiner Sendung vorgibt.

Ich mache das aus zwei Gründen öffentlich:

Erstens, hier wird versucht, NIUS massiv zu schaden, indem man Lügengeschichten erzählt und dann - gut vorbereitet - Parallelen zwischen NIUS und den DDR-Medien zieht (wo die Mächtigen allerdings nicht so kritisiert wurden wie bei NIUS). Wenn man von Zwangsgebühren finanziert wird, dann darf man im Fernsehen nicht das Gegenteil von dem erzählen, was man wirklich denkt, nur weil es politisch gerade opportun ist und man offenkundig massiven Ärger bekommen hat.

Zweitens, Markus Lanz selbst zitiert in seiner Sendung aus unserem Telefongespräch und nutzt, missbraucht meine Worte, um wiederum seine Anti-NIUS-Show zu inszenieren, natürlich ohne das kenntlich zu machen.

Wir sind zu stolz auf das, was wir bei NIUS aufgebaut haben, was Millionen Menschen lieben, um uns mit Lügen und Propaganda von einem erkennbar autoritären und skrupellosen politisch-medialen Komplex kaputt machen zu lassen. Daniel Günther hat uns bei Markus Lanz als "Feinde von Demokratie" bezeichnet. Das allein ist Beweis genug für seine üble Gesinnung. Er hat offenbart, wie viele Politiker und ihre angeschlossenen Medien über kritische Journalisten wirklich denken. Nun wird versucht, die Geschichte umzuschreiben. Das darf man nicht zulassen. Menschen einreden zu wollen, sie hätten nicht gesehen, was sie doch gesehen haben, ist eine Form des Psychoterrors. Man nennt es Zersetzung. Und da darf man nicht schweigen. Wer noch einen Beleg braucht für das, was ich sage, der sollte sich fragen, warum man uns, NIUS, mich nicht einfach zu Wort kommen lässt, warum man uns keine Chance zur Stellungnahme in der Sendung gibt, in der man so schwere Vorwürfe gegen uns erhebt. Die Antwort ist einfach: Man will uns zum Schweigen bringen. Aber das wird keinen Erfolg haben. Die Fakten sind die Fakten.

Wer die Hintergründe verstehen will, sollte sich dieses Video ansehen.

[Danny @DjokovicFan_]

Heckler: “Get vaccinated!”
Novak Djokovic: Serves an ace to win the match.

Love it. 🔥🐐

https://t.co/orLsKE5VMT

[Andreas Patzwahl @APatzwahl]

@berlinerspargel Danke, Jungs! Für euer Engagement!!! Hier nochmals von Björn Banane ein hervorragender 74 j. Ostler, dem der Kragen platzt!!👍🏼 https://t.co/rWfkPhfL6t

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Meine Damen und Herren, der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther.

Vielleicht sollte man an dieser Stelle noch einmal erwähnen, dass der Mann bei der CDU ist. Also das, was manche Menschen in Deutschland immer noch für eine konservative Partei halten.

Daniel Günther möchte die AfD verbieten, Medien zensieren und verbieten, er möchte eine Digitalabgabe für Tech-Unternehmen, um „traditionelle“ Medien zu stärken, also unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk und den restlichen Linksfunk. Hier soll auch mit NGOs eng zusammengearbeitet werden. Er will soziale Medien erst ab 16, damit unsere Jugendlichen nicht von Big Tech „infiltriert“ werden (wenn sie von Funk wokisiert werden, ist das natürlich kein Problem).

Zugleich sieht er die AfD und die Regierung in den USA als Gefahr für Demokratie und Meinungsvielfalt (das ist schon sehr witzig, nachdem, was er gesagt hat).

Das ist nicht die Linkspartei, das sind nicht die Grünen oder die SPD. Das ist ein Vertreter der CDU.

Diese Partei hat komplett fertig. Und solche Leute sind brandgefährlich. Brandgefährlich.

Ich hoffe, dass das auch in den USA vernommen wird. Deshalb die Übersetzung.

Lord have mercy. Was kommt da auf uns zu?

#günther #lanz #afd #cdu #ban

@VP @JDVance @elonmusk @SecRubio

[Steinhoefel @Steinhoefel]

Wenn Günther als Ministerpräsident Medien als "Feinde der Demokratie" bezeichnet, Zensur und weitere Eingriffe zu Lasten der Meinungsfreiheit auf den Plattformen fordert, hat er damit den Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung verlassen.

[Wolfgang Schütt @WolfgangSchuett]

Sigmar Gabriel, ehemaliger SPD-Chef, spricht historischen Klartext:

Das Ansinnen der US-Amerikaner ab 1945 war es in Europa,

„(to keep) the Americans in, the Russians out, the Germans down“.

Gabriel fährt fort:
„Um „Germans down“ hinzukriegen, wurden zwei Institutionen erfunden.

Die eine nennen wir heute Europäische Union, und die andere NATO“.

Liebe deutsche Patrioten: Wann hat man in den letzten Jahrzehnten im deutschen Fernsehen solche wahren und klaren Worte gehört?

Wenn es also das Ziel der US-Amerikaner war, mit der EU und der NATO die Deutschen „down“ zu halten, dann ist es doch logisch zwingend, wenn man denn Deutschland wieder aufrecht, also nicht mehr „down“ sehen will, daß Deutschland, wie auch immer, aus der EU und aus der NATO austritt.

Quelle: ARD Maischberger, 6. Januar 2026

[Jan Mainka @jan_mainka]

Wenn der größte Terroranschlag auf die Berliner Infrastruktur seit 1945 in den Hauptabendnachrichten in nur 27 Sekunden ohne jeglichen Filmbeitrag verschämt abgehandelt wird,
während über das Schicksal von Brillenpinguinen in Südafrika über zwei Minuten lang ausführlich berichtet wird,
dann ist man beim #Altparteien-TV gelandet. 👍🏻 😂
#BlackoutBerlin #BerlinBlackout #Vulkangruppe
(Foto: Screenshot aus der Tagesschau vom 5. Januar)

[Danny @DjokovicFan_]

Novak Djokovic: “Federer and Nadal come from two Western powers. I showed up from Serbia and said out loud that I was going to be number 1. The whole system didn't like that: media, sponsors, tournaments. I felt like an unwanted guest crashing their party. It really hurt me back then. They wanted me to play to their tune — be politically correct, fit into their script. It hurt me so much that I even changed my behavior, hoping they'd accept me. In the end, I understood that I had to stay true to myself and accept that some people will never like me. And that's fine. I am who I am and I sleep peacefully.”