Gång på gång påstår folk att man "inte kan jämför äpplen och päron". Det är så dumt. Klart man kan jämföra dem, det är dessutom vad man själv gjort när man säger att de inte kan jämföras. Det man borde säga är att äpplen och päron är olika och att jämförelsen inte är fruktsam.
@SMohamsson Att du påstår att icke-Tidö skulle vara socialistiskt är ungefär lika mycket en kunskapsbrist som den att du inte kände till regeringsformen.
@anodunos@ahesselbom SCBs stora opinionsundersökning för vad folk skulle rösta på. Man pratar inte om att tex M är 60 % så stora som S. För det mesta använder journalisterna "%-enheter", men det är så givet av kontexten att om de ibland glömmer så är det lätt att förlåta.
@JonasEbbesson Lite som när han under valkvällen gick upp på valvakans scen tillsammans med sin familj, likt en amerikansk president, och framställde sig som en vinnare.
Det sätt SR mfl ger rum för bankers experter är märkligt. @BergqvistRobert på SEB har hörts i veckan.Idag verkar han rikta all kritik mot Kinas svarstullar och säger inget om USA. Tidigare i veckan påstod han att Trump lyckats då länder vill förhandla. Konstig def. av att lyckas?
@TheFloridaSwede@wejdrup@NilssonPM Räknar man även in tjänstehandel är det i princip jämnt. Men usa har också fördelen med att ha dollarn som ger dem mer investeringar.
@Budoarstamning Men du kommer ju inte med några konkreta exempel? Det hade varit pedagogiskt och illustrerande. Att bara nämna dubbla lojaliteter, dubbla skyldigheter är för abstrakt. Jag utesluter inte att det kan finnas såna problem, men hittar inga i tråden och kan inte komma på själv.
@Budoarstamning >att vägra strida för England. Men jag förstår inte varför det skulle vara tecken på problem med dubbelt medborgarskap. Det blir upp till varje person med dubbelt medborgarskap att handla som den vill.
@Budoarstamning Men har det med dubbelt medborgarskap att göra? Hade inte tysken i London haft samma problem utan dubbelt medborgarskap? Vilken sida han väljer att förespråka, om någon, såsom att välja att slåss för Tyskland kan ju försvåra senare liv i England, och han skulle kunna fällas för>
@Budoarstamning Nejdå, men jag kan inte komma på ett sånt exempel som gör det problematiskt för ngn med dubbelt medborgarskap i två länder som är oense. Har du något sådant, för då skulle jag förstå vad du menar. Man kan tom se det som en styrka vid konflikt, då dessa medborgare kan hjälpa>
@Budoarstamning >ställa till problem för en medborgare med dubbelt medborgarskap. Men visst, man kan tänka sig krig mellan två stater man har medborgarskap i. Men det känns som ett väldigt ovanligt problem som inte överväger fördelarna. Är det något mer problem du tänker på?
@Budoarstamning Nej precis, det är därför jag bad dig utveckla, och komma med exempel. Du beskriver det som att det generellt inte skulle gå att kombinera dubbelt medborgarskap med skyldigheter mot främmande makt, det verkar märkligt då två stater sällan har konflikter som ens skulle kunna >
@Budoarstamning Ditt svar är inte särskilt konkret. Du nämner problem med skyldigheter såsom värnplikt. Men känner du till exempel på detta i praktiken blivit ett problem? Och hur omfattande/svåra är de problemen? Och att det skulle skapa första- och andra klassens medborgare fattar jag inte?
Nej, AFD är inte "mobbat" för att ingen vill samarbeta med dem. Det är heller inte "odemokratiskt" att de utestängs. Varje parti måste själv få välja vem de vill samarbeta med. Så fungerar en parlamentarisk demokrati.
Lyssnade på @SvDledare podd där @adamcwejman och Olof Ehrenkrona diskuterar ev problem med maktdelningen i USA. Jag försöker förstå hur Adam ständigt förminskar riskerna med Trump/Musk. Adam berättar dock att han inte ser att ngt fundamentalt förändrats med Trump/Musk. Adam är>
@adamcwejman@adamcwejman vad säger du? Har du inga problem med exemplen ovan? Skiljer inte sig regeringen Trump från tidigare regeringar? Det finns fler, såsom att Trump gärna vädrar idén att sitta tre mandatperioder. Anser du verkligen att maktdelningvärden bibehålls med Trump?